গ্যারি সিডল
মানুষ সর্বশেষ চল্লিশ বা পঞ্চাশ হাজার বছরে কীভাবে বিকশিত হয়েছে তা দেখার জন্য এটি সর্বদা আমাকে মুগ্ধ করে। আগুনের ভয় না পেয়ে যা শুরু হয়েছিল তা ইতিমধ্যে আমাদের ত্রুটিযুক্ত অঙ্গগুলি সঠিকভাবে ক্লোন করতে বা পুনঃস্থাপন করতে সক্ষম করার পর্যায়ে নিয়ে গেছে। তা নৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত কিনা তা অন্য বিষয়। মানুষ এখনও এটি কতদূর করতে পারে? তিনি কেবল তাঁর গ্রহকে অন্য গ্রহগুলিতে প্রসারিত করতে চান না, আমি নিশ্চিত যে এমন কোনও সংশোধনী নেই যা আমাদের অনুসন্ধানের তাগিদকে কখনও থামাতে পারে।
তবে, আমরা যখন পরীক্ষাগারের বাইরে আমাদের প্রজাতিগুলিকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে লক্ষ্য করি, তখন আমরা বারবার লক্ষ্য করি আচরণের ধরণ এবং নিদর্শন যা আমাদেরকে অল্প সময়ের জন্য বর্তমান অবস্থায় থাকতে এবং পরবর্তী বিকাশ না হওয়া পর্যন্ত এটি নিখুঁত করার আমন্ত্রণ জানায়।
একটি সম্ভাব্য পয়েন্ট একসাথে বসবাস করা হবে। আমাদের বসবাসযোগ্য গ্রহে যদি শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান সম্ভব হয় না, তবে প্রশ্ন উঠছে যে সহাবস্থানের এই ধারণাগুলি দিয়ে নতুন গ্রহকে বোঝা দেওয়ার বিষয়টি আসলেই বুদ্ধিমান কি না? তদুপরি, সমস্ত ক্ষয়কারী ধ্বংসাবশেষ মহাশূন্যে পাঠানোর জন্য বিবেচনা পাঠাতে। আমরা কী আর জঞ্জাল তৈরি করতে না পারার ধারণাটি না দিয়ে বা কমপক্ষে কোনও অবশিষ্টাংশ বাদ না দিয়ে সরিয়ে ফেলতে সক্ষম হওয়া উচিত? আমাদের বৈশ্বিক উষ্ণায়ন বন্ধ করা এবং মহাসাগরগুলি পরিষ্কার করা কি প্রথম ডিগ্রির কাজ হওয়া উচিত নয়? আমাদের লোকদের মধ্যে বিভেদ বিনিময় করতে সাধারণের বিরুদ্ধে? দৈনন্দিন জীবনে সম্মান এবং শালীনতা আনতে? এটি কি এমন উন্নয়নের পদক্ষেপ নয় যেগুলি মঙ্গল গ্রহের ফ্লাইটের মতো কমপক্ষে ততোধিক মনোযোগ প্রয়োজন, বা উভয়ই সম্ভব?
"একসাথে বসবাসকারী লোকদের মধ্যে অসম্মান আপনাকে বিশ্বাস করে তোলে যে তাদের খাঁটি পথে চলার পরে থেকে মানুষ বিকাশ লাভ করতে পারেনি।"
অর্থনীতির বিকাশ, যারা নিজেকে রক্ষা করতে পারে না তাদের শোষণ এবং কখনও কখনও মানুষের সহাবস্থানে সম্পূর্ণ অসম্মান প্রায়ই একজনকে বিশ্বাস করে তোলে যে মানুষ তার খাঁটি পথে চলার পর থেকেই গড়ে উঠেনি। অবশ্যই আমাদের কাছে সেলফোন এবং গাড়ি রয়েছে এবং এর মতো, আপনাকে ধন্যবাদ, যা আমাকে এড়ায় না, তবে এই ক্ষেত্রে আমি বলতে চাই অঞ্চলটির প্রতিরক্ষা। স্পষ্টত সহজাত লালসা। কনুই।
পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে যদি প্রতিবেশীকে হুমকি দিই বা তার ওক ক্লাবটি দিয়ে তার মাথার উপরে একটি টান দিই তবে পার্থক্য কোথায়? তাত্ক্ষণিকভাবে তাত্ক্ষণিকভাবে দেখা যায়: পারমাণবিক অস্ত্রটি আরও টেকসই এবং প্রতিটি জীবন মুছে দেয়। বিপরীত দিকে মানুষের বিকাশের প্রমাণ হবে এটি। ক্লাবটি এর বিরুদ্ধে নিরীহ ছিল।
তাহলে আমরা আমাদের বিবর্তনে কতদূর এসেছি? নৈতিকভাবে, আমরা স্ট্যান্ডে দাঁড়িয়ে আছি। প্রযুক্তিগতভাবে, আমরা অনেক দূর এগিয়ে এসেছি। তবে, যে ব্যক্তি গাড়ি চালায়, উদাহরণস্বরূপ, প্রায়শই কোনও ধারণা নেই যে কীভাবে এই কাজের অংশটি একত্রিত করা যায়। প্রায়শই শেষ ব্যবহারকারী এমনকি একটি ধাতবকে কী দিয়ে কীভাবে একটি স্পার্ক বানানোর জন্য তৈরি করা হয় তা কীভাবে জানে না, যা পরে বিস্ফোরিত হয় ... আপনি কী জানেন আমার অর্থ কী।
আমি মনে করি এটি নির্ভর করে আপনি কীভাবে কিছু করেন এবং কী লক্ষ্য দিয়ে আপনি জিনিসটির কাছে যান। পারমাণবিক বোমার বিকাশকারীরা জানতেন যে এটির সাথে কী করা উচিত, তবে তাদের অবশ্যই রাষ্ট্রপতিকে জ্বলতে হবে, পদার্থবিদকে নয়। সুতরাং আমরা কে রাষ্ট্রপতি করব সে সম্পর্কে আমাদের সতর্ক হওয়া উচিত, কারণ তিনি প্রায়শই ক্ষমতায় থাকেন, ইগনিশন কী সহ চালক হিসাবে।
একটি ভারতীয় প্রবাদ আছে, "আমরা আমাদের পিতা-মাতার কাছ থেকে পৃথিবীর উত্তরাধিকারী হই নি, আমরা এটি আমাদের সন্তানদের কাছ থেকে ধার করেছি।" এই পদ্ধতির সাথে আমাদের এই রত্নটিকে ধ্বংস না করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা করা উচিত। আজ থেকে, মানব বিবর্তনের অর্থ এই হতে পারে যে আমরা একে অপরকে ন্যায্য আচরণ করব, আমরা একে অপরকে মূল্য দেই এবং একে অপরকে শ্রদ্ধা করি, আমরা আমাদের সংস্থানগুলি যত্ন সহকারে ব্যবহার করি এবং আমরা প্রত্যেকে নিজেকে সামগ্রিকভাবে চিনতে পারি। একই গ্রহে একই সাথে।
আমি ভালভাবে অবগত যে বাস্তবতা বিবেচনায় এই পদ্ধতির সম্পূর্ণ অবাস্তব এবং বাস্তববাদী, তবে আমি মনে করি যে আমাদের বাচ্চাদের সমান ভিত্তিতে দেখা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আমাদের এটির প্রয়োজন হবে।
ছবি / ভিডিও: গ্যারি মিলানো.
