Хелмут Мелзер
Какво е да си маргинализиран като гражданин? От 1 февруари успях да изпитам това от първа ръка: въпреки две ваксинации и стойност на антителата от 355 BAU/ml, аз се смятам за неваксиниран. Резултатът: широкообхватно изключване от социалния живот.
Лична оценка на риска вместо задължителна ваксинация
Моята лична оценка на риска с оглед на омикрон и намаляваща ефективност на ваксинацията все още казва не. И отдавна не съм сам в това. Много други ваксинирани също правят без 3-ти или дори 4-ти шев - без значение как се нарича. Официалната статистика за ваксинацията също не може да скрие това: В момента само няколко 51,7 процента са тройно ваксинирани (към 11.2.22 февруари XNUMX г.).. Моята оценка: Четвърта рецепта за ваксинация също няма да върви с нея. И това много лично решение трябва да бъде допуснато.
Неприемлива политика на ÖVP
Което ме води до следващия момент: мога да направя малко, за да помогна на това правителство да се провали. Дори ако комисията на ÖVP не направи това, задължението за ваксинация, което вече е неуспешно, е гарантирано. Освен недоволството ми от безброй оплаквания, грешни решения и корупция, абсурдното отношение на консервативните капиталисти от ÖVP ме вкисва. Ниска точка засега: ÖVP-Sobotkas (Председател на Националния съвет!) Предложение за легитимиране лежи в U-комитета.
Контрол на съобщенията
И когато става дума за Корона, нашата политика се е наклонила твърде далеч от прозореца. Самият факт, че тези, които са били ваксинирани, все още са привилегировани, въпреки известния риск от инфекция, показва, че националните решения за корона са политически. Също така важна информация, като например за терапии, одобрени от ЕС, бяха задържани от политици и медии. Цифрите и статистическите данни се интерпретират по подходящ начин. Стратегията за ваксинация и лицето трябва да бъдат спасени на всяка цена.
принуда и изключване
Необходимостта да изживея злощастната ситуация на неваксинираните също беше от съществено значение за моето решение. Нещо, което препоръчвам и на нашите политици. За съжаление емпатията все още не е задължително изискване за политическа длъжност. Факт: Конституционният съд проверява законността.
Писмо до редактора от човек, който е бил ваксиниран три пъти в немска регионална медия, ми го показва: „Въз основа на наличните данни, аз също съм склонен да не мога да извлека много от задължителната ваксинация и да задам въпроса : Какво да правим, ако се окаже, че противниците на ваксинацията са били прави и как да поемем отговорност за предишните си отношения с тях?“
Изисква се политика за по-добро бъдеще
За щастие живеем в общество, което желае и насърчава разнообразието. Устойчивостта и спасяването на природата изисква. правосъдие и права на човека. хуманно отношение към животните. Глобална отговорност. Повече кажете. Едно нещо е сигурно за мен: средновековната нагласа на ÖVP няма да ни доведе в бъдещето. Зелените и всички останали партии най-накрая трябва да помислят добре къде стоят. Защото тази година ще има нови избори.
Фото / Видео: Опция.
Оценявам разнообразието и със сигурност съм демократ. Съгласен съм с много от вашите "аргументи". Но това, което сега лично ме дразни, са прекалено популистки полемики, които поставям във вашия коментар преди всичко в параграфа за контрол на съобщенията. Няма съмнение, че политиците в Австрия са се провалили – било то под формата на подозрение за корупция, гледане или затваряне на очите. Вместо емоционални моментни снимки (независимо дали от политиката или гражданското общество) и разгорещени дискусии, аз лично желая повече фактически дебати и конструктивни предложения за решения. Мисля, че всички трябва да си поемем дълбоко въздух...
Така че не онези, които се опитват да защитят себе си и по този начин своите събратя и здравната система, в която са ваксинирани, заслужават съпричастност. Не, тези, на които от чист егоизъм и/или глупост не им пука за никаква солидарност, ревят свобода и в същото време маршируват с неонацисти, трябва да проявите съпричастност към тях.
А да не се ваксинираш трети път, защото си обиден, защото защитата от ваксинация вече не важи след определен период от време (трябва да има някакво правило за това) е просто незряло и детинско. Съжалявам, рядко чета толкова глупав коментар.
Всяко политическо решение е просто – политическо.
Експертите могат и трябва да действат като съветник - но крайните решения трябва да се вземат от избраните политици. И с основателна причина: всички знаем сценария – трима експерти – пет мнения. Как да претеглим кой изглед? Тази оценка е задача на избраните от народа.
Рекламна ваксина: Мисля, че е страхотно, че съвременната медицина ни даде инструменти за противодействие на подобни предизвикателства.
Друг е фактът, че в началната фаза възможностите на ваксината бяха силно преувеличени от политици, фармацевтични компании и медии и собствените им желания и надежди бяха интерпретирани.
Това със сигурност се дължи и на необходимостта от прости отговори на сложни въпроси.
Просто звучи по-закачливо в борбата за следващото заглавие: Ваксинирай се и COVID свърши за теб! – като: препоръчваме ваксинация с тествана ваксина (настоящите ваксини, одобрени в ЕС, са тествани много пъти по-обстойно от всички предишни ваксини към момента на одобрение), тогава има много голяма вероятност да нямате тежък курс въпреки инфекцията и също така са основно имунизирани до известна степен срещу възможни мутации.