in , , ,

Какво ни очаква на изборите за Национален съвет на Австрия: още "трудности и мизерия"

Директна демокрация

След повече от 30 години като активен австрийски избирател мога да го кажа: нито една местна партия не отговаря на изискванията ми за разумен, балансиран вот Политика. Винаги е било невероятно трудно да упражняваш единственото си право като гражданин да помагаш в оформянето на нещата - и само това е достатъчно тъжно.

Тъй като нито мандатите на ÖVP показват някакво остатъчно благоприличие и, подобно на екоактивистите, се вкопчват в мястото си на власт, нито Зелените проявяват милост пред лицето на фалшиво чувство за отговорност, изборите вероятно няма да се състоят до есента на 2024 г. Въпреки всичките корупционни скандали. Въпреки абсолютно неадекватна и неразумна политика, най-вече дори срещу интересите на гражданите. Въпреки невероятните резултати от проучването - неочаквано, Волфганг Соботка в момента води списъка на индекса на недоверие с -61 точки. Къде са християнските социалисти? Къде са наследниците на Йозеф Риглер (еко-социална пазарна икономика) или Ерхард Бусек?

Особено лошо: не се вижда подобрение. Според неделния въпрос на Kurier - и нека оставим произхода настрана за момент - скандалната ÖVP все още постига 23 процента чрез гласовете на добре поддържани печалбари от вътрешния, неолиберален клиентелизъм, точно толкова, колкото SPÖ може да очаква в момента. FPÖ вече е в началните блокове с оглед на примамливите 28 процента и вероятно ще осигури канцлера Херберт Кикъл. За голямо недоволство на 45 процента, които отхвърлят коалиция с FPÖ. Останалите партии вероятно ще станат жертва, поне отчасти, на стратегически съображения на избирателите и според мен е много вероятно и заслужено Зелените отново да трябва да се сбогуват с парламента.

„Нужда и мизерия“

И така, какво ни заплашва: отново „тегота и мизерия“. Дори SPÖ все още да расте и да излезе победител от предстоящите избори за Национален съвет, тя ще има само двама партньори; и като много австрийци, не искам да виждам никой от тях в нито едно правителство.

Проучването на SPÖ ще реши: Ако Памела Ренди-Вагнер успее да надделее, вероятно ще бъдем червени и черни в къщата, ако тя излезе. В края на краищата: Поне сегашният екип на ÖVP вероятно ще премахне супер лепилото на задната част.
Ако Ханс Петер Доскозил спечели, ще бъде възможна коалиция SPÖ-FPÖ за втори път (Sinowatz или Vranizky/Steger, 1983-1987). Ако SPÖ не може да вземе решение след изборите или ако и двамата потенциални партньори го отхвърлят, ни очаква основният удар Ibiza-FPÖ-ÖVP, с който Долна Австрия, наред с други неща, вече е принудена да бъде щастлива. Между другото, вероятно и ако FPÖ остане напред.

порочен кръг без край

Отново, с чиста съвест не мога да се съглася напълно с никоя австрийска партия. И със сигурност не съм сам в това. Но това не означава ли, че е време за промяна? Знаете ли, че никъде в австрийската конституция не се казва, че правителството трябва или дори трябва да защитава интересите на населението? Самият термин република показва това, но това е политически отречено, доколкото е възможно. Кой е слугата? И на кого служи?

развитие на демокрацията

И така, какво да правя? Освен факта, че нашата политическа система „демокрация“ е развита незначително след падането на монархията и след това през Втората република и исканията извън заговорения партиен екип имат малък шанс да бъдат изпълнени, аз искам по-нататъшно развитие на предишно мнимо управление на народа. Не е задължително да е пряка демокрация по швейцарски модел. Какво ще кажете за необходимата избирателна активност, чието непостигане налага нови избори? Гласувайте до безкрайния ден, докато най-накрая се появи разум или ясни обстоятелства. Или правото на хората да гласуват за правителство по време на законодателен период. Или за ограничаване на популизма: глоби за всяко неизпълнено предизборно обещание?

Едно нещо е сигурно: не съм единственият, на когото му е писнало да избира между трудностите и мизерията. Да можеш да гласуваш сам вече не е достатъчно. Нашето общо искане трябва да бъде по-нататъшното развитие на демокрацията. Само тогава наистина можем да говорим за демокрация и да гледаме с увереност в бъдещето.

Без пол за по-добра четливост.

Фото / Видео: Гернот Сингър, APA.

Написано от Хелмут Мелзер

Като дългогодишен журналист се запитах какво всъщност би имало смисъл от журналистическа гледна точка. Можете да видите моя отговор тук: Опция. Показване на алтернативи по идеалистичен начин - за положително развитие в нашето общество.
www.option.news/about-option-faq/

Оставете коментар