Непокорни учени | S4F AT

от Мартин Ауер

Все повече учени по климата стигат до извода, че не е достатъчно резултатите от техните изследвания да бъдат достъпни за правителствата, пише Даниел Гросман в последния брой на списанието природа1. Те са възмутени и отчаяни, че все по-ужасните прогнози и все по-тежките екстремни метеорологични явления не предизвикват необходимите действия. Като пример статията цитира геоучен Роуз Абрамоф и астрофизик Питър Калмус, и двамата рискуваха да бъдат арестувани и да загубят работата си със зрелищни действия.

През април 2022 г. например Калмус и трима колеги блокираха достъпа до клон на банката JP Morgan в Лос Анджелис, която инвестира големи суми в компании за изкопаеми горива. Той беше задържан за престъпно посегателство. Заедно с Абрамоф той прекъсна конференция на Американския геофизичен съюз с банер за бунта на учените. Абрамоф загуби работата си в Националната лаборатория Оук Ридж в Тенеси. Калмус е получил само предупреждение от неговия работодател, Jet Propulsion Laboratory.

Политическото пробуждане на Абрамоф дойде през 2019 г., когато тя прегледа различни глави от доклада на IPCC. Неутралният тон на документа, който не отразяваше справедливо мащаба на предстоящата катастрофа, ги възмути. На 6 април 2022 г. тя се прикова за оградата на Белия дом по време на протест срещу климата. Тя беше арестувана в същия ден като Калмус на другия край на континента. Оттогава тя е извършила 14 зрелищни акции, седем от които са довели до арести.

Това са само два примера за непрекъснато нарастваща група от учени, които вече не искат да се задоволяват с публикуването на своите шокиращи открития в неутрални термини в документи и списания. Наскоро публикувано проучване на Фабиан Дабландер (Амстердамски университет)2 установиха, че 90 процента от анкетираните 9.220 изследователи вярват, че „са необходими фундаментални промени в социалните, политическите и икономическите системи“. За целите на проучването са анкетирани изследователи от 115 страни, които са публикували в научни списания между 2020 г. и 2022 г. Анкетата е изпратена до 250.000 78 автори. Авторът на изследването Дабландер признава, че вероятно има дисбаланс в полза на политически настроените автори, защото те биха били по-склонни да попълнят въпросника и да го изпратят обратно. 23 процента от анкетираните са обсъждали проблемите на изменението на климата извън своите колеги. 10 процента са участвали в правни протести и 900 процента - почти 2,5 учени - в акции на гражданско неподчинение.Разликата между учени, работещи по проблемите на климата, и изследователи в други дисциплини е ясна: те са участвали в протести 4 пъти повече изследователи на климата от неизследователи на климата. Изследователите на климата надминаха участниците в акциите на гражданското неподчинение 1:XNUMX.

Друго проучване на Виктория Колоня (Цюрихски университет)3 от 2021 г. показаха, че от 1.100 учени по климата 90 процента са били публично ангажирани с проблемите на климата поне веднъж, например чрез интервюта в пресата, брифинги за вземащите решения или в социалните медии. Учените често се опасяват, че ще загубят доверие, ако направят политически изявления. Но проучването на Cologna, което включва и не-учени, установи, че 70 процента от германците и 74 процента от американците приветстват, когато учените активно се застъпват за мерки за защита на климата.

Заглавна снимка: Стефан Мюлер чрез Wikimedia. CC BY – Активист от Scientist Rebellion, е отведен от полицията с помощта на болкови хватки след блокада на мост.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3съответно https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint в PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. рез. латвийски 16, 024011 (2021).