in , ,

Политически окупираният медиен орган KommAustria атакува свободата на печата и свободата на изразяване

„Комуникационният орган на Австрия (KommAustria) е самостоятелна и независима Регулаторен и надзорен орган за електронните аудио медии и електронните аудиовизуални медии в Австрия“, каза самият KommAustria на техния Уебсайт. Това включва и надзор на държавната телевизия ORF. Въпреки това, както последният потвърждава в доклад за преизбирането на шефа на KommAustria Майкъл Огрис: "Правителството удължи утре петимата членове на KommAustria ще бъдат в длъжност в Министерския съвет.“

За съжаление, не звучи толкова независимо, точно както ORF отдавна трябваше да се примирява с това, че е политически окупирана и следователно също не е независима. Държавната медия, за която всички австрийци скоро ще плащат фиксирана ставка, многократно е трябвало да приема критики за липса на журналистическа грижа и липса на обективност - особено когато става дума за вътрешни, противоречиви теми.

Бунт в ORF?

Добър пример за това е доклад на ORF за Изборни празненства след последната победа на Ердоган във Виена. Можете да кажете каквото искате за Ердоган, но: Ако вие, като държавна медия, позволявате само на тези партии (ÖVP, FPÖ) да имат думата си по социално експлозивен въпрос, който би искал да издигне стена около Австрия, вероятно трябва използвайте термина „подстрекаване към омраза“ и дори не използвайте повече „обективност“. Имайте предвид: докладът критикува хора, които са упражнили и празнуват своите демократични права. Спокойно, в най-добрия случай шумно. Но това са нашите футболни фенове.

Свобода на мнението във Wegscheider

Но сега това: след жалба от Concordia Press Club към Servus TV, KommAustria откри пет случая на нарушения на принципа на обективност (член 41 (1) от Закона за аудиовизуалните медийни услуги). Импулсът за критиката беше „Wegscheider“. Всеки има право да мисли каквото си иска и по въпроса. Становище на KommAustria: Форматът трябва да се класифицира като коментар на мнение за текущи събития с отделни сатирични елементи. И за това е важно да запазим обективността.

Федералният административен съд видя нещата по различен начин преди няколко дни – и отмени решението на медийния орган без подмяна. Тенор: Wegscheider е сатира и на сатирата е позволено да прави това.

Политическа атака срещу свободата на печата в Клагенфурт

Всеки, който сега вярва в изолиран случай, много се лъже. Наскоро един случай в Каринтия нашумя. След разследване на директора на магистрата в Клагенфурт, работното оборудване на журналист на свободна практика беше конфискувано от прокуратурата в Клагенфурт и бяха започнати разследвания за „съпричастници към злоупотреба със служебно положение“.

Разследващата дейност на прокуратурата в Клагенфурт също явно противоречи на кодекса на честта за австрийската преса: точка 1.1 гласи, че събирането и разпространението на новини и коментари не трябва да се възпрепятства. Александър Варзилек, управляващ директор на Съвета по пресата, по този повод: „Конфискуването на работното оборудване прави журналистическата работа де факто невъзможна. Отговорните се призовават незабавно да прекратят това посегателство върху свободата на печата.

Със съдебни дела срещу обществото

Климатичните активисти все повече биват наблюдавани и съдени от корпорации – като OMV – и правителства. Прочетете тук. Толкова крайно, че има име: SLAPP (на английски стратегически иск срещу участието на обществеността = стратегически костюм срещу общественото участие) е името на процедура за заглушаване на обществената критика. Това е шамар за свободомислещия свят. Това е традиция в Австрия от дълго време. Например активисти за правата на животните бяха привлечени в съда от VGT преди около 15 години и принудени да банкрутират. Наскоро SPAR също се оплака, защото бяха свързани със страданието на животните от активисти за правата на животните.

Репресии срещу глобалното преосмисляне

За съжаление, трябва да се признае, че политическите и икономическите сили използват всички средства, за да се защитят срещу глобалното преосмисляне към по-справедливо бъдеще. Принципът има име: неолиберализъм, в Австрия ÖVP. Жалко, че Зелените не са в правителството.

Написано от Хелмут Мелзер

Като дългогодишен журналист се запитах какво всъщност би имало смисъл от журналистическа гледна точка. Можете да видите моя отговор тук: Опция. Показване на алтернативи по идеалистичен начин - за положително развитие в нашето общество.
www.option.news/about-option-faq/

Оставете коментар