in

Как консерваторите блокират нашето зелено бъдеще

Хелмут Мелзер

Спомняте ли си още ученическите си дни? Изминаха около 35 години, откакто за първи път ми казаха: „След няколко десетилетия ще останем без петрол и газ. В бъдеще ще трябва да се съсредоточим върху алтернативите”, казаха тогава моите учители. И дори през следващите години предупрежденията не липсваха, като тези Екологична организация Global 2000 (2016): „Междувременно Австрия харчи 12,8 милиарда евро годишно за внос на петрол, въглища и газ. Това са много пари, които текат в чужбина и не остават ефективни в Австрия.” Освен опазването на околната среда, има и икономическа необходимост да се откажем от изкопаемите горива.

Изненада, много малко се случи. Сега войната в Украйна ни показва енергийната зависимост на Европа. По-специално през последните няколко години възниква въпросът: Какво се обърка? Защо този икономически аспект беше напълно отречен? И, разбира се, чии интереси бяха обслужвани тук?

Тези дни Зелените правилно смъмриха WKO, едно изместване на CO2-ценообразуване иска: „Представителите на бизнес асоциацията на ÖVP се изказаха като лобисти за индустрията на изкопаемите горива.“ „Бившите привърженици на Путин“ сега щяха да се изправят, за да отворят това, което вече беше решено, каза Юнгвирт.

„Най-строгите отрицатели на изменението на климата в политиката и икономиката са представители на неолиберализма и техните бенефициенти са популистите“, казва икономистът Стефан Шулмайстер противници на устойчивостта. В това трябва да се включи и капиталистическо-консервативната ÖVP. Освен че това забавя изменението на климата от години, тя отново обявява водорода за горивото на бъдещето. Истинските алтернативни енергии продължават да се пренебрегват.

Колко е устойчив водородът в момента!
Колко е устойчив водородът в момента!

Йоханес Валмюлер от Global 2000 го вижда по различен начин: „Водородът е важна бъдеща технология за нас, но в индустрията и в дългосрочен план. През следващите десет години водородът няма да допринесе значително за намаляване на CO2. Водородът няма място в частния транспорт, защото по време на производството се губи твърде много енергия. Ако искаме да постигнем целите на Австрия за климата в трафика с автомобили с водород, потреблението на електроенергия ще се увеличи с 30 процента."  

Електронна мобилност: електричество или водород?
Електронна мобилност: електричество или водород?

Факт е, че водородът в момента се произвежда от OMV от природен газ. Подозрението е очевидно: за да се поддържа съществуващата „изкопаема“ структура с бензиностанции & Co., се предпочита водородът – за собствената им политическа клиентела, противно на икономическите интереси.

САЩ също така показват колко изостанала консервативната политика все още може да бъде в наши дни: по закон Флорида забранява ЛГБТК в своите училища. Законът забранява на учениците и учителите да говорят в клас за сексуалната ориентация като цяло - да казват думите гей, лесбийка, би, транс или куиър в клас. Една космополитна подготовка за живота изглежда различно. Полша е на подобна позиция. От миналата година тук са забранени дори абортите на неродени деца със сериозни деформации.

Путин също подкрепи грешните коне. Докато други страни от Близкия изток са се фокусирали върху туризма и енергийните алтернативи, Русия се придържа към военните и промишлеността, подпомагани от търговията с газ и петрол. С оглед на климатичната криза и известния спад на изкопаемите горива, сега е ясно, че това има малка перспектива за бъдещето. Осъзнаване, което доведе до война?

Мога само да се повторя: Живеем в най-значимата и следователно най-вълнуващата епоха на човечеството. Нашето поколение ще бъде това, което решително ще очертае следващите векове. Без нас вероятно няма да има (пригодно за живеене) бъдеще. И това не означава само екология, а по-скоро дигитализация, автоматизация, автокрация и много други препятствия на нашето време. Всичко това наведнъж: сега! За това се нуждаем от прогресивна политика, която гледа по-далече в бъдещето от следващата изборна дата. Политика, която представлява интересите на страната и нейните жители, а не тези на силните и богатите.

Фото / Видео: Опция, VCO, Австрийски Енергиен институт.

Написано от Хелмут Мелзер

Като дългогодишен журналист се запитах какво всъщност би имало смисъл от журналистическа гледна точка. Можете да видите моя отговор тук: Опция. Показване на алтернативи по идеалистичен начин - за положително развитие в нашето общество.
www.option.news/about-option-faq/

Оставете коментар