Кликавизъм - ангажиране чрез кликване

В сравнително нова форма на гражданско участие прави под името "Clicktivism" кръг. Това по същество означава организиране на социални протести чрез социални медии. Във връзка с това е феноменът на така наречените "Slacktivism" модерна дума, че е успял в Оксфорд Dictionnary дори в списъка с хит на думите на годината. Тя е комбинация от Slacker на думи (безделници) и активист (активист) и показва ниско ниво на лична ангажираност, която изисква тази форма на гражданско участие. Ето защо, негативната конотация на думата едва ли е изненадващо, тъй като той поема "цифровите активисти" да спечелят с минимални усилия и без лично участие, чиста съвест и доволни его.

Постижения: Най-големият успех на гражданското общество през последните години се дължи на Clicktivism: Първата европейска гражданска инициатива (ЕГИ) "Right2Water" имаше един милион поддръжници, открити в една четвърт от всички държави членки на ЕС, за да се даде възможност на Европейската комисия се занимава с този въпрос. Предимно чрез онлайн петиции най-сетне бяха събрани горните подписи на 1.884.790. По същия начин, огромното съпротивление на широко обсъждан споразумението за свободна търговия CETA и TTIP е да бъде добавен към цифрова активизъм на европейски неправителствени организации: Огромен 3.284.289 европейските граждани са го ausgebsprochen.

Критиката към цифровата форма на активизъм не спира там. По този начин слабовизмът няма да има никакъв или никакъв ефект в "реалния живот" и дори ще измести "истинския" политически ангажимент в партиите, асоциациите или местните граждански инициативи, според критиците. Тъй като виртуалните протести често имат висока степен на маркетингов опит, те също се приема, че разбират социалните движения като чиста рекламна кампания. Демократична бърза закуска. Не на последно място, те биха укрепили цифровото разделение в обществото и по този начин щели да маргинализират маргинализираните групи в неравностойно социално положение.

Клитивизъм - постижения на гражданското общество

От друга страна, има впечатляващи успехи, които междувременно демонстрира тази форма на граждански ангажимент. За освобождаването на активист за правата на човека Ай Вейвей от китайските власти в 2011, организацията на бойкота срещу американските органичен супермаркетите Whole Foods или от другата страна на успешни кампании Груповото финансиране, като kiva.org или Kickstarter. Последният успя да мобилизира милиард долара за филмови, музикални и художествени проекти в годината 2015.
По същия начин, глобалното движение Stop TTIP беше добавено от социалните медии, което позволи формирането на съюзи на повече от 500 организации в цяла Европа. И накрая, но не на последно място, на частно организираната помощ за бежанците в Европа, организирана главно чрез социални медии и е бил в състояние на няколко десетки хиляди доброволци, които са подпомагани бежанците да мобилизира и координира усилията на различните релефни.

В репресивните режими дигиталният активизъм носи още повече политическа експлозивна сила. По този начин ролята му в появата на Арабската пролет, маидското движение или окупацията на парка Гези в Истанбул едва ли може да бъде омаловажена. В действителност, организирането на социални протести без социални медии едва ли е възможно или по-малко обещаващо.

Цифровият активизъм отдавна се превърна в глобално движение. Двата най-големи платформи за онлайн петиции (change.org и avaaz.org) имат претенции към знака с едно кликване на мишката и петиция с още две, за да донесе на живот на собствените си заедно над почти 130 милиона потребители. Например, Change.org доведе шест милиона британци да подпишат онлайн петиция. Операторите на тази платформа, в съответствие с около половината от 1.500 петиции, които се стартират всеки месец във Великобритания, успешно.

Клитивизмът - между маркетинга и активизма

Независимо от глобалните динамиката и успехите на това движение, цяла група от политолози и социолози се разпада още над главата си, независимо дали тя е в действителност онлайн активизъм на политическо участие в демократичния политически смисъл или не.
Сред нерешените скептиците на това движение е една от Мика Уайт, основател на Окупирай Уолстрийт движение и автор на бестселъра "Краят на протести" на. Неговата критика е насочена главно срещу замъглено границата между маркетинг и активизъм: "Вие приемате, че стратегиите за научни изследвания рекламни и пазарни, които се използват за разпределение на тоалетна хартия, да се прилага за социални движения." Той дори вижда риск, че традиционните политически Активизмът и местните инициативи на гражданите по този начин се премахват. "Те продават илюзията, че сърфирането в мрежата може да промени света", казва Уайт.

Застъпниците на дигиталния активизъм, от друга страна, се отнасят до многобройните предимства на тази нископражна форма на гражданско участие. Според тях онлайн петициите и форумите правят по-лесно хората публично да изразяват своето недоволство или насърчение и да организират за или против определени неща. Така че просто е рентабилен, ефикасен и ефективен.
Всъщност многобройни проучвания доказват, че дигиталният активизъм не е конкуренция на класическите демократични протести чрез петиции, събиране на подписи, стачки и демонстрации. По-скоро, социалните медийни технологии са помощ за появата на социални и политически движения.

Коефициентът на щрихизъм е младеж

Не на последно място, онлайн активизъм може успешно да се включи в политическия дискурс политически пренебрегва и по-слабо представения група: младежите. Група, която не се чувства докосната от политически въпроси, както прави политиците. Най-много рекламирана политическа апатия сред младите хора е силен Mag Мартина Zandonella, социален психолог в изследователския институт Сора, ясно да се засяга. "Младите хора са много ангажирани, но не в класическия страна-политически смисъл. Нашето изследване показа, че политиката за младите хора е просто нещо различно. Например, те не виждат училищните действия като политическо участие, което правим много добре. "
Това, че юношите са политически заинтересовани, също показва участието им. От 2013 юношите в Австрия са били допуснати до изборите от 16 години и са постигнали една и съща избирателна активност само за три години като средната за населението. "За младите хора темите за безработицата, образованието и социалната справедливост са особено важни. Те просто са разочаровани от ежедневната политика и не се чувстват адресати на активните политици ", каза Зандонела. За тях клитивизмът определено е форма на демократично участие и те приветстват ниско-праговия подход, който цифровият ангажимент предлага. "От демократична гледна точка, проблемът ще бъде само ако не бъде предоставен достъп, както например при по-старото поколение".

Германският младежки изследовател и автор на изследването "Младите германци" Саймън Снецер не вярва, че младите хора могат да бъдат интегрирани в традиционния политически дискурс с помощта на социалните медии. Според него по-скоро "възниква ново политическо пространство, което е също като формиране на мнение, но няма нищо общо с класическата публична сфера като политическо пространство. Все още има няколко моста между тези две стаи.
От признанието, че младите хора не се чувстват адекватно представени в Германия от реални политици, но искат да участват още в социалното мнение, Саймън Schnetzer разработи концепция за дигиталните депутатите: "Това са народни представители в представителни къщи, чиито глас директно през интернет чрез заинтересованите граждани се контролират. Например цифровите депутати могат да получат един процент от гласовете и да служат като барометър на населението. Цифровите депутати биха могли да направят политически решения с хората ".

Фото / Видео: Shutterstock.