Хелмут Мелзер
Политически скандали, повлияна съдебна система, безотговорни медии, пренебрегвана устойчивост - списъкът с оплакванията е дълъг. И доведе до факта, че доверието в държавните институции продължава да пада.
Знаете ли принципа на доверие в автомобилния трафик? Точно така се казва, че можете основно да разчитате на правилното поведение на други участници в движението. Но какво ще стане, ако една от най -важните институции компания вече не може да се вярва?
Криза на доверие още преди Корона
Доверието описва субективното убеждение за правилността, истинността на действията, прозренията и изявленията или честността на хората. В един момент нищо не работи без доверие.
Пандемията от корона показва: Не само, че австрийците са разделени по въпроса за ваксинацията срещу корона за дълго време, дори преди това имаше изключителна поляризация по политическите въпроси. Преди шест години само 16 % от гражданите на ЕС (Австрия: 26, проучване на Европейската комисия) все още се доверяват на политически партии. Индексът на доверие на APA и OGM през 2021 г. сега е в най -ниската си точка в кризата на доверието: Сред най -надеждните политици федералният президент Александър Ван дер Белен е на върха със слаби 43 %, следван от Kurz (20 %) и Алма Задич (16 процента). Непредставително проучване на читателите на Option към местните институции също показа огромно недоверие към политиците като цяло (86 процента), правителството (71 процента), медиите (77 процента) и бизнеса (79 процента). Но проучванията трябва да се третират с повишено внимание, особено по време на корона.
Щастие и прогресивност
Въпреки това нещата са различни в други страни, като Дания: Повече от един на всеки (55,7 %) се доверяват на правителството си. В продължение на много години датчаните също са начело на доклада на ООН за световното щастие и Индекс на социалния прогрес. Кристиан Бьорнсков от университета в Орхус обяснява защо: „Дания и Норвегия са страните, в които има най -голямо доверие към другите хора.“ Точно така: И в двете страни 70 процента от анкетираните са казали, че на повечето хора може да се вярва Останалият свят е само 30 процента.
Може да има две основни причини за това: „Кодексът за поведение на Джанте“ със сигурност играе роля, който призовава за скромност и сдържаност като максима. Дания казва, че можеш да направиш повече или да бъдеш по -добър от някой друг. И второ, обяснява Бьорнсков: „Доверието е нещо, което се учи от раждането, културна традиция.“ Законите са ясно формулирани и спазвани, администрацията работи добре и прозрачно, корупцията е рядкост. Предполага се, че всички действат правилно.
От австрийска гледна точка изглежда рай. Ако обаче вярвате на вече споменатите индекси, Австрия не се справя толкова зле средно - дори ако основните стойности са отчасти преди няколко години. Дали сме алпийски народ, изпълнен с недоверие?
Ролята на гражданското общество
„Живеем във време, в което доверието е най -ценната от всички валути. На гражданското общество постоянно се вярва повече, отколкото на правителствата, представителите на бизнеса и медиите “, каза Ингрид Сринат, бивш генерален секретар на глобалния Алианс за гражданско участие CIVICUS. Международните организации все повече отчитат този факт. Например Световният икономически форум пише в доклада си за бъдещето на гражданското общество: „Значението и влиянието на гражданското общество се увеличават и трябва да се насърчават с цел възстановяване на доверието. […] Гражданското общество вече не трябва да се разглежда като „трети сектор“, а като лепило, което държи публичната и частната сфера заедно ”.
В препоръката си Комитетът на министрите на Съвета на Европа също призна „съществения принос на неправителствените организации за развитието и прилагането на демокрацията и правата на човека, по-специално чрез насърчаване на обществената осведоменост, участие в обществения живот и гарантиране на прозрачност и отчетност пред властите ". Високопоставената европейска консултативна група BEPA също приписва ключова роля на участието на гражданското общество за бъдещето на Европа: „Вече не става въпрос за консултиране или дискусии с гражданите и гражданското общество. Днес става въпрос за предоставяне на правото на гражданите да подпомагат формирането на решения на ЕС, за да им се даде възможност да държат политиката и държавата отговорни “, се казва в доклад за ролята на гражданското общество.
Фактор на прозрачност
През последните години бяха направени поне някои стъпки към прозрачност. Отдавна живеем в свят, в който почти нищо не остава скрито. Остава обаче въпросът дали прозрачността всъщност създава доверие. Има някои индикации, че това първоначално предизвиква недоверие. Тоби Мендел, управляващ директор на Центъра за право и демокрация обяснява това по следния начин: „От една страна, прозрачността все повече разкрива информация за оплакванията на обществото, което първоначално предизвиква подозрение сред населението. От друга страна, доброто (прозрачно) законодателство не предполага автоматично прозрачна политическа култура и практика ”.
Политиците отдавна са реагирали: Изкуството да се казва, че нищо не се култивира допълнително, политическите решения се вземат извън (прозрачните) политически органи.
Всъщност сега има много гласове, които предупреждават за неблагоприятните ефекти от мантри за прозрачност. Политологът Иван Кръстев, постоянен сътрудник в Института за науките за човека (МВФ) във Виена дори говори за "мания прозрачност" и предупреждава: "Хората да се къпете с информация е доказан начин да ги оставят в невежество." Той също вижда опасност "прави обществения дебат, това усложнява само доставката на големи обеми от информация и измества акцента от морална компетентност на гражданите да опита си в една или друга област на политиката".
От гледна точка на професор по философия Byung-Чул Хан е прозрачност и доверие не мога да се съглася, защото "доверието е възможно само в една държава между знание и невежество. Доверието означава изграждане на положителни взаимоотношения един с друг, въпреки че не се познават. [...] Когато има прозрачност, няма място за доверие. Вместо "прозрачност създава доверие", това всъщност трябва да означава: "Прозрачността създава доверие" ".
Недоверието като ядрото на демокрацията
Владимир Глигоров, философ и икономист на Виенския институт за международни икономически изследвания (WIIW), демокрации обикновено са базирани на подозрение, "автокрации или aristocracies, основани на доверие - себеотрицанието на царя, или на благородния характер на аристократите. Историческата присъда обаче е такава, че това доверие е било злоупотребено. И така системата на временни, избрани правителства е създаден, че ние наричаме демокрация. "
Може би в този контекст трябва да си припомним един основен принцип на нашата демокрация: този на „сдържане и противовес“. Взаимният контрол на държавните конституционни органи, от една страна, и гражданите спрямо тяхното правителство, от друга страна-например чрез възможността да ги гласуват. Без този демократичен принцип, който си проправи път от древността до Просвещението в западните конституции, разделението на властите не може да функционира. Живото недоверие следователно не е нищо чуждо на демокрацията, а печат на качеството. Но демокрацията също иска да бъде доразвита. А липсата на доверие трябва да има последствия.
Фото / Видео: Shutterstock.
