in , , ,

Як павінна быць дазволена грамадзянскай супольнасці размаўляць?

Варыянт меркавання

Мы пастаянна пытаемся ў вас пра канкрэтную тэму, згодна з вашым меркаваннем. Лепшыя заявы (напады 250-700) таксама будуць апублікаваны ў друкаваным выданні Option - садзейнічанне пулу рашэнняў для светлай будучыні.

Гэта так проста: зарэгіструйцеся ў Option і размясціце ўнізе гэтай старонкі.

Прывітанне і думайце пазітыўна!
Гельмут


Бягучае пытанне:

"Як павінна быць дазволена грамадзянскай супольнасці размаўляць?"

Калі палітыка і дзяржаўныя інстытуты прапускаюць неабходныя меры, ёй патрэбна адказная грамадзянская супольнасць. Але як гэта можна сфармаваць?

Што вы думаеце?


Фота / відэа: Shutterstock.

#1 Паглядзі і гавары

У развітай дэмакратыі ўрад выступае ў адпаведнасці з пажаданнямі і інтарэсамі інфармаванай грамадзянскай супольнасці. Гэта дазволіла б пазбегнуць нас агіды да людзей, якія знаходзяцца пад пагрозай беднасці і якія шукаюць прытулку. На шчасце, гэтая мізантропная сімвалічная палітыка была не ў большасці ў Аўстрыі. Пакуль не. Самае важнае, што мы ўважліва прыглядаемся да грамадзян. Вера ў тое, што нельга зрабіць нічога палітычна, з'яўляецца фатальным - і жадана правымі папулісцкімі сіламі. На шчасце, ён таксама памыляецца. Наш падлік галасоў!

Дамініка Мэйндл, пісьменніца і член праўлення правоў чалавека SOS

дадаў

#2 Бясплатны ўдзел

Добрае жыццё для ўсіх магчыма толькі ў тым выпадку, калі ўсе сферы жыцця будуць дэмакратызаваны. Усе людзі павінны мець магчымасць арганізаваць усе ўстановы, якія закранаюць іх. Гэта дазваляе ім непасрэдна ўдзельнічаць ва ўсіх сферах, якія закранаюць іх індывідуальныя і калектыўныя правы і свабоды. Для гэтых абласцей распрацоўваюцца такія альтэрнатывы, як энергетычныя прыборы, кававаркі, калектывы арандатара і г. д. Яны ўтрымліваюць утапічны патэнцыял грамадства без неабходнасці росту, максімізацыі прыбытку і канкурэнтаздольнасці - і без падзелу паміж кіруючымі і грамадзянскімі інстытутамі, таму што ўрад становіцца лішнім.

Змена сістэмы, а не змены клімату

дадаў

#3 змовіны

Грамадзянская супольнасць, мы ўсе! На ўсіх узроўнях трэба і трэба гаварыць: заўсёды выкарыстоўваць сваё палітычнае выбарчае права. Глядзіце альтэрнатывы ў школе, ва ўніверсітэце ці ў кампаніі, калі нешта павінна змяніцца. Пагаворыце з сям'ёй, дзецьмі і сябрамі пра канструктыўны і пазітыўны лад жыцця. У працэсе штодзённага пакупкі ўлічвайце ўмовы, пры якіх вырабляліся прадукты, і перш за ўсё, ці сапраўды спажыванне неабходна. Таму што кожны чалавек можа зрабіць свет крыху лепшым у залежнасці ад сваіх магчымасцей. Незалежна ад таго, у якой ступені і па якіх нагодах - толькі рабіць нічога не з'яўляецца варыянтам.

Хартвіг Кірнер, Аўстрыя Fairtrade

дадаў

#4 Дэмакратыя 4.0

Асновай эканомікі і дзяржавы з'яўляецца калектыўнае ўзнаўленне грамадзянскай супольнасці. Гэта плата за рыначныя і дзяржаўныя няўдачы - гэта асабліва бачна ў сферы абароны клімату / марнавання рэсурсаў. Таму гэта павінна быць апошнім сродкам карэктыву для рынку і дзяржавы. Дзяржаўны і прыватны сектары павінны служыць агульнаму дабру; гэта павінна забяспечвацца інструментамі кіравання грамадзянскай супольнасцю, такімі як АУНА, стварэнне партый і г.д. Нам патрэбна дэмакратыя 4.0, каб збалансаваць сілавы дысбаланс ад фінансавага сектара і карпарацый да грамадзянскай супольнасці!

Маціяш Неітш, перамалёўка

дадаў

#5 кааператыў

Сёння кааператывы - гэта выдатны спосаб прыцягнуць людзей да змены нашай эканомікі - да ўстойлівасці і справядлівасці. Уважліва захоўваецца і падтрымліваецца структура кааператываў, якая дазваляе людзям лёгка ўступаць у складаныя пытанні, такія як распрацоўка грашова-крэдытнай і фінансавай сістэмы і несці адказнасць. Гэта ўключае ў сябе ўдзел у палітычным дыскурсе з мэтай узгаднення прававой базы з агульным дабром у доўгатэрміновай перспектыве.

Ганна Эрбер, Genossenschaft für Gemeinwohl

дадаў

#6 Грамадзяне * ўнутры-манастыры

Мы жывём у дэмакратыі. Гэта азначае, што мы ўсе разам "суверэн". Тым не менш, мы не можам прыняць усе палітычныя рашэнні разам. Менавіта таму мы абралі прадстаўнікоў, якія будуць рабіць гэта за нас.

Гэта становіцца праблематычным, калі гэтыя прадстаўнікі: а) прымаюць рашэнні насуперак нашай волі альбо б) не разглядаюць ці недастаткова недастаткова важных тэм. Гэтыя сітуацыі патрабуюць карэкціроўкі.

Прыкладам гэтага з'яўляюцца манастыры грамадзян: у 1 можа быць кожны * грамадзянін *. Тэмы і 2. прыняць канкрэтныя рашэнні. Пра гэта потым можа 3. галасаваць за ўсіх грамадзян. У Грацы ўжо ёсць першыя выпрабаванні: www.konvente.at

Крысціян Козіна, агульная эканоміка

дадаў

#7 Усе ўдзельнічаюць

Грамадзянская супольнасць рознымі спосабамі прадстаўляе ўдзел у працэсах прыняцця палітыкі і прыняцця рашэнняў. На жаль, зноў і зноў структурна слабыя групы «забываюцца». Нягледзячы на ​​абавязацельствы па міжнароднаму заканадаўству, такія як Канвенцыя аб правах людзей з інваліднасцю (UNCRPD), часта не хапае выканання. На грамадскіх сходах і кансультацыях перакладчыкі на мове жэстаў часта адсутнічаюць. Інфармацыя на простай мове альбо іншыя даступныя меры наўрад ці даступныя, хаця і важныя для людзей з абмежаванымі магчымасцямі, каб яны маглі гаварыць самі за сябе. Таму што яны - важная і ўзбагачальная частка грамадства.

Магдалена Керн, святло для свету

дадаў

#8 Вялікая палітычная рамка

Адказная грамадзянская супольнасць з'яўляецца важнай асновай для пераходу энергіі. Па большай частцы цяпер згода шырокай грамадскасці мае патрэбу ў ветрапарку. Але без элементарных умоў палітыкі гэта немагчыма. Пераўтварэнне сістэмы проста немагчыма ажыццявіць невялікімі крокамі. Тут патрэбна вялікая палітычная база. Калі палітыка не дзейнічае, насельніцтва павінна вырабляць такі вялікі ціск, што ў канчатковым выніку прымаюцца палітычныя меры. Энергетычны пераход без удзелу насельніцтва неймаверны, але без палітыкі было б дзесяцігоддзямі занадта позна. Час, які нам больш не даступны ва ўмовах кліматычнага крызісу.

Марцін Якш-Фліегеншнее, І. Г. Вітракрафт

дадаў

#9 angstfrei

Асабліва важна, каб грамадзянская супольнасць выказала свае крытыкі і прапановы без страху і страху. Таму, на мой погляд, моцная дэмакратыя з актыўнай свабодай слова. Аўтакратычныя тэндэнцыі не павінны пераважаць.

дадаў

Дадайце свой уклад

карціна Відэа аўдыё Тэкст Устаўце знешні кантэнт

Гэта поле абавязкова для запаўнення

Перацягнуць карцінку сюды

Одэр

У вас не ўключаны javascript. Загрузка сродкаў масавай інфармацыі немагчымая.

Дадайце выяву праз URL

Ідэальны фармат выявы: 1200x800px, 72 dpi. Макс. : 2 МБ.

Апрацоўка ...

Гэта поле абавязкова для запаўнення

Устаўце відэа сюды

Одэр

У вас не ўключаны javascript. Загрузка сродкаў масавай інфармацыі немагчымая.

напрыклад: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

дадаваць

Падтрымліваюцца паслугі:

Ідэальны фармат выявы: 1200x800px, 72 dpi. Макс. : 1 МБ.

Апрацоўка ...

Гэта поле абавязкова для запаўнення

Устаўце аўдыё сюды

Одэр

У вас не ўключаны javascript. Загрузка сродкаў масавай інфармацыі немагчымая.

напрыклад: https://soundcloud.com/community/fellowship-wrapup

дадаваць

Падтрымліваюцца паслугі:

Ідэальны фармат выявы: 1200x800px, 72 dpi. Макс. : 1 МБ.

Апрацоўка ...

Гэта поле абавязкова для запаўнення

напрыклад: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Падтрымліваюцца паслугі:

Апрацоўка ...

Гэты пост быў створаны супольнасцю Option. Далучайцеся і пакіньце сваё паведамленне!

напісаны Гельмут Мельцэр

Як шматгадовы журналіст, я спытаў сябе, што насамрэч мае сэнс з журналісцкага пункту гледжання. Вы можаце ўбачыць мой адказ тут: Варыянт. Паказваць альтэрнатывы ідэалістычным спосабам - да пазітыўных зрухаў у нашым грамадстве.
www.option.news/about-option-faq/

пакінуць каментар