Гельмут Мельцэр
«Упраўленне сувязі Аўстрыі (KommAustria) з'яўляецца незалежны і незалежны Рэгулюючы і наглядны орган для электронных аўдыя- і электронных аўдыё-візуальных сродкаў масавай інфармацыі ў Аўстрыі», - заявіла сама KommAustria на сваім Сайт. Гэта таксама ўключае ў сябе нагляд за дзяржаўным тэлебачаннем ORF. Аднак, як апошні пацвярджае ў справаздачы аб пераабранні кіраўніка KommAustria Майкла Огрыса: «Урад падоўжыў Заўтра пяць членаў KommAustria будуць працаваць у Савеце міністраў».
На жаль, гэта не гучыць так незалежна, як і ORF доўгі час цярпеў тое, што быў палітычна акупаваным і, такім чынам, таксама незалежным. Дзяржаўнае СМІ, за якое неўзабаве ўсе аўстрыйцы будуць плаціць адзіную стаўку, неаднаразова цярпела крытыку за недастатковую журналісцкую абачлівасць і неаб'ектыўнасць - асабліва калі гаворка ідзе пра ўнутраныя, спрэчныя тэмы.
Крамола ў ORF?
Добрым прыкладам гэтага з'яўляецца рэпартаж ORF пра Святкаванне выбараў пасля апошняй перамогі Эрдагана у Вене. Вы можаце казаць што заўгодна пра Эрдагана, але: калі вы, як дзяржаўнае сродак масавай інфармацыі, дазваляеце толькі тым партыям (ÖVP, FPÖ) выказвацца ў сацыяльна выбуховым пытанні, якія жадаюць пабудаваць сцяну вакол Аўстрыі, вы, верагодна, павінны выкарыстоўваць тэрмін «распальванне нянавісці» і нават больш не выкарыстоўваць «аб'ектыўнасць». Звярніце ўвагу: у дакладзе крытыкуюцца людзі, якія карысталіся і шануюць свае дэмакратычныя правы. Ціха, у лепшым выпадку шумна. Але нашы футбольныя заўзятары - гэта ўсё.
Свабода меркаванняў у Wegscheider
Але цяпер вось што: пасля скаргі прэс-клуба Concordia на Servus TV KommAustria выявіла пяць выпадкаў парушэння прынцыпу аб'ектыўнасці (раздзел 41 (1) Закона аб аўдыёвізуальных медыя-паслугах). Штуршком для крытыкі стаў «Вегшайдэр». Пра гэта таксама кожны можа думаць, што хоча. Меркаванне KommAustria: Фармат варта класіфікаваць як каментарый да актуальных падзей з асобнымі сатырычнымі элементамі. А для гэтага важна захоўваць аб'ектыўнасць.
Федэральны адміністрацыйны суд некалькі дзён таму паглядзеў на рэчы па-іншаму - і адмяніў рашэнне органа СМІ без замены. Тэнар: Wegscheider - гэта сатыра, і сатыры гэта дазволена.
Палітычная атака на свабоду прэсы ў Клагенфурце
Той, хто цяпер верыць у адзінкавы выпадак, моцна памыляецца. Нядаўна рэзананс выклікаў выпадак у Карынтыі. Пасля расследавання дырэктара магістрата Клагенфурта працоўнае абсталяванне журналіста-фрылансера было канфіскавана пракуратурай Клагенфурта і распачата расследаванне «саўдзельнікаў злоўжыванняў службовымі паўнамоцтвамі».
Следчая праца пракуратуры Клагенфурта таксама відавочна супярэчыць кодэксу гонару аўстрыйскай прэсы: пункт 1.1 абвяшчае, што нельга перашкаджаць збору і распаўсюджванню навін і каментарыяў. Пра гэта кіраўнік Рады прэсы Аляксандр Варзілек: «Канфіскацыя працоўнага абсталявання робіць журналісцкую працу дэ-факта немагчымай. Адказных заклікаюць неадкладна спыніць гэты замах на свабоду прэсы».
З пазовамі да грамадскасці
За кліматычнымі актывістамі таксама ўсё часцей назіраюць і судзяць карпарацыі - такія як OMV - і ўрады. Чытайце тут. Настолькі экстрэмальны, што мае назву: ШЛЯПАННЕ (Ангельскі стратэгічны пазоў супраць удзелу грамадскасці = стратэгічны касцюм супраць удзелу грамадскасці) - гэта назва працэдуры, каб прымусіць замаўчаць публічную крытыку. Гэта аплявуха для вальнадумнага свету. Гэта традыцыя ў Аўстрыі з даўніх часоў. Напрыклад, абаронцы правоў жывёл былі прыцягнутыя ў суд VGT каля 15 гадоў таму і прымусілі іх збанкрутаваць. Нядаўна SPAR таксама скардзіўся, таму што абаронцы правоў жывёл звязвалі іх з пакутамі жывёл.
Рэпрэсіі супраць глабальнага пераасэнсавання
На жаль, трэба прызнаць, што палітычныя і эканамічныя сілы выкарыстоўваюць усе сродкі, каб абараніць сябе ад глабальнага пераасэнсавання ў бок больш справядлівай будучыні. Прынцып мае назву: неалібералізм, у Аўстрыі ÖVP. Шкада, што зялёных няма ва ўрадзе.
