Кліматычныя наступствы ядзернай вайны: голад для двух-пяці мільярдаў чалавек

Марцін Ауэр

Як уплыў ядзернай вайны на клімат паўплывае на глабальнае харчаванне? Даследчая група пад кіраўніцтвам Лілі Ся і Алана Робака з Універсітэта Рутгерса даследавала гэтае пытанне. у Studie быў толькі што апублікаваны ў часопісе Прырода ежы апублікаваныя.
Дым і сажа ад падпаленых гарадоў літаральна зацямнілі б неба, значна астудзілі б клімат і сур'ёзна перашкодзілі вытворчасці прадуктаў харчавання. Мадэльныя разлікі паказваюць, што ў выніку недахопу харчавання ў «абмежаванай» вайне (напрыклад, паміж Індыяй і Пакістанам) могуць загінуць да двух мільярдаў чалавек, а ў «буйной» вайне паміж ЗША і Расіяй - да пяці мільярдаў.

Даследчыкі выкарыстоўвалі мадэлі клімату, росту ўраджаю і рыбалоўства, каб падлічыць, колькі калорый будзе даступна людзям у кожнай краіне на другі год пасля вайны. Разглядаліся розныя сцэнары. «Абмежаваная» ядзерная вайна паміж Індыяй і Пакістанам, напрыклад, можа прывесці да выкіду ў стратасферу ад 5 да 47 Тг (1 тэраграм = 1 мегатона) сажы. Гэта прывядзе да зніжэння сярэдняй сусветнай тэмпературы на другі год пасля вайны на 1,5-8 °C. Аднак, адзначаюць аўтары, калі ядзерная вайна пачалася, стрымаць яе можа быць цяжка. Вайна паміж ЗША і іх саюзнікамі і Расіяй, якія разам валодаюць больш чым 90 працэнтамі ядзернага арсенала, можа выклікаць 150 Тг сажы і падзенне тэмпературы на 14,8 °C. У апошні ледніковы перыяд 20.000 5 гадоў таму тэмпература была прыкладна на XNUMX°C ніжэй, чым сёння. Кліматычныя наступствы такой вайны будуць адступаць павольна, працягваючыся да дзесяці гадоў. Пахаладанне таксама зменшыць колькасць ападкаў у рэгіёнах з летнімі мусонамі.

Табліца 1: Атамныя бомбы на гарадскія цэнтры, выбуховая магутнасць, прамыя ахвяры ў выніку выбуху бомбы і колькасць людзей, якім пагражае галодная смерць у разгледжаных сцэнарыях

Табліца 1: Выпадак заражэння сажай 5 Tg адпавядае меркаванай вайне паміж Індыяй і Пакістанам у 2008 г., у якой кожны з бакоў выкарыстаў 50 бомбаў памерам з Хірасіму са свайго наяўнага на той момант арсенала.
Выпадкі ад 16 да 47 Tg адпавядаюць гіпатэтычнай вайне паміж Індыяй і Пакістанам з ядзернай зброяй, якую яны могуць мець да 2025 года.
Выпадак з заражэннем 150 Тг адпавядае меркаванай вайне з нападамі на Францыю, Германію, Японію, Вялікабрытанію, ЗША, Расію і Кітай.
Лічбы ў апошнім слупку паказваюць, колькі людзей галадала б, калі б астатняму насельніцтву кармілі мінімум 1911 ккал на чалавека. Здагадка мяркуе, што міжнародны гандаль паваліўся.
a) Лічба ў апошнім радку/слупку атрымана, калі 50% вытворчасці кармоў ператвараецца ў ежу чалавека.

Мясцовае радыеактыўнае забруджванне глебы і вады ў раёне выбухаў бомбаў выключана з даследавання, таму ацэнкі вельмі асцярожныя, і рэальная колькасць ахвяр была б вышэйшай. Раптоўнае масіўнае пахаладанне клімату і памяншэнне колькасці святла для фотасінтэзу («ядзерная зіма») прывялі б да затрымкі паспявання і дадатковага халоднага стрэсу ў харчовых раслін. У сярэдніх і высокіх шыротах прадуктыўнасць сельскай гаспадаркі пацерпіць больш, чым у субтрапічных і трапічных раёнах. Забруджванне стратасферы 27 Тг чорнага вугляроду прывядзе да зніжэння здабычы больш чым на 50%, а здабычы рыбы на 20-30% у сярэдніх і высокіх шыротах паўночнага паўшар'я. Для ядзерных краін Кітая, Расіі, ЗША, Паўночнай Карэі і Вялікабрытаніі запас калорый знізіўся б ад 30 да 86%, у паўднёвых ядзерных дзяржавах Пакістане, Індыі і Ізраілі на 10%. У цэлым, у малаверагодным сцэнарыі абмежаванай ядзернай вайны, чвэрць чалавецтва памерла б ад голаду з-за наступстваў змены клімату; у больш маштабнай вайне, больш верагодным сцэнары, больш за 60% людзей памерлі б ад голаду на працягу двух гадоў .

Даследаванне, трэба падкрэсліць, адносіцца толькі да ўскоснага ўздзеяння на вытворчасць прадуктаў харчавання сажы развіцця ядзернай вайны. Аднак у ваюючых дзяржаў усё роўна будуць іншыя праблемы, з якімі трэба змагацца, а менавіта разбураная інфраструктура, радыеактыўнае забруджванне і парушаныя ланцужкі паставак.

Табліца 2: Змена даступнасці калорый ежы ў краінах, якія валодаюць ядзернай зброяй

Табліца 2: Кітай тут уключае мацерыковы Кітай, Ганконг і Макао.
Lv = харчовыя адходы ў хатніх гаспадарках

Аднак наступствы для харчавання залежаць не толькі ад выкліканых кліматычных змен. Мадэльныя разлікі аб'ядноўваюць розныя здагадкі аб колькасці выкарыстанай зброі і сажы з іншымі фактарамі: ці ўсё яшчэ працягваецца міжнародны гандаль, каб можна было кампенсаваць мясцовы дэфіцыт харчавання? Ці будзе вытворчасць кармоў цалкам або часткова заменена вытворчасцю ежы для чалавека? Ці можна цалкам або часткова пазбегнуць харчовых адходаў?

У «лепшым» выпадку забруджвання 5 Тг сажы сусветныя ўраджаі ўпалі б на 7%. У такім выпадку насельніцтву большасці краін спатрэбіцца менш калорый, але ўсё яшчэ будзе дастаткова для падтрымання працоўнай сілы. Ва ўмовах большага забруджвання большасць краін сярэдніх і высокіх шырот галадалі б, калі б працягвалі вырошчваць корм для жывёл. Калі вытворчасць кармоў скароціцца ўдвая, некаторыя краіны сярэдніх шырот маглі б забяспечыць дастаткова калорый для свайго насельніцтва. Аднак гэта сярэднія значэнні, і пытанне размеркавання залежыць ад сацыяльнай структуры краіны і існуючай інфраструктуры.

Пры «сярэднім» забруджванні сажы ў 47 Тг дастатковую колькасць калорый у ежы для насельніцтва свету можна было б гарантаваць толькі ў тым выпадку, калі вытворчасць кармоў была пераведзена на 100% вытворчасць прадуктаў харчавання, калі харчовыя адходы адсутнічалі, а даступная ежа справядліва размяркоўвалася сярод насельніцтва свету. Без міжнароднай кампенсацыі менш за 60% насельніцтва планеты магло б быць належным чынам пракормлена. У найгоршым даследаваным выпадку, 150 Тг сажы ў стратасферы, сусветная вытворчасць прадуктаў харчавання ўпадзе на 90%, і ў большасці краін толькі 25% насельніцтва выжыве праз два гады пасля вайны.

Асабліва моцнае падзенне ўраджаю прагназуецца для такіх важных экспарцёраў харчавання, як Расія і ЗША. Гэтыя краіны могуць адрэагаваць абмежаваннямі на экспарт, што будзе мець катастрафічныя наступствы для залежных ад імпарту краін Афрыкі і Блізкага Усходу, напрыклад.

У 2020 годзе, у залежнасці ад ацэнак, ад недаядання пакутавалі ад 720 да 811 мільёнаў чалавек, хоць у свеце было выраблена больш чым дастаткова ежы. Гэта робіць верагодным тое, што нават у выпадку ядзернай катастрофы не будзе справядлівага размеркавання ежы ні ўнутры, ні паміж краінамі. Няроўнасці з'яўляюцца вынікам кліматычных і эканамічных адрозненняў. Вялікабрытанія будзе мець больш моцны спад ураджаю, чым Індыя, напрыклад. Францыя, якая ў цяперашні час з'яўляецца экспарцёрам прадуктаў харчавання, будзе мець прафіцыт харчавання ў ніжэйшых сцэнарыях з-за перабояў у міжнародным гандлі. Аўстралія атрымала б карысць ад больш прахалоднага клімату, які лепш падыходзіў бы для вырошчвання пшаніцы.

Малюнак 1: Спажыванне ежы ў ккал на чалавека ў дзень у 2 годзе пасля заражэння сажай у выніку ядзернай вайны

Малюнак 1: Карта злева паказвае харчовую сітуацыю ў 2010 годзе.
У левым слупку паказаны выпадак з працяглым кармленнем жывёлы, у сярэднім - з 50% кармоў для спажывання чалавекам і 50% для корму, справа - без жывёлы з 50% корму для спажывання чалавекам.
Усе карты заснаваныя на здагадцы, што няма міжнароднага гандлю, але што ежа размяркоўваецца раўнамерна ў краіне.
У рэгіёнах, пазначаных зялёным, людзі могуць атрымаць дастаткова ежы, каб працягваць фізічную актыўнасць у звычайным рэжыме. У рэгіёнах, пазначаных жоўтым, людзі худнелі і маглі займацца толькі сядзячай працай. Чырвоны колер азначае, што спажыванне калорый меншае за базальны метабалізм, што прыводзіць да смерці пасля вычарпання тлушчавых запасаў і выдаткаванай мышачнай масы.
150 Тг, 50% адходаў азначае, што 50% ежы, якая ў іншым выпадку траціцца ў сям'і, даступная для харчавання, 150 Тг, 0% адходаў азначае, што ўся ежа, якая ў адваротным выпадку змарнаваная, даступная для харчавання.
Графіка ад: Глабальная харчовая бяспека і голад з-за скарачэння ўраджаю, марскога рыбалоўства і жывёлагадоўлі з-за кліматычных парушэнняў у выніку ін'екцыі сажы ядзернай вайны, CC BY SA, пераклад М.А

Альтэрнатывы ў вытворчасці прадуктаў харчавання, такія як марозаўстойлівыя гатункі, грыбы, марскія водарасці, бялкі з найпростых або насякомых і да таго падобнае, не разглядаліся ў даследаванні. Своечасова перайсці на такія крыніцы харчавання было б складанай задачай. Даследаванне таксама датычыцца толькі дыетычных калорый. Але чалавеку таксама патрэбныя бялкі і мікраэлементы. Так шмат застаецца адкрытым для далейшых даследаванняў.

Нарэшце, аўтары яшчэ раз падкрэсліваюць, што наступствы ядзернай вайны - нават абмежаванай - будуць катастрафічнымі для глабальнай харчовай бяспекі. За межамі тэатра ваенных дзеянняў могуць загінуць ад двух да пяці мільярдаў чалавек. Гэтыя вынікі з'яўляюцца яшчэ адным сведчаннем таго, што ядзерную вайну немагчыма выйграць і ніколі яе нельга весці.

Фота вокладкі: 5 лістапада праз DeviantArt
Плямісты: Верэна Вінівартэр