نجوم ونماذج الأدوار الحقيقية

أن نوجه أنفسنا إلى القدوة هو نوعية الإنسان بعمق. في علم الأحياء ، وتسمى هذه الظاهرة التعلم الاجتماعي. مقارنةً بأشكال أخرى من التعلم التي يكون فيها الفرد بمفرده ، فإن التعلم الاجتماعي ، أو حتى التعلم المقلد ، يجلب مزايا كبيرة: ليس عليك تجربة كل شيء بنفسك ، فلا يتعين عليك أن تكون مبدعًا للغاية ، ولا يتعين عليك ارتكاب أي خطأ بنفسك. لذا يعد التعلم الاجتماعي طريقة فعالة إلى حد ما لاكتساب المهارات واستراتيجيات صنع القرار. ليس كل زميل إنسان يأتي كمثال في القائمة المختصرة. يعتمد من نختار نموذجًا يحتذى به ، من بين أشياء أخرى ، على وضع حياتنا الفردية. في مرحلة الطفولة المبكرة ، الآباء هم التأثيرات الأكثر تأثيرا. تصرفات أولئك الأقرب إلينا تشكل ميولنا السلوكية اجتماعيا منذ الطفولة المبكرة. على سبيل المثال ، لن يكون للآباء الذين لا يحبون تناول الخضروات بأنفسهم نجاح كبير في الحصول على ذريتهم في نظام غذائي صحي.

لكن تأثير الوالدين على نسلهم يتضاءل مع تقدم العمر: التوجه الاجتماعي يتحول أكثر فأكثر في اتجاه أقرانه. إذا كان ، خلال فترة البلوغ ، يتعلق أساسًا بالتأسيس داخل الدائرة الاجتماعية التي تتحرك فيها ، فسيصبح الأشخاص الآخرون محور اهتمامنا في مرحلة البلوغ.

قدوة

أجرى موقع YouGov.co.uk البريطاني على الإنترنت دراسة استقصائية لحوالي 2015 شخص في 25.000 دولة في عام 23 ، والتي نظرت في الشخصيات الأكثر شعبية ونماذج يحتذى بها في كل بلد. أفضل المواضع العالمية بالنقاط: أنجلينا جولي (10,6) ، بيل جيتس (9,2) ، مالالا يوسفزاي (7,1) ، هيلاري كلينتون وباراك أوباما (6,4) ، الملكة إليزابيث الثانية (6,0) ، شي جين بينغ (5,3) ، ميشيل أوباما وناريندرا مودي (4,8) ، سيلين ديون (4,6) ، أوفرا وينفري (4,3) ، البابا فرانسيس (4,1) ، جوليا روبرتس ودالاي لاما ( 4,0).

كيف تصبح نموذجا يحتذى به؟

اليوم ، قدوة الناس في الغالب الذين هم في نظر الجمهور. هذا الوصول العام يخلق أساسا هاما لتصبح فعالة كنموذج يحتذى به. لا يكفي القيام بأشياء عظيمة ، على الأقل بنفس أهمية السماح للآخرين بمعرفة عنها. لذلك ، يلعب التمثيل الإعلامي للأفراد دورًا خاصًا في إنشاء نماذج للأدوار. يتم الاستماع إلى هؤلاء الأشخاص الذين هم محور الاهتمام ، بغض النظر عما إذا كان يمكنهم إعطاء رأي مؤهل حول الموضوع المطروح أم لا. أصبح ليوناردو دي كابريو مؤخرًا بطلاً على Facebook و Twitter ووسائل الإعلام الأخرى لأنه دعا إلى سلوك أكثر استدامة في خطاب شكر. ليس بسبب مؤهلاته أو بسبب تصرفاته المستدامة بشكل استثنائي ، ولكن بسبب شعبيته ، أصبح نموذجًا يحتذى به في الاستدامة.

في الواقع ، يبدو أن الرؤية الفعالة في بعض الأحيان هي العامل الوحيد الذي يحدد اللياقة كنموذج يحتذى به. هذه الظاهرة مرتبطة بتأثير نفسي آخر: نفضل الأشياء المألوفة لنا ونجدها أكثر جمالا. وبالتالي كلما تعرضنا لحوافز معينة ، كلما أعجبنا ذلك.
وبالتالي ، يؤدي الوجود الإعلامي إلى أخذ الناس على محمل الجد كرائدين وقادة الرأي ، بما يتجاوز حدود اختصاصهم الموضوعي. هذه الظاهرة متجذرة في تاريخنا التطوري. في حين أن التعلم الاجتماعي هو استراتيجية فعالة من حيث التكلفة لتعلم أشياء جديدة ، لا ينبغي أن يكون غير متمايز تماما. في مملكة الحيوانات ، غالبًا ما يقتصر التعلم الاجتماعي على محاكاة سلوك الأفراد المعروفين. ليس من الممكن الوثوق بالمواصفات الأجنبية مثل نماذج الأدوار وبالتالي يتم تقليدها في كثير من الأحيان. الوجود الإعلامي يخلق علاقة اجتماعية مزيفة مع المشاهير. الخبراء الحقيقيون ، الذين لديهم رأي فقط عندما يكون لديهم شيء للمساهمة من حيث المحتوى ، يفتقرون إلى هذا الوصول. لذلك ، من المفارقات أننا نعتبرهم غرباء على أنهم أقل مصداقية ، على الرغم من أن كفاءتهم التقنية تبرر عكس ذلك.

يتم استخدام هذه الظاهرة في الإعلانات: النجوم تروج لمنتجات من جميع الأنواع ، والآن لا يُتوقع أن يتمتع المتزلجين بخبرة خاصة في موضوع الشوكولاتة ، أو أن يعرف الممثل الأمريكي عن القهوة أكثر من النمساوي العادي. ومع ذلك ، فإن الشركات تتعمق في جيوبها لتوصيل وجه مألوف بمنتجاتها. حتى إذا كان الإعلان يعتمد على آراء الخبراء ، فإنه لا يفعل ذلك بالطريقة التي تتوقعها ، بل يتعلق الأمر بالخبرة: بدلاً من ترك العديد من المحترفين يتحدثون ، يتم إنشاء الشخص كوجه خبير. تتطلب هذه الاستراتيجية مزيدًا من الوقت - لم يتم بناء الألفة بالنموذج بعد - لكن يمكن أن تكون ناجحة على المدى الطويل.

لا تقدم العلوم عبارات متعلقة بـ 100. لكن لا شيء آخر يهم الجمهور باعتباره حجة لنموذج يحتذى به.

النماذج هي محترفي الاتصالات

حاليًا ، قدوة الأشخاص الذين يمكنهم نقل الرسائل بنجاح. من المهم بشكل خاص إيجاد لغة مفهومة. مرة أخرى ، الناس في كثير من الأحيان متفوقة على الجمهور. المعرفة السطحية في بعض الأحيان أن النجوم لديهم حول الموضوعات التي يتواصلون يجعل من السهل التفاف الرسائل التي يريدون نقلها إلى كلمات بسيطة. غالبًا ما يواجه العلماء بشكل خاص المشكلة المعاكسة: وجود المعرفة المتعمقة في كثير من الأحيان يجعل من المستحيل بالنسبة لهم تقليل البيانات إلى رسائل سهلة الهضم. يمثل استخراج البيان المركزي من عمل علمي مهمة غير قابلة للذوبان تقريبًا ، فالعلم ، الذي يتعامل مع الاحتمالات والتوزيعات ، لا يقدم بيانات مائة بالمائة. لكن لا شيء آخر يهم الجمهور كحجة لنموذج يحتذى به.

القدوة المثالية

القدوة المثالية هي الأشخاص الذين يجمعون بين مجموعة واسعة من الصفات:
أ) يمكنك الاعتماد على محتوى موثق يمنحك وضع خبير.
ب) لديهم وضوح وسائل الإعلام لإعطاء رسالتهم تأثير واسع.
ج) أنهم قادرون على توصيل الرسائل بحيث يفهمها الجمهور.
نظرًا لعدم وجود حليب صوف مدجج بالبيض يحتوي على مثل هذه الخصائص المتنوعة ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ، إذا كان بإمكاننا توقع العلماء والخبراء حقًا ، أن يأخذوا تأثيرًا يحتذى به في مجتمعنا. قد يكون من المفيد أكثر توزيع المهام بطريقة تجعل الأشخاص المتصلين ممتازين على دراية جيدة من قبل الخبراء حتى يتمكنوا من أداء دورهم على أفضل وجه ممكن. في مجال الاتصالات العلمية ، يظهر توزيع الأدوار بين العلماء والصحفيين العلميين: يركز العلماء على توليد معرفة جديدة والتواصل في المجتمع العلمي. الجسر بين البحث والجمهور يدهشه الآخرون: كتاب العلوم الذين لديهم فهم كاف لفهم المعلومات من العالم العلمي يترجمونها إلى لغة مفهومة بشكل عام. إذا نجح المرء في اكتساب ثقة منشئي المعرفة والمستهلكين للمعرفة ، فإن الخطوة الأكثر أهمية في نشر الرسائل الموضوعية تتم.

عدم التطوري التطوري

تطورت الآليات المستخدمة لاختيار نماذج الأدوار وتقييم مصداقية الآخرين على مدار التطور في ظل ظروف تختلف اختلافًا كبيرًا عن البيئة الحالية. يمكن لأسلافنا زيادة فعالية التعلم الاجتماعي من خلال التعلم من معارفه. ومع ذلك ، فإن التقنيات الحديثة تخلق معرفة زائفة بأشخاص لا نعرفهم حقًا. أولئك الذين هم ضيوف منتظمين تقريبًا في غرفة المعيشة لدينا يصبحون أعضاءً افتراضيين في مجموعتنا. لهذا السبب نؤمن بهم ونختارهم كمثال يحتذى به. هذا ينطوي على خطر الثقة في الشخص الخطأ ، وذلك ببساطة لأننا نعتقد أننا نعرفهم. طالما ندرك أن هذا الشعور الغريزي بالثقة ليس بالضرورة أساسًا موثوقًا به ، فيمكننا مواجهته بوعي.

نماذج الدور: Fall Zuckerberg

احتل مارك زوكربيرج (فيسبوك) العناوين في وقت سابق من هذا العام بالتبرع بالكثير من أصوله. سرعان ما تم تصميمه كبطل ، لكنه سرعان ما أثار الشك محاولة لتحسين صورته من خلال هذا العمل لم تكن ناجحة تماما. في السابق ، كان هناك استياء من أن Zuckerberg بالكاد دفع الضرائب على الرغم من مليارات المبيعات. بينما كان رد الفعل الفوري في وسائل الإعلام الاجتماعية موجة من الحماس ، بقي رد الفعل في وسائل الإعلام الكلاسيكية ضعيفًا. وبالحق ، كما اتضح ، فإن التبرعات هي الطريقة المثلى لتوفير الضرائب ، خاصة في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، فإن الأموال لم تترك السيطرة على إمبراطورية زوكربيرج: فالمؤسسة خاضعة لتعليمات الملياردير ، ومن المحتمل أن تعمل لصالح أهدافه.

تبرز هذه الحالة ظاهرة شديدة التناقض: من لا يلتزم على الإطلاق بالذين يلتزمون بالقواعد ويدعمون التفاعل الاجتماعي من خلال سلوكهم المعياري ، على سبيل المثال من خلال دفع مساهماتهم في الضمان الاجتماعي والضرائب. من ناحية أخرى ، فإن أولئك الذين يتم تمكينهم عن طريق كسر القواعد لفعل شيء اجتماعي يصبحون أبطالًا. نحن نميل إلى التقليل من شأن الأشياء التي تتوافق مع المعيار بينما نحن نقدر الأشياء النادرة. ونتيجة لذلك ، فإننا ندرك فقط عندما يحدث شيء غير عادي. هذا هو السبب في أن السلوك المتوافق مع القواعد لا يستحق الذكر. لا يمكننا مواجهة هذه الظاهرة إلا من خلال زيادة الوعي بهذا التشويه.

صور / فيديو: شترستوك.