جورج فور
عندما تصبح هيئات البث العامة الناطقة بلسان الصناعة
لسوء الحظ، يتعين على المرء أن يدرك مرارًا وتكرارًا أن وسائل الإعلام العامة تنشر تقاريرها بروح الصناعة، خاصة عندما يتعلق الأمر بموضوع الحساسية الكهربائية والمشاكل الناجمة عن الضباب الدخاني الكهربائي.
ذكرت هيئة الإذاعة البافارية في 15.03.2024 مارس 6 الساعة 00:XNUMX صباحًا في راديو العالم، سلسلة "Faktenfuchs"، "المجالات الكهرومغناطيسية لا تثير "الحساسية الكهربائية"
… يفترض أنه مريض من المجالات الكهرومغناطيسية | ولكن لا يوجد دليل على وجود صلة الملابس الواقية في الحياة اليومية ليست ضرورية | ولكن هناك اشتباه في وجود محفز - وهو تأثير "nocebo" ...
مرة أخرى يُزعم أنه لا يوجد دليل على أي ضرر للصحة أقل من القيم الحدية. يتخيل المتضررون فقط العلاقة بين شكاواهم، والتي على الأقل يتم الاعتراف بها على أنها حقيقية وتستحق العلاج، والمجالات الكهرومغناطيسية - تأثير "nocebo"...
"...من الناحية العلمية، لا يوجد حاليًا أي دليل على وجود علاقة سبب ونتيجة بين الحقول والشكاوى المبلغ عنها..."
أي نوع من العلم هذا؟
تم تقديم عالم فيزياء (ألكسندر ليمان) من المكتب الفيدرالي للوقاية من الإشعاع (BfS) كمرجع - ولا يوجد أيضًا أي ذكر لحقيقة أن "خبراء" BfS يمثلون فقط العقيدة الحرارية التي تقول إنه لن يكون هناك سوى ضرر ناتج عن طريق التسخين المفرط بسبب الإشعاع الكهرومغناطيسي، والقيم الحدية الحالية من شأنها أن تحمي من ذلك. – بالمناسبة، القيم الحدية الألمانية هي الأعلى في العالم بفارق كبير…
– ومجرد أخذ ظاهرة الاحتباس الحراري بعين الاعتبار يتناقض مع أي منهج علمي منهجي. وهذا يشبه إلى حد ما قياس النشاط الإشعاعي باستخدام مقياس حرارة فقط - وهو مجرد هواة...
لسوء الحظ، جعل هذا المكتب الفيدرالي نفسه الناطق بلسان الصناعة مرارًا وتكرارًا، وكما يوحي الاسم، فإن الإشعاع محمي، ولكن ليس السكان. لذا للأسف لا يمكن التعرف على BfS كمصدر موثوق به...
ولم يسأل الصحفيون حتى الأطباء أو علماء الأحياء: كيف يمكن التوفيق بين شيء كهذا وبين البحث الشامل؟
فيما يتعلق بالأدلة العلمية، تم إدراج الدراسات الاستفزازية فقط، والتي لسوء الحظ لها أهمية محدودة فقط هنا، حيث أن معظم المشاكل تنشأ من التعرض طويل الأمد. ما هو معتاد هنا هو أن الأشخاص الخاضعين للاختبار يتعرضون للإشعاع بشكل متكرر لفترة قصيرة دون علمهم ثم يُطلب منهم أن يقولوا ما إذا كانوا يشعرون بشيء ما أم لا.
على الأقل يمكنك أن تمنح نفسك "المظهر العلمي" لكي توحي بالمصداقية والجدية للمواطن العادي.
وقد تم تجاهل الدراسات الأخرى التي تناولت التأثيرات طويلة المدى، مثل دراسة Naila، أو دراسة Reflex، أو دراسة NTP على الحيوانات، أو دراسة Ramazzini، على سبيل المثال لا الحصر.
ماذا عن جميع الدراسات على الحيوانات، مثل... دراسات الماشية من 2000/2001؟ ولا يمكن الافتراض أن الحيوانات تتخيل ذلك فقط، وأنها تمرض بمجرد النظر إلى أجهزة الإرسال، وأن التشوهات عند الأطفال حديثي الولادة لا تحدث إلا بسبب الذهان.
او فحوصات د. كروت مع اللاما لها؟ - يزداد نبض الحيوانات ويتغير إيقاع قلبها - تمامًا كما هو الحال مع البشر، بمجرد وصولها إلى نطاق جهاز الإرسال... - هل يتخيلون ذلك فحسب؟
أو لماذا يتم الاعتراف بالحساسية الكهربائية كإعاقة بيئية وإعاقة وظيفية في السويد ويمكن للمتضررين الاعتماد على المساعدة والدعم من القطاع العام؟ - في ألمانيا فقط يُترك هؤلاء الناس بمفردهم مع مشاكلهم، ليس بسبب الكلمات الكبيرة حول الإدماج، ولكن بدلاً من ذلك يُقابلون بالجهل والبرود الاجتماعي - ألمانيا المسكينة...
ثم هناك شائعات حول المصلحة الاقتصادية لمقدمي ملابس الحماية من الإشعاع (التي يُزعم أنها غير ضرورية) وغيرها من تدابير الحماية، لكن المصلحة الاقتصادية لشركات التكنولوجيا ومقدمي خدمات الهاتف المحمول في التوسع الإضافي في تكنولوجيا الهاتف المحمول تظل هادئة...
وبدلاً من ذلك، يتم نشر شعار الصناعة دون انتقاد:
“… لا يستطيع البشر إدراك المجالات المغناطيسية أو الكهرومغناطيسية بقوى نموذجية للحياة اليومية. لا يوجد دليل على زيادة الحساسية التي تسمى "الحساسية الكهربائية" أو "فرط الحساسية الكهربائية"..."
Fazit
من المريح للغاية أن نتجاهل مشاكل المتضررين باعتبارها "نفسية"، وبعد ذلك يمكنك الاستمرار كما كان من قبل، طالما استمر الروبل في التدحرج. إن ما إذا كان المزيد والمزيد من الناس يتعرضون للأذى هو أمر ينفي - بالنسبة لإذاعة عامة تعيش على الرسوم (الإجبارية) للناس، فهذا في الواقع أمر محرج، لأن مثل هذه المحطات ملزمة بتقديم تقارير محايدة في المقابل وفقًا لقانون البث!
وعلى أية حال فإن التمييز ضد المتضررين هو بالتأكيد نهج خاطئ! - من أين جاءت كلمة "الصحافة الكاذبة"؟
العمل الصحفي النظيف يبدو مختلفاً - هل أراد المؤلف أن يعبر عن رأيه الشخصي هنا؟ هل تريد جهة البث تمثيل مصالح عملائها المعلنين؟ – على أية حال، هذه ليست تقارير محايدة وواقعية!
ومن المثير للاهتمام أنه في 02.04.2024 أبريل XNUMX، كان هناك مقال وحلقة نقاش حول الأخبار المزيفة على BR alpha. طالب أحد المشاهدين بعقوبات صارمة على نشر أخبار كاذبة..
ولكن من الذي يقرر ما هو الواقع وما هو المزيف؟ ما الذي يسمح به وما الذي يعاقب عليه؟
بالمعنى الدقيق للكلمة، يجب معاقبة منشورات مثل هذه باعتبارها تقارير كاذبة تستهدف المصلحة الاقتصادية للصناعة.
.
المادة على option.news
التمييز ضد الذين يعانون من فرط الحساسية الكهرومغناطيسية في التلفزيون العام
تظهر السويد تحولاً في مجال التعليم
غطرسة القوة أرضاً خصبة لنظريات المؤامرة
من أو ماذا تحمي حدود إشعاع الهاتف المحمول؟
.
المصدر:
المتلقي الصوتي: هارتونو عوف Pixabay
تم إنشاء هذا المنشور بواسطة مجتمع الخيار. اشترك وانشر رسالتك!
