خيار
بشكل لا يصدق ، تطلب المحكمة من VGT حتى الحكم النهائي في الدعوى القضائية بعدم ربط شركة SPAR بمعاناة الخنازير
لسوء الحظ ، هذه ممارسة شائعة الآن في النمسا. بمجرد أن تشعر الشركة بالانتقاد من قبل المجتمع المدني ، فإنها تتفاعل مع الشركة بدلة SLAPP مع تقاضي مرتفع للغاية لردع الانتقاد من خلال التخويف. في قضية SPAR ضد VGT ، يجادل محامي شركة البيع بالتجزئة العملاقة بأنه يجب النظر إلى VGT على أنها منافس اقتصادي من خلال انتقاداتها لـ SPAR في المقام الأول ، لأنها لا تطلب صراحةً ولكن بشكل غير مباشر من المستهلكين التسوق في محلات السوبر ماركت الأخرى. لذلك ، يجب الحكم على انتقاد VGT على أنه إعلان غير عادل وفقًا للقانون الفيدرالي ضد المنافسة غير المشروعة.
لا يزال الإجراء الخاص بالإعفاء الزجري ، الذي تبلغ قيمته حوالي 62.500 يورو ، معلقًا ، بالنسبة للإجراءات المؤقتة ، التي تبلغ قيمتها 47.500 يورو - أي ما مجموعه 110.000 يورو! - يوجد حكم غير نهائي في الدرجة الأولى. هذا يجبر VGT على عدم ربط SPAR بمعاناة الخنازير حتى نهاية الإجراءات. بالإضافة إلى ذلك ، قد لا يتم استخدام شعار SPAR في شكل ساخر. إذا خسر VGT كلتا الدعويين في الحالة الأخيرة ، فقد يواجه النادي أكثر من 1 يورو في التكاليف!
رئيس VGT DDr. مارتن بالوش غاضب: إن الدعوى المرفوعة ضد VGT بحد ذاتها مشكوك فيها فيما يتعلق بالسياسة الديمقراطية. من المحتمل أن تتعرض شركة SPAR بصفتها عملاقًا للبيع بالتجزئة إلى بعض الانتقادات من إحدى المنظمات غير الحكومية المعنية برعاية الحيوان. لكن بالنسبة للديمقراطية ، من غير المحتمل أن تخبرنا المحكمة بجدية ضد من يمكننا التظاهر وما يمكن أن ننتقده! والحجة هي أنه يجب أن يُنظر إلينا على أننا نوع من السوبر ماركت المنافس. إذا لم نربح هذه القضية في نهاية المطاف في جميع المجالات ، فلن تجرؤ مجموعات الاحتجاج على انتقاد الشركات الكبرى. من لديه 100.000 يورو جنبًا إلى جنب في الدعوى؟ لكن من الواضح أن أي شخص يبيع لحوم الخنازير على أرضيات مفلطحة بالكامل يجب أن يتحمل مسؤولية ما تعنيه هذه الأرضية للخنازير. ألا يجب أن تكون قادرًا على التعبير عن ذلك بطريقة ملفتة للنظر في سياق الاحتجاج ؟!
صور / فيديو: شركة Tingey Injury Law Firm على Unsplash.
