in , , ,

Wat of wie verhoed positiewe verwikkelinge?

Opsie opinie

Ons vra u deurlopend vir 'n spesifieke fokusonderwerp volgens u mening. Die beste verklarings (250-700-aanvalle) sal ook in die gedrukte uitgawe van Opsie gepubliseer word - wat bydra tot 'n poel oplossings vir 'n blink toekoms.

Dit is so maklik: registreer by Option en plaas regs onderaan hierdie bladsy.

Groete & dink positief!
Helmut


Die huidige vraag:

"Wat of wie verhoed positiewe verwikkelinge?"

Wat dink jy?


Photo / Video: Shutter.

#1 Opportunisme, vrees en gierigheid

Op baie gebiede kan dit skaars duideliker wees wat gedoen moet word. Dat politiek nietemin optree nie, is in stryd met elke rede en al die algemene beswil. Wat dryf verkose mandatarisse aan om teen hul gekose taak op te tree? Beleid om mag te behou. Clientelism. Albei kan slegs beskryf word as skurwe opportunisme.

En wat bring die kiesers op hul beurt om vir hierdie einste 'volksverteenwoordigers' te besluit? Vrees vir verandering. Vrees vir persoonlike verlies. Amper vergewensgesind.

Maar die ergste voorkomers is waarskynlik diegene wie se winste voortdurend groei ten koste van ander - mense, diere en die natuur. Daardie ondernemings en ondernemers wat geen verantwoordelikheid toon nie en rykdom ophoop uit pure gierigheid - ten koste van die algemene publiek. Diegene wat eers hierdie slegte spel finansier en aanhou loop.As jy iemand hier herken, sê dan rustig in die gesig. En terloops: Selfs die verskoning van die volgelinge "Dis net my werk" is nie meer geldig nie.Helmut Melzer, opsie

bygevoeg deur

#2 Persvryheid in nood

Ek dink dit is dikwels die vrees wat ons belemmer. Die vrees vir verandering per se sowel as vrese wat aangevuur word deur politiek of werklike dreigemente. Eers onlangs het dit bekend geword dat Oostenryk in terme van persvryheid geslyp het. Dit word nie meer as "goed" geklassifiseer nie, maar slegs as "voldoende". Joernaliste in Oostenryk word hoofsaaklik deur die FPÖ aangeval. Internasionaal word die ontwikkeling van persvryheid ook teruggegradeer. Dit maak my persoonlik bang en baie gedagtes vertraag. Kan ek dit skryf? Wat as ek na Turkye wil reis? Neem 'n perskaart of laat dit beter by die huis? Vrees beskerm ons. Maar angs belemmer ook. Daarom is, na my mening, 'n oplettende burgerlike samelewing belangrik en verwelkom alle inisiatiewe wat sorg vir 'n oop en kritiese gesprek.

Karin Bornett, vryskutjoernalis

bygevoeg deur

#3 Die samelewing is doelbewus verdeel

Die grootste hindernisse op die gebied van integrasie is politiek in ons pad. Die naasbestaan ​​het absolute ondergeskiktheid, wat ons alleen wys hoe hulle met vakleerlinge werk. Die geld vir asielzoekers wat wil betrokke raak. Die vermindering van die gesinstoelaag vir minimum ontvangers van inkomste. Ons sien dat die samelewing hier doelbewus verdeel is en dat irrasionele vrese aangewakker word. Daar is dringende uitdagings, soos die integrasie van vlugtelinge in die arbeidsmark, hervormings in onderwysbeleid, versorging, behuising ... Ons is oortuig daarvan dat diversiteit alle lewensareas aanspoor - sport, kuns en kultuur, tegnologie, die ekonomie, die sorgsektor ... Ons wil mekaar met uitgestrekte hande nader, nie met die wysvinger nie. Ons beskou menseregte as ons gemeenskaplike waardes en is daartoe verbind om dit met alle mag te doen. Daarin lê die taak van integrasie, en dit geld vir sowel die aankomende as die inwoner.

Sarah Kotopulos, SOS Menseregte

bygevoeg deur

#4 Klimaatskadelike subsidies

'Om die klimaatskatastrofe te voorkom - daar is vandag skaars 'n dringender taak wat aangepak moet word. En die klok tik, ons het nog 'n paar jaar oor. Ekologiese teenproduktiewe belastingtoegewings soos dié vir die lugvaartbedryf of vir diesel is nie meer regverdigbaar nie - en tog is dit steeds geanker in die belastingstelsel en is tot dusver suksesvol verdedig deur die bedryfs lobby.

Die burgerlike samelewing protesteer, die politiek verkies om andersom te lyk - of om die beplande klimaatdoelwitte selfs met onverantwoordelike optrede soos "Tempo 140" en Co te voorkom, en die CO 2-uitstoot in die vervoersektor "bly beweeg" in plaas van om te sink. Ons moet egter uiteindelik besef dat klimaatsnavorsing, omgewingsorganisasies en tienduisende jongmense wat al maande lank protesteer oor hul toekoms, reg is: wat die klimaatkrisis betref, is daar net twee keuses: 'optree' of 'nie doen nie'. Niks - of te min - om te doen, lei ons op 'n direkte pad na die klimaatskatastrofe. Omgewingsbeskadigde subsidies moet dus finaal afgebreek word en klimaats- en energiedoelwitte moet struktureel aangepak word met behulp van 'n inkomstneutrale CO 2-belasting. "

Franz Maier, president van die omgewingsvereniging

bygevoeg deur

#5 Praat in plaas daarvan om op te tree

As 'n mens na die windenergie kyk, word een ding duidelik: die bevolking se ooreenkoms met windenergie is op 'n hoogtepunt, en 200-goedgekeurde windturbines wag al jare op die vrystelling van die subsidies, sodat die windplase uiteindelik gebou kan word. Maar die politiek is nog steeds moeilik om van aksie te praat. Die feite is aan tafel, dit is tyd vir implementering.

Martin Jaksch-Fliegenschnee, Interessengemeinschaft Windkraft - IGW

bygevoeg deur

#7 Moenie op u eie manier staan ​​nie

Natuurlik kan u hier vra om die 'groot spelers' te blameer, en u het reg. As daar in ag geneem word dat daar steeds geen waterstofaangedrewe motors te koop is nie, hoewel die tegnologie reeds volwasse is. Veel meer voorkom ons selfs positiewe verwikkelinge met stellings soos "... maar dit was nog altyd so", "... ek dink nie dit werk nie". Dit vertraag nie net u self nie, maar ook u omgewing. Nuwe idees het aanmoediging en lug nodig om te groei en groot projekte te word. Na my mening bereik ons ​​ook positiewe ontwikkelings met 'n positiewe houding en openheid - moet net nie op u eie manier staan ​​nie.

Magdalena Kessler, natuurhotel Chesa Valisa

bygevoeg deur

#8 Dulling & Overload

'Die daaglikse stroom inligting wat' op ons uitspook 'neem voortdurend toe. Dit lei dikwels tot 'n stomp en die gevoel van oorwerk. Die gevoel om nie in staat te wees om die state van hierdie wêreld waaroor ons voortdurend lees, waarvan ons ingelig is, video's, skakels, plasings of tweets as individu te kan verander nie. Hierdie gevoel is na my mening een van die remme vir positiewe verandering. Omdat baie mense dan dink: "Dit is alles so sleg; ek kan dit nie alleen verander nie; dit maak in elk geval nie saak nie."

Ons moet egter nie toegee aan hierdie drang nie, inteendeel: die wêreld het al hoe meer leefbaar geword soos ons ons kan voorstel. Ons bepaal almal ons toekoms saam, niks is vas nie, ons het altyd 'n keuse. Of ek nou daagliks inkopies doen, waar ek doelbewus besluit vir goedere uit volhoubare verbouing, of vir die super-goedkoopste prysaanbieding, maar bowenal as 'n politieke persoon wat afstand doen van die frustrasie van deelname aan verkiesings, of selfs aktief aan demokratiese Neem deel aan besluitnemingsprosesse. Elkeen van ons kan politici ondersteun wat verbind is tot 'n volhoubare lewenswyse; ons kan kies vir diegene wat positiewe idees ondersteun en nog baie meer. Die volgende konkrete moontlikheid van deelname is op 26.Mai: Daar is Europese verkiesing. My beroep: Raak ingelig en stem, want die Europese projek is belangriker as ooit! "

Hartwig Kirner, Fairtrade Oostenryk

bygevoeg deur

#9 Bewaring: 27 verskillende wette

Die vinnige verlies aan spesies is 'n groot bedreiging vir die natuur en ons mense. Daarom het ons 'n toegewyde beleid nodig met effektiewe optrede op alle vlakke: van die EU, deur federale en staatsregerings en lobby tot elkeen van ons, moet almal optree. Dit is dus hoog tyd om 'n wette in Oostenryk te vestig wat die verlies van spesies konsekwent teenwerk. Tans word natuurbewaring deur nege federale state gereguleer ten opsigte van natuurbewaring, jag en visvang. Dit is die verskillende wette van 27 wat dit dikwels onmoontlik maak om goeie strukture op 'n voldoende groot gebied te skep. Omdat die natuur onbeperk is en die beskerming daarvan dieselfde moet wees!

Dagmar Breschar, Natuurbewaringsunie

bygevoeg deur

#10 Gebrek aan konsekwentheid en 'n gebrek aan moed

Die oplossings vir die toekoms moet van die einde af bedink word. Dit beteken dat sekere dinge eenvoudig nie in die toekoms bestaan ​​nie. Dit word tans ontbreek. Die klimaatkrisis, maar ook die wêreldwye tegnologie-rewolusie (energieoorgang, digitalisering, mobiliteit), vereis Europa se deurlopende optrede. Die fossielverbrandingsmotor, fossielbrandstowwe en kernenergie is nie een van die oplossings vir die klimaatskrisis en die tegnologie-rewolusie nie. Daar is dus net een manier vir hierdie tegnologieë: ons moet so vinnig as moontlik uitkom. VANDAG beteken dat sommige ondernemings met hul huidige sakemodelle nie deel uitmaak van die toekoms nie, tensy hulle hulself heroriënteer. Gevolglik beteken dat die beleid die raamwerk daarstel om dit moontlik te maak en nie om hierdie maatskappye kunsmatig aan die lewe te hou nie.

Florian Maringer, Oostenryk vir hernubare energie

bygevoeg deur

#11 Hang af van die hoek

'N Politieke stelsel, wat in finansiële jare en ten beste in verkiesingsperiodes dink, belemmer deurlopend volhoubare besluite. 'N Ekonomiese stelsel wat kwartaallikse syfers van groot spelers vereis om uitvoerende salarisse en aandeelpryse te bereken, tesame met dividende, is teenproduktief vir volhoubaarheid. Subsidiereglemente wat nie op dierewelsyn en natuurbewaring gerig is nie, maar die strewe na doeltreffendheid, voorkom 'n heroriëntering in voedselproduksie. Maar ook: individuele teenstrydigheid en traagheid, wat gemak en tydbesparing bied in mobiliteit teen klimaatsbeskerming, die onetiese verbruik ...

Wilfried Knorr, woordvoerder van die ekonomie vir goeie gemeenskap

bygevoeg deur

#12 Dikwels voorkom ons onsself

'N Vriend van my hang 'n kaart en sê:' Almal het altyd gesê dat dit nie sou werk nie, dan kom daar iemand wat nie daarvan geweet het nie en dit net gedoen het! '

Ek dink baie keer verhoed ons dat ons positiewe verwikkelinge het. Daarvoor moet ons veranderings maak, afskeid neem van gekoesterde rituele, gewoontes en denkwyses. Pyn en hartseer verduur intussen totdat nuwe maniere in ons brein en ons gevoelens weer goed voel. 'N Klein bietjie vrees beskerm ons teen haastige treë, te veel vrees laat ons op die grond. Ontwikkeling het moed en vertroue nodig, die begeerte om te vlieg en genoeg rede om goed te land en aan te gaan.

Martina Kronthaler, Action Life

bygevoeg deur

Voeg u bydrae by

Bild Video Audio Teks Bed eksterne inhoud in

Hierdie veld word vereis

Sleep prentjie hierheen

of

U het nie javascript geaktiveer nie. Media-oplaai is nie moontlik nie.

Voeg prent by via URL

Ideale beeldformaat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 2 MB.

Processing ...

Hierdie veld word vereis

Voeg video hier in

of

U het nie javascript geaktiveer nie. Media-oplaai is nie moontlik nie.

Byvoorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

voeg

Ondersteunde dienste:

Ideale beeldformaat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 1 MB.

Processing ...

Hierdie veld word vereis

Voeg klank hier in

of

U het nie javascript geaktiveer nie. Media-oplaai is nie moontlik nie.

bv: https://soundcloud.com/community/fellowship-wrapup

voeg

Ondersteunde dienste:

Ideale beeldformaat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 1 MB.

Processing ...

Hierdie veld word vereis

Byvoorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Ondersteunde dienste:

Processing ...

Hierdie pos is geskep deur die Option Community. Sluit aan en plaas u boodskap!

Geskryf deur Helmut Melzer

As 'n jarelange joernalis het ek myself afgevra wat eintlik sin sou maak vanuit 'n joernalistieke oogpunt. Jy kan my antwoord hier sien: Opsie. Om alternatiewe op 'n idealistiese manier te wys - vir positiewe ontwikkelings in ons samelewing.
www.option.news/about-option-faq/

Laat 'n boodskap