選項
歐洲綠色協議的目標是到 2030 年將整個歐盟的有機農業增加到 25%，使用和風險 殺蟲劑 以及保護敏感地區免受殺蟲劑的負面影響，這使得有機農業中允許使用天然殺蟲劑成為越來越多的政治利益的主題。 但是，雖然有些人認為天然殺蟲劑中使用化學合成殺蟲劑有希望的替代品，但拜耳、先正達和科迪華等殺蟲劑製造商警告說 上市 反對“與有機農業增加相關的環境權衡”，例如“歐洲農藥使用總量的增加”。
代表歐洲有機農業傘式組織 IFOAM Organics Europe，GLOBAL 2000 將這一所謂的目標衝突一次性解決 事實檢查. 其中，分析了常規農業中使用的 256 種農藥與有機農業中允許使用的 134 種農藥的潛在危險和風險以及使用頻率之間的差異。 基礎毒理學評估隨後發表在科學雜誌“毒理學”上。 發表. 歐洲化學品管理局（EChA）規定的全球統一制度（GHS）的危害分類和歐洲食品安全局（EFSA）在審批過程中規定的營養和職業健康參考值作為基準比較。
有機與傳統的差異非常顯著
在僅允許在常規農業中使用的 256 種主要是合成的農藥活性成分中，55% 具有健康或環境危害的跡象； 在有機農業（也）允許的 134 種天然活性成分中，它僅佔 3%。 在傳統農業中使用的 16% 的殺蟲劑中發現了可能對未出生的孩子造成傷害、疑似致癌或急性致死作用的警告，但沒有獲得有機批准的殺蟲劑。 EFSA 認為營養和職業健康參考值的確定適用於 93% 的常規活性成分，但僅適用於 7% 的天然成分。
他說：“當你仔細研究各種農藥活性成分的來源時，我們發現的差異並不令人驚訝，而且意義重大。” Helmut Burtscher-Schaden，來自 GLOBAL 2000 的生物化學家和該研究的主要作者：“雖然大約 90% 的常規殺蟲劑是化學合成的，並且已經過篩選程序以確定對目標生物具有最高毒性（因此最有效）的物質，但大多數天然活性成分實際上根本不是關於物質，而是關於活的微生物。 這些佔批准的“生物農藥”的 56%。 作為天然的土壤居民，它們沒有危險的物質特性。 另有 19% 的生物農藥被歸類為“低風險活性成分”（例如小蘇打）或被授權為原料（例如葵花籽油、醋、牛奶）。”
殺蟲劑的替代品
IFOAM Organics Europe 總裁 Jan Plagge 評論如下： “很明顯，傳統農業中允許使用的合成活性成分比有機農業中允許使用的天然活性成分危險得多，問題也多。 有機農場側重於預防措施，例如使用健壯的品種、合理的作物輪作、保持土壤健康和增加田間的生物多樣性以避免使用外部投入。 因此，大約 90% 的農業用地（尤其是耕地）沒有使用殺蟲劑，也沒有使用任何天然物質。 如果害蟲仍然佔上風，使用有益昆蟲、微生物、信息素或威懾劑是有機農民的第二選擇。 礦物質銅或硫磺、發酵粉或植物油等天然殺蟲劑是水果和葡萄酒等特殊作物的最後手段。”
生物作物保護製造商聯合會 (IBMA) 主任 Jennifer Lewis 指的是當今傳統和有機農民已經可以獲得的天然殺蟲劑和方法的“巨大潛力”。 “我們需要加快生物害蟲防治的審批程序，以便歐洲所有農民都能使用這些產品。 這將支持向歐洲綠色協議中概述的更可持續、對生物多樣性更友好的食品系統過渡。”
Lili Balogh, Agroecology Europe 總裁兼農民 強調：“實施‘從農場到餐桌’戰略和生物多樣性戰略及其殺蟲劑減少目標對於在歐洲建立有彈性的農業生態食品系統至關重要。 農業的目標應該始終是盡可能地促進生物多樣性和相關的生態系統服務，這樣外部投入的使用就變得過時了。 通過物種和品種的多樣性、小農結構和避免使用合成殺蟲劑等預防性和自然植物保護措施，我們正在創建一個能夠很好地度過危機的可持續農業和糧食系統。”
鏈接/下載：
照片/視頻： 全球2000.
