德國部門阻止歐盟禁止誤導性氣候廣告

聯邦經濟部正在阻止歐盟計劃禁止誤導性氣候廣告。這是該部致消費者組織 foodwatch 的一封信中的內容。因此，羅伯特·哈貝克（綠黨）領導的氣候和經濟部拒絕了歐盟議會提出的禁止諸如“氣候中和”等廣告主張的禁令。 相反，公司只需在小字中註明其廣告聲明即可。 foodwatch批評了聯邦部門的立場：“氣候中和”等廣告口號具有誤導性，如果它們僅基於二氧化碳補償，則原則上應予以禁止——正如歐洲議會所決定的那樣。與柏林的綠黨聯邦部長不同，歐洲綠黨支持歐盟議會的決定。

“歐盟計劃中的綠色氣候謊言禁令可能會失敗，因為德國氣候保護部以及所有人。為什麼德國部長反對他的歐洲黨同僚並阻止對氣候廣告進行更嚴格的監管？”“foodwatch 的曼努埃爾·維曼 (Manuel Wiemann) 說道。該消費者組織批評了這樣一個事實：根據哈貝克部的提議，企業可以繼續稱自己為“氣候中和”，儘管它們只是用有問題的二氧化碳證書買了一條出路。 “凡是寫有氣候保護的地方，都必須包括氣候保護——其他任何事情都會損害羅伯特·哈貝克作為氣候部長的信譽””曼努埃爾·維曼說。

94 月中旬，歐洲議會以 2% 的投票結果對綠色廣告宣傳進行更嚴格的監管。根據議員的意願，如果企業只是購買二氧化碳證書來補償而不是實際減少自己的排放量，那麼承諾“氣候中和”的廣告就應該被完全禁止。為了使新規則生效，

然而，正如羅伯特·哈貝克 (Robert Habeck) 的國務秘書斯文·吉戈爾德 (Sven Giegold) 致 foodwatch 的一封信所示，德國經濟事務部不想支持該提議。相反，該部支持“歐盟委員會提出的證實環境聲明的概念，這似乎比全面禁止某些聲明更可取”，信中說。允許所有廣告條款允許“最佳環保概念的競爭”。然而，foodwatch 認為這種誤導性的廣告宣傳扭曲了競爭：有著嚴肅氣候保護雄心的公司無法將自己與僅依靠可疑氣候項目進行二氧化碳補償的公司區分開來。因此，歐盟委員會的替代提案絕對不夠。

從食品觀察、德國消費者組織聯合會（vzbv）、德國環境援助組織（DUH）和世界自然基金會（WWF）的角度來看，帶有“氣候中性”或“二氧化碳中性”等聲明的廣告應該被完全禁止，如果其背後是二氧化碳證書貿易：為了減少自己的排放，公司可以從有爭議的氣候保護項目中購買廉價證書，據稱他們可以用這些證書抵消自己的排放量。然而，根據 Öko-Institut 的一項研究，只有 2% 的項目保持了其承諾的氣候保護效果。

“要認真對待氣候保護，企業現在就需要減少排放。然而，這正是“氣候中性”密封所要防止的：企業並沒有大幅避免二氧化碳排放，而是花錢買了一條出路。二氧化碳證書業務是一種現代的放縱貿易，公司可以很快地指望在紙面上實現“氣候中和”——而在氣候保護方面卻沒有取得任何成果。必須停止用‘氣候中性’廣告欺騙消費者。”食品觀察組織的曼努埃爾·維曼 (Manuel Wiemann) 要求道。

去年XNUMX月，Foodwatch在詳細報告《氣候大造假：企業如何通過洗綠欺騙我們，從而加劇氣候危機》中詳細曝光了持有氣候證書的企業。

更多信息和來源：