Gery Seidl
妥协是通过相互自愿协议解决冲突，相互放弃各自要求的部分内容。
这就是这个词的定义方式。 听起来不错，但遗憾的是很少见到。 特别是自愿和双方的豁免来实现这一目标。 对我而言，这是责任。
然而，在看待我们的社会发展时，我常常觉得人们越来越愿意放弃责任。 自愿，因为她不会强迫他离开。 但是！
“别人留下的棘手问题的责任听起来很舒服，但随后如果决定不与自己的想法一致，我们不能抱怨 - 一个人永远的”
让别人负责对疑难问题听起来很舒服，但随后如果决定不与自己的想法一致，我们不能抱怨 - 让您拥有一个在所有。 我们给我们的国家或国家集团，我们致力于以决定关于我们的权利，这种想法是我们唯一的指导安全的感觉，当我们意识到，你只需要对我们最好的。 在这里面，我已经看到了第一个问题。 什么是最好的，谁是我们？
利益往往与所谓的同一事物截然相反。 想想Metallers，TTIP或Ceta的工资谈判。 在如此大的主题上可以找到成千上万的利益，游说团体，绳索团队，可能的赢家和输家。 那么如何在没有揭示全部真相的情况下找到没有输家的解决方案呢？
决策者依赖专家。 专家依靠建议，评估师可能会依据法律，您所知道的或您想去的地方。 “人”。 另一个变量。
肉类行业希望为人口提供肉食。 有很多肉，尽可能有利可图。 巴拉圭的农民希望被允许只保留他的土地，他的家人几代人都成功地确保了他们的生活水平。 谁会赢？
我充分利用自己的知识和信念来履行责任，我只能希望在肉类市场的利润和农民的生活之间实现公平。 但是，由于我意识到在这种情况下它的运行方式不同，我有所保留。 那么如果您的代表不再像您想象的那样代表您，您会怎么做？
以下可能性：
1。 我要么只买肉，哪里被证明是肉类生产，我可以用我的道德价值来代表。
2。 我不再吃肉了。
3。 我自己繁殖我的牛，屠宰和加工它，否则
4。 我打乱了我的道德价值观。
没有用统计数据证实它在情感上是第四个最常用的点。 一方面，公共领域的肉类生产，因为没有国家的极大兴趣，使我们更接近猪从出生到死亡的痛苦。 关于香烟的有趣之处是其他东西。 无数的例子在这里都有空间。
“如果你要和平挣钱，我希望所有参与者都能获得巨大收益。 但是，历史告诉我们，没有人真正了解真相。“
但是，如果不希望它这样做对我来说太容易在这一点上，我用钱的因素背后怀疑所有决定100个百分点。 也许这没关系，我们只需改变标志。 如果你是从和平赚钱的话，我希望所有参与者都能从中获利。 但是，历史告诉我们，没有人真正了解过真相。 所以我们这一代人只需写一个新故事。 不要停止问问题时，事情并不清楚，他们已经忘记了还有“应收账款每问的部分相互放弃在相互自愿协议”旨在确保它是所有好的。 这听起来不像现实，而是一个梦想。
“询问每个想法，它来自哪里以及每个组织，它服务的对象。”
布莱希特
我冒昧，用布莱希特报价得出结论：“在任何想法，问题来自何处，并在每一个组织，就是它服务，”我想独自使我们能够避免许多灾害，把我们的命运回到自己手中。 个人不对整个世界负责，但他对自己的所作所为负责。 在这个意义上，我们采取行动在未来，我们希望它是我们的对手。 我们为什么不做任何事情的问题 - 那时候。 它肯定会到来。
照片/视频： 加里米兰.
