伟大的转变以及我们如何拯救世界

可持续发展专家德克·梅斯纳（Dirk Messner）在专访中谈到了全球变化，巨大的变革以及变革将如何改变企业和人们的生活。

Dirk Messner （1962）是德国发展研究所（DIE）主任和全球合作研究高级研究中心/杜伊斯堡的联合主任。 梅斯纳研究政治科学与经济学，不仅为联邦政府，而且为中国政府，欧盟，世界银行和其他国际组织提供有关全球发展和国际合作问题的建议。 他是气候研究员John Schellenhuber的联合主席 德国全球变化咨询委员会（WBGU）， 2011他与WBGU一起发表了研究“社会契约的巨大转变。 通往气候友好型世界经济的道路“。

“如果一切都保持不变，那么一切都不会像现在这样。”
Dirk Messner关于伟大转型的必要性

梅斯纳先生，你为什么这么乐观？

二十年前，我们知道必须改变可持续性，以避免人类的伤害。 几乎所有的领导人在里约热内卢1992主要的全球环境与发展会议结束时签署的。 但是，从那时起，才开始实现这种变革的可能性。 今天，可持续发展转型的所有要素都在那里。 该技术推进资源和环境友好型的经济体，经济和创新政策提供了新的过程中，越来越越来越多的谁已经推动绿色转型的演员：城市，企业和一些政府，国际组织，研究机构。

可持续发展过渡也可以得到资助。 我们正处于可以重新设置课程的转折点。 康德（Immanuel Kant）会说：转变的“可能性条件”已经形成。

现在需要哪些步骤？

值得注意的是，几乎没有任何决策者离开，无论是在欧洲，中国，摩洛哥还是美国，他们都认为可持续性转型是必要的基本诊断。 这打开了改变的窗口。 但是：经济和政治决策者，以及许多公民担心这种影响深远的转型能否真正成功。 这就是展示可能性的示范项目非常重要的原因。 如果德国能源转型（相当于彻底转变为可再生能源）取得成功，这将导致全球对绿色能源供应系统的投资。 以合理的成本开发零能耗建筑的建筑师可以将城市发展引向新的方向。 第一代零排放汽车正在制造中。 这些开创性的成就对加速转型至关重要。 此外，政治可以做很多事情。 最重要的是温室气体排放的价格，以设置正确的价格信号。 例如，必须最终改革排放权交易，以便温室气体排放价格反映它们带来的损害。

如何激励政治？

可持续发展转型不再是一个利基问题；它在所有政党和社会阶层中找到支持者。 我们的公民必须为这一变化而战。 各国政府还需要了解，无论如何，正在进行重大转型。 如果一切都保持原样，那么什么也不会保持原样。 如果我们继续沿着资源和温室气体密集型增长道路前进，那么从2030年起，我们将不得不适应将变得越来越难以控制的地球系统变化：水和土壤短缺，海平面上升，极端天气事件，永久冻土融化并产生不可预测的后果，格陵兰冰盖融化-是全球危机的情况。 另一种选择是启动向气候友好和资源节约型经济的过渡。 首先这样做的国家将成为未来几十年的主要经济体。 例如，中国对此有很多讨论：全球经济中的下一波创新浪潮将是绿色的。

“向气候友好型经济的过渡意味着将产生影响深远的结构性变革，从而产生赢家和输家。”Dirk Messner反对可持续发展的对手

“绿色转型”是否会危及公司的竞争力？

这个问题最初反映了一个合理的担忧，即成本密集的气候保护投资和政策是否会导致竞争扭曲，例如德国和俄罗斯的钢铁厂之间。 因此，可以想象生产重新安置，这对全球气候无济于事。 这里有三个方面很重要：首先，气候保护政策必须让能源密集型公司有时间以气候友好的方式进行现代化改造。 在欧洲排放交易体系中，为了转向气候友好型生产，公司以免费排放证书的形式获得了太多时间。 其次，气候可持续性的激励可以创造新的，可持续的竞争优势。 如果德国或欧洲钢铁公司成功成为气候友好型钢铁生产的先驱，就会产生这些结果。 第三，向低碳经济的过渡意味着影响深远的结构性变革将产生赢家，例如可再生能源供应商，以及燃煤运营商等输家。 因此可以理解的是，向可持续性的转变在高碳行业中有许多反对者。

公民和消费者是否必须没有转型？

效率方面的技术飞跃将成为解决方案的一部分：气候友好型能源和交通系统，资源高效的工业生产。 但是我们还必须回顾我们的生活方式和个人购买决定。 只要长途航班不适应气候变化，我们的跨大西洋航班实际上就超过了每年的温室气体预算，而这实际上适用于世界上每个公民。 我们可以购买温室气体少的汽车和更耐用的产品。 我们可以避免在日常生活中将产生的40％的食物丢进垃圾桶。 但是，我们也可以考虑不仅适用于人均国民生产总值的福利概念。 许多研究表明，一旦满足了他们的基本需求，人们就可以在环境，社会网络，社会安全，公共机构的可靠性，获得教育，健康和社会公平的信任关系中获得满足。 最重要的是，我们的消费者应该将自己视为公民，其幸福不仅取决于消费机会，而且取决于美好生活的概述条件。 

转型的融资真的可能吗？

大多数研究表明，全球社会必须在可持续发展转型中投入约2％的全球国内生产总值，并且无限制的环境变化成本明显高于预防行动。 但是，例如，需要大量投资来建设具有气候适应能力和城市基础设施。 在转型过程中，一切都是为了强制执行社会资产，未来利益和能力，以抵御过去和现在的强大利益。 投资新的气候友好型基础设施就像投资建设教育投资一样。 他们最初花了很多钱，但无论如何都会对我们公司的未来产生积极的影响。

绿色转向能否应对危机？

这是一个悬而未决的问题。 特别是在负债累累的西方工业化国家，目前很难调动必要的投资来建设气候友好型基础设施。 只有少数国家才会进行更多增长，以减少与经济绿色重组有关的高失业率。 展示德国的能源转型和丹麦的低碳战略将非常重要，竞争力，就业和可持续性不一定是对立的。 在西班牙和其他危机国家，绿色投资步履蹒跚。 因此，危机可能导致化石增长模式的延长，这反过来会产生路径依赖性，从而使向气候兼容性的过渡在未来变得更加困难和昂贵。 有迹象表明，新兴经济体可以实现转型，而不是目前负债累累的经合组织国家。 中国拥有高额外汇储备，可以为低碳行业的必要投资提供资金。 此外，由于经济活力高，新兴经济体已经处于社会经济转型模式。 在这样的背景下，与经济合作与发展组织（OECD）遭受危机和改革的国家相比，可持续发展的方向更容易实现。

每个人可以做些什么？

我已经说了很多关于消费者可以具体做些什么的事情。 但是，可持续性辩论往往是作为放弃辩论而进行的。 但最终，我们都需要努力发展一种生活方式，使不久能够达到90亿人在民主社会中过上有尊严，安全的生活。 它是关于一种新的世界观，一种思想的转变，一种文明的文化成就。 首先，需要现实主义 - 我们必须接受地球系统的局限性，在此范围内可以持久地实现人类发展。 其他一切都是不负责任的。 

然后归结为社会，政治和经济创新，即创造和离开以创建可持续社会。 如果您看到忠实的建筑师重塑了气候友好型城市，您会感觉到气候兼容性与“不做”几乎没有关系，而与企业家精神有很大关系。 我们必须学会考虑我们的行动对其他社会和许多下一代的长期后果。 这是正义的问题。

最终，它是关于接受人们 - 在单一和全球社会 - 我们必须对地球系统的稳定负责，因为这是阻止我们在未来几十年内以不确定的结果发起地球系统变化的唯一方法。 我将可持续性转型与启蒙时代进行了比较。 那时，大事也被“发明”：人权，法治，民主。 伊曼努尔康德巧妙地总结了这个时代的核心。 对他而言，启蒙运动的本质是“改变人们的思维方式”。

照片/视频： 存在Shutterstock, DIE /梅斯纳, 附加选项.