ומבאַדינגט יקערדיק האַכנאָסע - ניו מענטש פרייהייט?

וואָס וואָלט איר טאָן אויב איר באַקומען 1.000 ייראָ פּער חודש אָן איר דאַרפֿן צו אַרבעטן פֿאַר עס? "איך וואָלט שרייַבן אַ בוך," זאגט די עלטערע דאַמע בייַ די טיש. "ארבעטן ווייניקער," זאגט דער מענטש זיצן אַנטקעגן איר. די יונגע פרוי וואָס טראָגן אַ העאַדסקאַרף וואָלט שפּאָרן צו אָנהייבן אַן אייגענע געשעפט. אנדערע וואָלט אַרומפאָרן מער, עטלעכע וואָלט טוישן גאָרנישט אין לעבן. אויף דעם אָוונט, 40 פנים וועלן דורכפירן אַ זיך-עקספּערימענט אין אַ וואַרשטאַט פון די קאַטהאָליק סאציאל אַקאַדעמי פון עסטרייַך. זיי דיסקוטירן אין גרופּעס ווי דאָס לעבן וואָלט טוישן מיט אַ ונקאָנדיטיאָנאַל באַסיק האַכנאָסע (BGE).
אָבער וואָס פּונקט איז דאָס BGE? יעדער דערוואַקסן בירגער באקומט די זעלבע סומע יעדער געלט פון די שטאַט, ראַגאַרדלאַס פון צי ער איז אַ העכסט ערנער, אַרבעטלאָז אָדער מעדיצין נאַרקאָמאַן. עס איז ניט אונטערטעניק צו קיין טנאָים. דעפּענדינג אויף דעם מאָדעל, די BGE אַקאַונץ פֿאַר אַרום 1.100 צו 1.200 ייראָ, וואָס איז מער ווי האַלב פון די מידיאַן האַכנאָסע פון ​​דערווייַל 2.100. אויב איר ווילט, איר קענט גיין צו אַרבעטן, אָבער איר טאָן ניט האָבן צו. די טעאָריע זעט די BGE ניט ווי אַן אָלטערנאַטיוו צו אונדזער קראַנט אַקוואַזישאַן סיסטעם, אָבער ווי אַ אַדישנאַל. פֿאַר אַדאָולעסאַנץ, אַ רידוסט BGE פון אַרום 800 ייראָ וואָלט זיין גילטיק. אין צוריקקומען, אַריבערפירן פּיימאַנץ, אַזאַ ווי אַרבעטלאָזיקייַט בענעפיץ, קינד בענעפיץ און מינימום האַכנאָסע, זענען נישט פארלאנגט.

פאָרשטעלונג פֿאַר זיך-שאַצן

אויב איר לעבן עקאַנאַמיקלי, איר קענען באַקומען זיך מיט די BGE אָן איר האָבן צו פאַרדינען עס. ספּעציעל אויב עס זענען עטלעכע BGE ריסיפּיאַנץ אין אַ הויזגעזינד. איז דאָס נישט אַ דערלויבעניש צו לאָז? "ניין," זאגט ווערק סייקאַלאַדזשאַסט Johann Beran, "ווייַל מיר ציען אונדזער זיך-שאַצן פון פאָרשטעלונג. און יעדער מענטש שטרעבט צו א הויכע זעלבסט־איבעררוף. "
אַזוי אַ BGE וואָלט נישט אויסשטרעקן אַלע פאָורס אַוועק אַלע טאָג, אָבער טאָן וואָס זיי ווי צו טאָן. און דאָס כולל ארבעטן. "צום מערסטן, מענטשן וואָלט גיין סייַ ווי סייַ צו אַרבעטן," זאגט בעראַן. אויף די איין האַנט פאַרדינען נאָך געלט, אויף די אנדערע האַנט צו באַקומען צופֿרידנקייט דורך פאָרשטעלונג און סטרוקטור. אין אַדישאַן, זיי וואָלט זיין שעפעריש און געזעלשאַפטלעך, און אויך לעבן אויס זייער כאַביז. דאָס פּראַמאָוץ פּערזענלעך אַנטוויקלונג, קולטור און סטימיאַלייץ נייַע געדאנקען. פֿון אַן עקאָנאָמישן שטאַנדפּונקט, איז דאָס דער האָדעווען-ערד פֿאַר כידעש. "אין אונדזער געזעלשאַפט, עס איז דערווייַל נישט דערלויבט צו פּרובירן עפּעס און טאָמער פאַרלאָזן. דאָס קוקט שפּעטער נאַריש אין די קוו, "קריטיקירט בעראַן. די דיילושאַן פון די מיינסטרים איז וויכטיק, אַזוי עס איז קיין רעשט פון כערדרעסערז און מאַקאַניקס צווישן די לערניינגל.
א פּלאַץ קען אויך טוישן אין די סאציאלע: "אויב מענטשן פילן זיך בעסער דורך מער פריי צייט, זיי אויך זע זייער מיטאַרבעטער מער ינטענסיוולי," סאַמערייץ בעראַן. די היסכייוועס פון וואָלאַנטירינג, אין קלאַבז און מער צייט פֿאַר די משפּחה. די דנאָ שורה איז אַז מענטשן וואָלט זיין פיל מער זעלבסט-באשלאסן און דעריבער ווייניקער מאַנידזשאַבאַל. וואָס קען דיספּליז די פּאָליטיק, אָבער.
בעראַן האָט נישט געגלייבט אז דער BGE דזשענערירט מער פויל באָנעס און טענהט: "מענטשן וואָס פאַלן זיך אין די סאציאלע סיסטעם און טרינקען און שפּײַען א גאנצן טאג זענען שוין דארטן." פוילקייט זאָל אבער ניט זיין פאָנדאַלי דעמאָניזירט. "מיר זענען נישט געמאכט פֿאַר קעסיידערדיק אָפּעראַציע," זאגט בעראַן.

אָדער מיט טנאָים?

אין די דעבאַטע אַרום די BGE, טייל מאָל ריזאַנייץ אַן אנדער וואַריאַנט פון די פינאַנצן האַכנאָסע: אַ יקערדיק יקערדיק האַכנאָסע, אַזאַ ווי אַ ביסל שעה פון מאַנדאַטאָרי אַרבעט פּער וואָך. וואָס אַרבעט איז געטאן טוט נישט ענין. צי אין אַ גאָו, ריטייערמאַנט היים, אַ טייל-צייט אַרבעט אין די פּריוואַט סעקטאָר אָדער אַרבעט אין דיין אייגענע פירמע - אַלץ איז קאָשער. אויף דעם איין זייַט, דאָס קען שפּילן ווי אַ קאָס דאַמפּער פֿאַר די שטאַט, און מאַכן עס גרינגער צו פינאַנצן די סיקיורד האַכנאָסע, און אויף די אנדערע האַנט, צו פאַרמייַדן די געפאַר פון אַ "געזעלשאַפטלעך כאַמאַק". אין אַדישאַן, עס קען צושטעלן ינסענטיווז פֿאַר חינוך צו טרעפן די אַרבעט פליכט אין זיין געוואלט שטעלע.
די יפעקס פון דעם מאָדעל זענען פּונקט ווי שווער צו פאָרויסזאָגן ווי אין דעם פאַל פון די BGE, ווייַל דער מענטש פאַקטאָר איז נישט גאָר פּרידיקטאַבאַל. אַנטוויקלען מיר בעסערע מענטשן אויב מיר האָבן אַבלאַגיישאַנז פֿאַר די גרונט האַכנאָסע אָדער טאָן מיר טאָן אָן עס? "באַסיק האַכנאָסע מיט אַרבעט פליכט מיטל צו שטעלן מענטשן אונטער גענעראַל חשד, צו זיין פויל", זאגט אַרבעט סייקאַלאַדזשאַסט Johann Beran. לויט Beran, עס איז מער זינען צו באַקענען קאַמפּאַלסערי פּערזענלעכקייט-בנין מגילה. די אַרייַננעמען סופּערוויזשאַנז, וואַרשטאַטן צו ידענטיפיצירן וויקנאַסאַז און טאלאנטן, ווי געזונט ווי קאַנסאַלטיישאַנז פֿאַר פירמע גרינדערס. דאָס וואָלט געבן עטלעכע אַ "שטופּן". "איר קענט ניט דערוואַרטן אַז אַלע וועלן אויטאָמאַטיש טראַכטן וועגן זיך ווען זיי מאַכן אַ יקערדיק האַכנאָסע און אַזוי מאַכן ווערט פֿאַר דער געזעלשאַפט," זאגט בעראַן. אַזאַ מגילה וואָלט פאַרגרעסערן די מאָוטאַוויישאַן צו זיין שעפעריש ווייַל פון פינאַנציעל פרייהייט.

קיין געפאַר צו עקזיסטענץ

פארוואס טאָן מיר דאַרפֿן אַ BGE? "פארוואס טאָן מיר נאָך האָבן אָרעמקייַט ווי אַ רייַך לאַנד," זאגט העלמאָ פּאַפּ, BGE אַדוואָקאַט און גרינדער פון דער "Generation Grundeinkommen" פאַרבאַנד, פליפּפּאַנטלי. די ערשטע ינוועסמאַנט באַנקיר האלט צו ענשור אַ פּאַרנאָסע פֿאַר יעדער מענטש. קיינער וואָלט האָבן צו טאָן קיין מער לוין אַרבעט נאָר צו עקזיסטירן. דער דרוק פון עקזיסטענץ וואָלט זיין ילימאַנייטאַד. די פינאַנציעל פרייהייט איז אַזוי וויכטיק פֿאַר פּאַפּע אַז ער וויל צו אָנהייבן 2018 אַ רעפערענדום. ער איז איצט אויף 3.500 פון 100.000 נייטיק סופּפּאָרטערס.
"די BGE מאָוטאַווייץ מענטשן צו אַרבעטן אויף טייַטש און נישט אויף לוין," דערקלערט Pape. צי לוין בכלל העכערונג אָדער פאַלן קענען ניט זיין געענטפערט אויף אַ פלאַך-קורס יקער. א קוק אין די דעטאַילס ווייזט אַז מענטשן ינקריסינגלי טאָן די דזשאָבס וואָס מאַכן זינען פֿאַר זיי און אַז זיי הנאה טאן. די אַרייַננעמען, למשל, זאָרגן פון קרויווים, דערציונג קינדער, מאַכן אַ צושטייַער צו ינווייראַנמענאַל שוץ, ריפּערינג טינגז, פּראַמאָוטינג קולטור און מינהגים. לוין אין די דזשאָבס וועט פאַלן, דיפּענדינג אויף די מעקאַניזאַם פון צושטעלן און מאָנען. פּרעסטידזשאַס דזשאָבס ווי אַדוואָקאַט אָדער דאָקטער זענען געטאן דורך מענטשן וואָס טאָן דאָס אויס פון יבערצייגונג, ניט געלט.
פאַרקערט, דאָס מיטל אַז אַנפּאַפּיאַלער און כידערטו שוואַך באַצאָלט דזשאָבס, אַזאַ ווי רייניקונג, וועט קוים האָבן מער ווערקפאָרס, ווייַל קיינער דאַרף צו קלאַפּן פֿאַר זייער פרנסה. קאָנווערסעלי, איינער וואָס רייניקונג טוילאַץ וועט זיין דעספּעראַטלי באקומען אויף די אַרבעט מאַרק און אַזוי ערנד אַ גאָלדען נאָז. לוין פֿאַר אַזאַ דזשאָבס וועט העכערונג.
און וואָס כאַפּאַנז אויב עס איז ניט מער ווערקפאָרס פֿאַר די "גראָב אַרבעט"? "די אַקטיוויטעטן זענען געטריבן אין דיגיטיזאַטיאָן און אָטאַמיישאַן," זאגט Pape און געזען עס ווי אַ שאָפער פון כידעש. "ווי אַזוי וועגן טאַילאַץ פֿאַר זיך-רייניקונג?"
פּאַפּ פּרידיקס ווי ווייַטער קאַנסאַקווענסאַז אַז עקספּלויטאַטיוו קאָמפּאַניעס וועלן פאַרלאָזן עסטרייַך ("וואָס וויל צו אַרבעטן דאָרט שוין?"). אין דערצו, די פּראָדוקציע אין דעם לאַנד קען ווערן טשיפּער, ווייַל אַלע מיטגלידער אין דער ווערט קייט, פֿון דער באַלעבאָס צו דער סאַפּלייער, האָבן שוין האַכנאָסע און נאָכגיין נידעריקער פארקויפונג טאַרגאַץ.
ווי אין די אַרבעט מאַרק, דאָס אויך קוקט ווי אין דערציונג. "מענטשן וועלן נישט לערנען וואָס גיט זיי די בעסטער אַרבעט אַפּערטונאַטיז, אָבער וואָס זיי זענען רובֿ אינטערעסירט אין," זאגט Pape. א סאַמפּטשואַס אַודימאַקס מיט אַ ראַוזינג אַרטשאַעאָלאָגי פּראָפעסאָר וואָלט זיין געזונט מעגלעך. עס וועט זיין ווייניקערע דזשוס, בוול, און מעדיציניש סטודענטן. דאָ איז אַ געפאַר פון די סטאַנדסטיל, ווייַל ווייניקער דרוק צו פאַרדינען געלט קען פירן צו ווייניקער אינטערעס אין בילדונג. קריטיקס זאָגן עס איז אַ סיגנאַל צו די יוגנט אַז עס איז נישט דארף.

פינאַנסינג דורך העכער טאַקסיז

וווּ זאָל די געלט פֿאַר די BGE קומען פון? די שווער וועג איז צו פאַרגרעסערן פארקויפונג שטייַער מיט אַרויף צו 100 פּראָצענט, אַנשטאָט פון די פריערדיקע צען און 20 פּראָצענט. דער באַוווסט אַדוואָקאַט פון דעם ראַדיקאַל וואַריאַנט איז דער דייַטש אַנטראַפּראַנער און גרינדער פון דער אַפּטייק קייט דים Götz Werner, וואָס אויך רופט פֿאַר די אַבאַלישאַן פון אַלע אנדערע טאַקסיז. סאָונדס פּשוט, אָבער איז ומיוישערדיק. ווייַל אַ הויך וואַט קורס איז רייך און אָרעם ענלעך.
אן אנדער מאָדעל פֿאַר פינאַנסינג, די גאָו "אַטטאַק", וואָס שטיצן פֿאַר מער יוישער אין עקאָנאָמיש פּאָליטיק. די BGE קאָס אַרום 1/3 פון האַלב פון די גראָב דינער
צווישן 117 און 175 ביליאָן עוראָס. די מערהייט וועט אַרייַן דורך העכער האַכנאָסע טאַקסיז. פֿאַר ינקאַמז פון נול צו 5.000 עוראָס וואָס וואָלט זיין צען פּראָצענט (דערווייַל נול פּראָצענט) און פֿון 29.000 55 פּראָצענט (אַנשטאָט פון דערווייַל 42). צווישן 25 צו 38 פּראָצענט קען נישט טוישן עפּעס קאַמפּערד צו אונדזער קראַנט מאָדעל. דאָס פירט צו מער רידיסטראַביושאַן צווישן גוט און שלעכט ערנער. אין דערצו, איר דאַרפֿן צו פאַרגרעסערן די שטייער פון קאַפּיטאַל גיינז און ינטראָודוסט ירושה און פינאַנציעל טראַנזאַקשאַנז שטייַער. און אויב עפּעס פעלנדיק, לעסאָף, עס איז אויך אַ פאַרגרעסערן אין פארקויפונג שטייַער

קריטיק: ווייניקער ינסעניוו צו אַרבעטן

צוריק אין דער וואַרשטאַט פון די קאַטהאָליק סאציאל אַקאַדעמי. דערווייַל, דער ראַש מדרגה אין די פּלאַץ איז הויך, ווייַל צווישן די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען נישט בלויז אַדוואַקאַץ. קליין, העאַטעד וויכוחים געשווינד אַנטוויקלען. אזוי זאָגן קריטיקס: "יעדער יינער זאָל טאָן עפּעס פֿאַר אים, אויב ער נעמט עפּעס אויס פון די טאָפּ" אָדער "וואָס שטיצט די אָוועזאַהרער אפילו מער."
די BGE זעט אויך קריטיש די עקאָנאָמישע קאַמער. דאָרט, מען יקספּעקץ אַ דוחק פון אַרבעט צושטעלן. "עטלעכע נעמען די BGE ווי אַ ינסעניוו צו אַרבעטן, אנדערע ברענגען גאָר הויך באַשטייַערונג. דער פאַקטאָר אַרבעט וואָלט זיין פיל מער טייַער, אַזוי דינער קאָמפּאַניעס וואָלט פאַרלירן מאַסיוו קאַמפּעטיטיווניס, "זאגט Rolf Gleißner, דעפּוטאַט קאָפּ פון סאציאל פּאָליטיק דעפּאַרטמענט. אין אַדישאַן, אַ BGE קען צוציען ימאַגריישאַן. "דאָס וואָלט הייבן די קאָס פֿאַר די שטאַט אַמאָל מער," האט גלעיסנער געזאגט
אויך ביי די אַרבעטערקאַמער איר זענט נישט טרילד מיט די BGE, ווייַל דאָס איז אויף די קאָסט פון גערעכטיקייט. די BGE דיפערענטשערז נישט צווישן מענטשן וואָס דאַרפֿן שטיצן און די וואס טאָן ניט דאַרפֿן עס. "דעריבער, גרופּעס וואָלט אויך באַקומען שטיצן וואָס, ווייַל פון זייער האַכנאָסע און עשירות סיטואַציע, טאָן ניט דאַרפֿן קיין נאָך נוץ פון די סאָלידאַרישקייַט סיסטעם," סטייטיד נאָרמאַן וואַגנער פון די דעפּאַרטמענט פון סאציאל פּאָליטיק.
ניט ענלעך אונדזער איצטיקע סיסטעם פון אַריבערפירן פּיימאַנץ, וואָס זענען קאַנדישאַנאַל, די BGE וואָלט באַקומען אַלעמען יקסעפּשנאַלי געזונט. דאָס קען נישט שאַפֿן מעקאַנע, ווי איז דער פאַל מיט אַרבעטלאָזיקייַט נוץ און מינימום האַכנאָסע שוץ. דער געדאַנק פון די BGE קען נישט זיין באַקענענ יבערנאַכטיק. עס איז עסטימאַטעד אַז עס קען נעמען צוויי צו דרייַ דורות פֿאַר אונדז צו באַקומען געוויינט צו עס און האַנדלען מיט עס.

ינישאַטיווז יקערדיק האַכנאָסע

רעפערענדום אין שווייץ - די שווייצער האָבן גערעדט 2016 אין אַ רעפערענדום קעגן אַ BGE פון 2.500 פראַנקס (אַרום 2.300 יוראַ) אַ חודש. 78 פּראָצענט קעגן. די סיבה פֿאַר די נעגאַטיוו שטעלונג זאָל האָבן געווען צווייפל וועגן די פינאַנסינג. די רעגירונג האט אויך רעילעד קעגן די BGE.

2.000 סאַבדזשעקץ אין פינלאַנד - זינט די אָנהייב פון 2017, 2.000 ראַנדאַמלי סעלעקטעד, אַרבעטלאָז פיננס באַקומען אַ BNG פון 560 ייראָ פּער חודש פֿאַר צוויי יאָר. פּריים מיניסטער דזשוהאַ סיפּיל ä וויל צו מאָטיווירן מענטשן צו געפֿינען אַ שטעלע און אַרבעט מער אין די נידעריק-לוין סעקטאָר. אין אַדישאַן, די שטאַט אַדמיניסטראַציע קען שפּאָרן געלט ווייַל די פֿיניש געזעלשאַפטלעך סיסטעם איז זייער קאָמפּליצירט.

בגע לאָטעריע - די בערלינער פאַרבאַנד "מייַן יקערדיק האַכנאָסע" קאַלעקץ מאַסע-פאַנדינג דאָוניישאַנז פֿאַר ומבאַדינגט יקערדיק האַכנאָסע. ווען 12.000 ייראָ זענען צוזאַמען, זיי וועלן זיין ראַפאַלד צו איין מענטש. ביז איצט, 85 האָבן ינדזשויד דעם.
mein-grundeinkommen.de

Photo / וידאו: שוטטערסטאָקק.