דער מיטאָס פון "גרין וווּקס"

דורך מארטין אויער

מיט פופציק יאָר צוריק, איז ארויס די גראַונדברייקינג בוך די לימיץ צו גראָוט, קאַמישאַנד דורך דעם קלוב פון רוים און געשאפן אין די מאַססאַטשוסעטץ אינסטיטוט פון טעכנאָלאָגיע (MIT). די הויפּט מחברים זענען דאָנעלאַ און דעניס מעדאָוז. זייער לערנען איז געווען באזירט אויף אַ קאָמפּיוטער סימיאַליישאַן וואָס ריקריייטיד די שייכות צווישן פינף גלאבאלע טרענדס: ינדאַסטריאַליזיישאַן, באַפעלקערונג וווּקס, מאַלנוטרישאַן, דיפּלישאַן פון נאַטירלעך רעסורסן און וווין צעשטערונג. דער רעזולטאַט איז געווען: "אויב די איצטיקע ינקריסאַז אין וועלט באַפעלקערונג, ינדאַסטריאַליזיישאַן, פאַרפּעסטיקונג, עסנוואַרג פּראָדוקציע און די עקספּלויטיישאַן פון נאַטירלעך רעסורסן פאָרזעצן אַנטשיינדזשד, די אַבסאָלוט לימאַץ פון וווּקס אויף דער ערד וועט זיין ריטשט אין לויף פון די ווייַטער הונדערט יאָר."1

דער בוך, לויט Donella Meadows, "איז נישט געווען געשריבן צו זאָגן נביאות, אָבער צו אַרויסרופן מענטשן צו געפֿינען וועגן פון לעבן וואָס זענען אין האַרמאָניע מיט די געזעצן פון דעם פּלאַנעט."2

כאטש היינט איז דא א גרויסע הסכמה אז מענטשליכע אקטיוויטעטן האבן אומריווערסאַבאַל עפעקטן אויף דער סביבה, ווי דער זשורנאל Nature שרייבט אין זיין לעצטן נומער3, ריסערטשערז זענען צעטיילט אויף מעגלעך סאַלושאַנז, ספּעציעל צי עס איז נייטיק צו באַגרענעצן עקאָנאָמיש וווּקס אָדער צי "גרין וווּקס" איז מעגלעך.

"גרין גראָוט" מיטל אַז עקאָנאָמיש פּראָדוקציע ינקריסאַז בשעת מיטל קאַנסאַמשאַן דיקריסאַז. מיטל קאַנסאַמשאַן קענען מיינען די קאַנסאַמשאַן פון פאַסאַל פיואַלז אָדער די קאַנסאַמשאַן פון ענערגיע אין אַלגעמיין אָדער די קאַנסאַמשאַן פון ספּעציפיש רוי מאַטעריאַלס. פון העכסט וויכטיקייט זענען דאָך די קאַנסאַמשאַן פון די רוען טשאַד בודזשעט, די קאַנסאַמשאַן פון באָדן, די אָנווער פון בייאָודייווערסאַטי, די קאַנסאַמשאַן פון ריין וואַסער, די איבער-פערטאַליזיישאַן פון באָדן און וואַסער מיט ניטראָגען און פאַספעראַס, די אַסידאַפאַקיישאַן פון די אָושאַנז און די אָושאַנז. פאַרפּעסטיקונג פון די סוויווע מיט פּלאַסטיק און אנדערע כעמישער פּראָדוקטן.

דיקאָופּלינג עקאָנאָמיש וווּקס פון מיטל קאַנסאַמשאַן

דער באַגריף פון "דעקאָופּלינג" עקאָנאָמיש וווּקס פון מיטל קאַנסאַמשאַן איז יקערדיק פֿאַר די דיסקוסיע. אויב די קאַנסאַמשאַן פון רעסורסן ינקריסיז אין דער זעלביקער קורס ווי עקאָנאָמיש פּראָדוקציע, עקאָנאָמיש וווּקס און מיטל קאַנסאַמשאַן זענען לינגקט. ווען די קאַנסאַמשאַן פון רעסורסן ינקריסיז פּאַמעלעך ווי עקאָנאָמיש פּראָדוקציע, מען רעדט פון "רעלאַטיוו דיקאָופּלינג". נאָר אויב די קאַנסאַמשאַן פון רעסורסן דיקריסאַז, בשעת די עקאָנאָמיש פּראָדוקציע ינקריסיז, איינער קענעןאַבסאָלוט דעקאָופּלינג", און נאָר דעמאָלט קען מען אויך רעדן וועגן "גרין וווּקס". אָבער בלויז אויב די קאַנסאַמשאַן פון רעסורסן דיקריסאַז צו די מאָס וואָס איז נייטיק צו דערגרייכן די קלימאַט און בייאָודייווערסאַטי גאָולז, לויט Johan Rockström סטאָקכאָלם רעסיליענסע צענטער גערעכט דורך "פאַקטיש גרין וווּקס"4 צו רעדן.

ראָקקסטראָם ינטראָודוסינג דעם באַגריף פון פּלאַנאַטערי באַונדריז5 קאָ-דעוועלאָפּעד גלויבט אַז נאציאנאלע עקאָנאָמיעס קענען וואַקסן בשעת זייער אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז פאַלן. זינט זיין קול האט אַ גרויס וואָג ינטערנאַשאַנאַלי, מיר וועלן גיין אין דעטאַל וועגן זיין טעזיס דאָ. ער רעפערס צו די סאַקסעסאַז פון די נאָרדיק לענדער אין רידוסינג זייער אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז. אין אַן אַרטיקל מיט מחבר מיט Per Espen Stoknes6 פֿון 2018 ער דעוועלאָפּס אַ דעפֿיניציע פון ​​"אמת גרין וווּקס". אין זייער מאָדעל, Rockström און Stoknes אָפּשיקן בלויז צו קלימאַט ענדערונג ווייַל עס זענען באַוווסט פּאַראַמעטערס פֿאַר דעם. אין דעם ספּעציפיש פאַל, עס איז וועגן די שייכות צווישן CO2 ימישאַנז און צוגעגעבן ווערט. אין סדר פֿאַר ימישאַנז צו פאַרקלענערן בשעת ווערט צוגעלייגט ינקריסיז, די ווערט צוגעלייגט פּער טאַן פון CO2 מוזן פאַרגרעסערן. די מחברים יבערנעמען אַז אַ יערלעך רעדוקציע אין CO2 ימישאַנז פון 2015% פֿון 2 איז נייטיק אין סדר צו דערגרייכן דעם ציל פון וואָרמינג אונטער 2 ° C. זיי אויך יבערנעמען אַ דורכשניטלעך פאַרגרעסערן אין גלאבאלע עקאָנאָמיש פּראָדוקציע (די גלאבאלע גדפּ אָדער גראָב דינער פּראָדוקט) דורך 3% אַניואַלי. פון דעם זיי אַרויספירן אַז די צוגעלייגט ווערט פּער טאַן פון CO2 ימישאַנז מוזן פאַרגרעסערן מיט 5% פּער יאָר אין סדר פֿאַר "פאַקטיש גרין וווּקס" צו עקסיסטירן.7. זיי באַשרייַבן דעם 5% ווי די מינימום און אָפּטימיסטיש האַשאָרע.

אין דער ווייַטער שריט, זיי ונטערזוכן צי אַזאַ אַ פאַרגרעסערן אין טשאַד פּראָודאַקטיוואַטי (ד"ה די ווערט צוגעלייגט פּער CO2 ימישאַנז) איז פאקטיש אַטשיווד ערגעץ, און געפֿינען אַז שוועדן, פינלאַנד און דענמאַרק האָבן אין פאַקט אַ יערלעך פאַרגרעסערן אין טשאַד פּראָודאַקטיוואַטי אין דער פּעריאָד. 2003-2014 5,7%, 5,5% וואָלט האָבן ריטשט 5,0%. פון דעם זיי ציען די מסקנא אַז "פאַקטיש גרין וווּקס" איז מעגלעך און עמפּיריקאַללי ידענטיפיאַבלע. זיי באַטראַכטן די מעגלעכקייט פון אַ געווינען-געווינען סיטואַציע, וואָס ינייבאַלז ביידע קלימאַט שוץ און וווּקס, ווי וויכטיק פֿאַר די פּאָליטיש אַקסעפּטאַנס פון קלימאַט שוץ און סאַסטיינאַביליטי. אין פאַקט, "גרין וווּקס" איז אַ ציל פֿאַר פילע פּאַלאַסיז אין די אי.יו., די יו.ען. און אַרום די וועלט.

אין אַ 2021 לערנען8 טילסטעד עט על. די צושטייַער פון סטאָקנעס און ראָקקסטראָם. אויבן אַלע, זיי קריטיקירן די פאַקט אַז סטאָקנעס און ראָקקסטראָם האָבן געוויינט פּראָדוקציע-באזירט טעריטאָריאַל ימישאַנז, ד"ה ימישאַנז וואָס זענען דזשענערייטאַד אין די מדינה זיך. די ימישאַנז טאָן ניט אַרייַננעמען ימישאַנז פון אינטערנאַציאָנאַלע שיפּינג און לופט פאַרקער. אויב די ימישאַנז זענען אַרייַנגערעכנט אין די כעזשבן, דער רעזולטאַט פֿאַר דענמאַרק, למשל, ענדערונגען באטייטיק. Maersk, די וועלט 'ס גרעסטער קאַנטיינער שיף פירמע, איז באזירט אין דענמאַרק. ווי זיין ווערט צוגעלייגט איז אַרייַנגערעכנט אין דאַניש גדפּ, זייַן ימישאַנז מוזן אויך זיין אַרייַנגערעכנט. מיט דעם, אָבער, דענמאַרק ס פּראָגרעס אין דער אַנטוויקלונג פון טשאַד פּראָודאַקטיוואַטי פארשווינדט כּמעט גאָר און עס איז כּמעט קיין אַבסאָלוט דיקאָופּלינג מער.

אויב מען ניצט קאַנסאַמשאַן-באזירט אַנשטאָט פון פּראָדוקציע-באזירט ימישאַנז, די בילד ענדערונגען אפילו מער. קאַנסאַמשאַן-באזירט ימישאַנז זענען די דזשענערייטאַד דורך די מאַנופאַקטורינג פון די סכוירע קאַנסומד אין די מדינה, ראַגאַרדלאַס פון וואָס טייל פון דער וועלט זיי זענען געשאפן אין. אין דעם כעזשבן, אַלע נאָרדיק לענדער פאַלן געזונט קורץ פון די 5% יערלעך פאַרגרעסערן אין טשאַד פּראָודאַקטיוויטי פארלאנגט פֿאַר "אמת גרין וווּקס".

אן אנדער פונט פון קריטיק איז אַז Soknes און Rockström האָבן געניצט די 2 ° C ציל. זינט די ריסקס פון 2 ° C וואָרמינג זענען פיל העכער ווי 1,5 ° C, דעם ציל זאָל זיין געוויינט ווי אַ בענטשמאַרק פֿאַר גענוג רידאַקשאַנז אין ימישאַנז.

זיבן מניעות צו גרין גראָוט

אין 2019, די גאָו אייראפעישער ענוויראָנמענט ביוראָו ארויס די לערנען "דעקאָופּלינג דעבונקעד"9 ("דעקאָופּלינג ונמאַסקעד") דורך Timothée Parrique און זעקס אנדערע סייאַנטיס. אין די לעצטע יאָרצענדלינג, די מחברים טאָן, "גרין וווּקס" האט דאַמאַנייטאַד עקאָנאָמיש סטראַטעגיעס אין די יו.ען., די אי.יו. און פילע אנדערע לענדער. די סטראַטעגיעס זענען באזירט אויף די אומרעכט האַשאָרע אַז גענוג דעקאָופּלינג קענען זיין אַטשיווד דורך ימפּרוווד ענערגיע עפעקטיווקייַט אַליין, אָן לימאַטינג די פּראָדוקציע און קאַנסאַמשאַן פון עקאָנאָמיש סכוירע. עס איז קיין עמפּיריקאַל זאָגן אַז דעקאָופּלינג איז אַטשיווד ערגעץ גענוג צו ויסמיידן ינווייראַנמענאַל ברייקדאַון, און עס מיינט זייער אַנלייקלי אַז אַזאַ דיקאָופּלינג וועט זיין מעגלעך אין דער צוקונפֿט.

די מחברים זאָגן אַז יגזיסטינג פּאָליטיש סטראַטעגיעס פֿאַר ימפּרוווינג ענערגיע עפעקטיווקייַט מוזן דאַווקע זיין קאַמפּלאַמענטיד דורך מיטלען צו גענוג10 דאַרפֿן צו זיין סאַפּלאַמענטאַד. װא ס װער ט דערמי ט מײנט , א ז פראדוקצי ע או ן פארנומע ן אי ן ד י רײכ ע לענדער , זא ל זי ך פארקלענער ן צ ו א גענוג , גענו ג שטאפל , א מדרגה , אי ן װעלכע ר ע ס אי ז מעגלע ך א גוט ן לעב ן אי ן ד י פלאנעטאר ע גרענעצן .

אין דעם קאָנטעקסט, די מחברים ציטירן די לערנען "גלאבאלע טשאַד ינאַקוואַלאַטי" דורך Hubacek עט על. (2017)11: דער ערשטער פון די יו.ען. סאַסטיינאַבאַל אנטוויקלונג גאָולז (SDGs) איז אָרעמקייַט יראַדאַקיישאַן. אין 2017, האַלב פון מענטשהייַט געלעבט אויף ווייניקער ווי $ 3 פּער טאָג. די האַכנאָסע גרופּע געפֿירט בלויז 15 פּראָצענט פון גלאבאלע אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז. א פערטל פון מענטשהייַט געלעבט פון אַרום $ 3 צו $ 8 פּער טאָג און געפֿירט 23 פּראָצענט פון ימישאַנז. זייער CO2 שפּור פּער מענטש איז דעריבער וועגן דריי מאָל העכער ווי אַז פון די לאָואַסט האַכנאָסע גרופּע. אַזוי אויב די לאָואַסט ינקאַמז זאָל זיין אויפגעשטאנען צו דער ווייַטער העכער מדרגה דורך 2050, דאָס אַליין (מיט דער זעלביקער ענערגיע עפעקטיווקייַט) וואָלט פאַרנוצן 66 פּראָצענט פון די CO2 בודזשעט בנימצא פֿאַר די 2 ° C ציל. די טשאַד שפּור פון די שפּיץ 2 פּראָצענט מיט מער ווי $ 10 פּער טאָג איז געווען מער ווי 23 מאל אַז פון די פּוריסט. (זען אויך דעם פּאָסטן אין סעלסיוס: די רייך און דער קלימאט.)

לויט Parrique ס מאַנשאַפֿט, דאָס ריזאַלטיד אין אַ קלאָר מאָראַליש פליכט פֿאַר די לענדער וואָס האָבן ביז איצט בענאַפיטיד מערסט פון די CO2 פאַרפּעסטיקונג פון דער אַטמאָספער צו ראַדיקאַללי רעדוצירן זייער ימישאַנז אין סדר צו געבן די לענדער פון די גלאבאלע דרום די נויטיק פּלאַץ פֿאַר אַנטוויקלונג.

אין דעטאַל, די מחברים זאָגן אַז גענוג דעקאָופּלינג קענען ניט זיין באשלאסן אין די געביטן פון מאַטעריאַל קאַנסאַמשאַן, ענערגיע קאַנסאַמשאַן, לאַנד קאַנסאַמשאַן, וואַסער קאַנסאַמשאַן, אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז, וואַסער פאַרפּעסטיקונג אָדער בייאָודייווערסאַטי אָנווער. אין רובֿ פאלן, דיקאָופּלינג איז קאָרעוו. אויב עס איז אַבסאָלוט דעקאָופּלינג, דעמאָלט בלויז איבער אַ קורץ צייַט פון צייַט און לאָוקאַלי.

די מחברים ציטירן אַ נומער פון סיבות וואָס פאַרמייַדן דיקאָופּלינג:

1. פאַרגרעסערן ענערגיע הוצאות: ווען אַ באַזונדער מיטל איז יקסטראַקטיד (ניט בלויז פאַסאַל פיואַלז, אָבער אויך, למשל, אַרץ), עס איז ערשטער יקסטראַקטיד פון ווו עס איז מעגלעך מיט די לאָואַסט פּרייַז און ענערגיע קאַנסאַמשאַן. וואס מער פון די מיטל וואס מען האט שוין גענוצט, אלס שווערער, ​​טייערער און ענערגיע-אינטענסיווע איז עס אויסצונוצן נייע אפמאכן, ווי טערן זאמד און אויל שאל. אפיל ו ד י װערטפולסט ע קוילן , אנטראציט , אי ז כמע ט אויסגענוצ ט געװאר ן או ן הײנט , װער ן מי ט מינדער ־ כער ע קוילן . אין 1930 האָט מען מײַנט קופּער אַרץ מיט אַ קופּער קאָנצענטראַציע פֿון 1,8%, הײַנט איז די קאָנצענטראַציע 0,5%. כּדי אַרויסצונעמען מאַטעריאַלן, דאַרף מען הײַנט אַריבערפֿירן דרײַ מאָל אַזוי פֿיל מאַטעריאַל ווי מיט 100 יאָר צוריק. 1 קוו פון רינואַבאַל ענערגיע ניצט 10 מאל מער מעטאַל ווי XNUMX קווה פון פאַסאַל ענערגיע.
2. ריבאַונד יפעקץ: ימפּרווומאַנץ אין ענערגיע עפעקטיווקייַט אָפט רעזולטאַט אין עטלעכע אָדער אַלע פון ​​די סייווינגז אָפסעט אנדערש. פֿאַר בייַשפּיל, אויב אַ מער שפּאָרעוודיק מאַשין איז געניצט מער אָפט אָדער אויב די סייווינגז פון נידעריק ענערגיע קאָס זענען ינוועסטאַד אין אַ פלי. עס זענען אויך סטראַקטשעראַל יפעקץ. פֿאַר בייַשפּיל, מער שפּאָרעוודיק ינערלעך קאַמבאַסטשאַן ענדזשאַנז קענען מיינען אַז די מאַשין-שווער אַריבערפירן סיסטעם ווערט ענטרענטשט און אַז מער סאַסטיינאַבאַל אַלטערנאַטיוועס אַזאַ ווי סייקלינג און גיין טאָן ניט קומען אין שפּיל. אין אינדוסטריע, די קויפן פון מער עפעקטיוו מאשינען איז אַ ינסעניוו צו פאַרגרעסערן פּראָדוקציע.
3. פּראָבלעם יבעררוק: טעכניש סאַלושאַנז צו אַן ינווייראַנמענאַל פּראָבלעם קענען מאַכן נייַע פּראָבלעמס אָדער פאַרשטאַרקן די יגזיסטינג. עלעקטריק פּריוואַט קאַרס פאַרגרעסערן די דרוק אויף ליטהיום, קאָבאַלט און קופּער דיפּאַזאַץ. דאָס קען נאָך פאַרשטאַרקן די געזעלשאַפטלעך פּראָבלעמס פֿאַרבונדן מיט די יקסטראַקשאַן פון די רוי מאַטעריאַלס. די יקסטראַקשאַן פון זעלטן ערד געפֿירט ערנסט ינווייראַנמענאַל שעדיקן. ביאָפועלס אָדער בייאַמאַס פֿאַר ענערגיע פּראָדוקציע האָבן אַ נעגאַטיוו פּראַל אויף לאַנד נוצן. כיידראָופּאַוער קענען פירן צו מעטיין ימישאַנז ווען סלאַדזש אַקיומיאַליישאַן הינטער די דאַמז ינקעראַדזשאַז אַלדזשי וווּקס. א גלערינג ביישפּיל פון פּראָבלעם שיפטינג איז דאָס: די וועלט איז ביכולת צו צעטיילן עקאָנאָמיש וווּקס פון פערד מיסט פאַרפּעסטיקונג און וואַלפיש בלובער קאַנסאַמשאַן - אָבער בלויז דורך ריפּלייסינג זיי מיט אנדערע טייפּס פון נאַטירלעך קאַנסאַמשאַן.
4. די יפעקץ פון די דינסט עקאנאמיע זענען אָפט אַנדערעסטאַמייטיד: די דינסט עקאנאמיע קען עקסיסטירן בלויז אויף דער באזע פון ​​דער מאַטעריאַל עקאנאמיע, נישט אָן עס. ינטאַנגיבלע פּראָדוקטן דאַרפֿן אַ גשמיות ינפראַסטראַקטשער. ווייכווארג דאַרף ייַזנוואַרג. א מאַסאַזש סאַלאָן דאַרף אַ העאַטעד צימער. די באשעפטיקט אין די סערוויס סעקטאָר באַקומען לוין וואָס זיי פאַרברענגען דעמאָלט אויף מאַטעריאַל סכוירע. די גאַנצע אינדוסטריע און פינאַנציעל סערוויסעס דינען צו סטימולירן דעם פאַרקויף פון מאַטעריאַל סכוירע. זיכער, יאָגאַ קלאַבז, קאַפּאַלז טעראַפּיס אָדער קליימינג שולן קענען שטעלן ווייניקער דרוק אויף די סוויווע, אָבער דאָס איז אויך נישט מאַנדאַטאָרי. די אינפֿאָרמאַציע און קאָמוניקאַציע ינדאַסטריז זענען ענערגיע-אינטענסיווע: דער אינטערנעץ אַליין איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר 1,5% צו 2% פון גלאבאלע ענערגיע קאַנסאַמשאַן. די יבערגאַנג צו אַ דינסט עקאנאמיע איז כּמעט גאַנץ אין רובֿ OECD לענדער. און דאָס זענען דווקא די לענדער וואָס האָבן אַ הויך קאַנסאַמשאַן-באזירט שפּור.
5. דער פּאָטענציעל פון ריסייקלינג איז לימיטעד: ריסייקלינג ראַטעס זענען דערווייַל זייער נידעריק און נאָר ינקריסינג סלאָולי. ריסייקלינג נאָך ריקווייערז אַ באַטייטיק ינוועסמאַנט אין ענערגיע און ריקליימד רוי מאַטעריאַלס. מאַטעריאַלס. מאַטעריאַלס דיגרייד איבער צייַט און מוזן זיין ריפּלייסט מיט ניי מיינד אָנעס. אפילו מיט די Fairphone, וואָס איז העכסט וואַליוד פֿאַר זיין מאַדזשאַלער פּלאַן, 30% פון די מאַטעריאַלס קענען זיין ריסייקאַלד אין בעסטער. די זעלטן מעטאַלס ​​וואָס זענען דארף צו דזשענערייט און קראָם רינואַבאַל ענערגיע זענען בלויז 2011% ריסייקאַלד אין 1. עס איז קלאָר אַז אפילו דער בעסטער ריסייקלינג קענען נישט פאַרגרעסערן די מאַטעריאַל. א גראָוינג עקאנאמיע קען נישט באַקומען דורך ריסייקאַלד מאַטעריאַל. דער מאַטעריאַל מיט דער בעסטער ריסייקלינג קורס איז שטאָל. מיט יערלעך וווּקס אין שטאָל קאַנסאַמשאַן פון 2%, די וועלט 'ס אייַזן אַרץ ריזערווז וועט זיין ויסגעמאַטערט אַרום די יאָר 2139. די קראַנט ריסייקלינג קורס פון 62% קענען פאַרהאַלטן דעם פונט מיט 12 יאָר. אויב די ריסייקלינג קורס קענען זיין געוואקסן צו 90%, דאָס וועט לייגן נאָך 7 יאָר12.
6. די טעקנאַלאַדזשיקאַל ינאָווויישאַנז זענען נישט גענוג: טעקנאַלאַדזשיקאַל פּראָגרעס טוט נישט ציל די פּראָדוקציע סיבות וואָס זענען וויכטיק פֿאַר ינווייראַנמענאַל סאַסטיינאַביליטי און טוט נישט פירן צו ינאָווויישאַנז וואָס רעדוצירן דרוק אויף די סוויווע. עס קען נישט פאַרבייַטן אנדערע אַנוואָנטיד טעקנאַלאַדזשיז, און עס איז נישט שנעל גענוג צו ענשור גענוג דיקאָופּלינג. רובֿ טעקנאַלאַדזשיקאַל אַדוואַנסיז זענען אַימעד צו שפּאָרן אַרבעט און קאַפּיטאַל. אָבער, עס איז דווקא דעם פּראָצעס וואָס פירט צו אַ טאָמיד-ינקריסינג פאַרגרעסערן אין פּראָדוקציע. ביז איצט, רינואַבאַל ענערגיע קוואלן האָבן נישט געפֿירט צו אַ רעדוקציע אין פאַסאַל ברענוואַרג קאַנסאַמשאַן ווייַל ענערגיע קאַנסאַמשאַן איז גראָוינג קוילעלדיק. רינואַבאַלז זענען בלויז נאָך ענערגיע קוואלן, דער טייל פון קוילן אין די גלאבאלע ענערגיע קאַנסאַמשאַן איז געפאלן אין פּראָצענט, אָבער די אַבסאָלוט קוילן קאַנסאַמשאַן איז ינקריסינג ביז דעם טאָג. אין אַ קאַפּיטאַליסטיק, וווּקס-אָריענטיד עקאנאמיע, ינאָווויישאַנז פּאַסירן אויבן אַלע ווען זיי ברענגען נוץ. דעריבער, רובֿ ינאָווויישאַנז פירן צו וווּקס.
7. פּרייַז שיפטינג: עטלעכע פון ​​וואָס איז גערופֿן דעקאָופּלינג איז פאקטיש נאָר אַ יבעררוק אין ינווייראַנמענאַל שעדיקן פון הויך-קאַנסאַמשאַן צו נידעריק-קאַנסאַמשאַן לענדער. גענומען אין חשבון די קאַנסאַמשאַן-באזירט עקאַלאַדזשיקאַל שפּור פּיינץ אַ פיל ווייניקער ראָזעווע בילד און רייזאַז צווייפל וועגן די מעגלעכקייט פון צוקונפֿט דיקאָופּלינג.

די מחברים פאַרענדיקן אַז די פּראַפּאָונאַנץ פון "גרין וווּקס" האָבן קליין אָדער גאָרנישט קאַנווינסינג צו זאָגן וועגן די זיבן ליסטעד פונקטן. פּאַלאַסימייקערז דאַרפֿן צו דערקענען די פאַקט אַז טאַקלינג די קלימאַט און בייאָודייווערסאַטי קרייסיז (וואָס זענען בלויז צוויי פון עטלעכע ינווייראַנמענאַל קרייסיז) וועט דאַרפן רידוסינג עקאָנאָמיש פּראָדוקציע און קאַנסאַמשאַן אין די ריטשאַסט לענדער. דאָס, דרוקן זיי, איז נישט אַן אַבסטראַקט דערציילונג. אין די לעצטע דעקאַדעס, געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ אין די גלאבאלע צפון האָבן אָרגאַניזירט אַרום דעם באַגריף פון גענוג: יבערגאַנג שטעט, דעגראָווטה באַוועגונג, עקאָווילאַגעס, פּאַמעלעך שטעט, סאָלידאַרישקייט עקאנאמיע, פּראָסט גוט עקאנאמיע זענען ביישפילן. וואָס די מווומאַנץ זאָגן איז: מער איז ניט שטענדיק בעסער, און גענוג איז גענוג. לויט די מחברים פון דער לערנען, עס איז ניט נייטיק צו צעטיילן עקאָנאָמיש וווּקס פון ינווייראַנמענאַל שעדיקן, אָבער צו דיקאָופּן וווילטאָג און אַ גוט לעבן פון עקאָנאָמיש וווּקס.

SIGHTED: רענאַטע משיח
דעקל בילד: מאָנטאַגע פֿון מארטין אויער, פאָטאָס פֿון מתיא בעכעל ונד בלולייטפּיקטורעס דורך פּיקסאַבייַ)

פאָאָטנאָטעס:

1קלוב פון רוים (2000): די לימיץ צו גראָוט. באריכט פון דער קלוב פון רוים וועגן די שטאַט פון מענטשהייַט. 17טע אויסגאבע שטוטגארט: דייטשישע פארלאג, ז' 17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3יבד

4סטאָקנעס, פּער עספּען; Rockström, Johan (2018): רידיפיינינג גרין וווּקס אין פּלאַנאַטערי באַונדריז. אין: ענערגיע פאָרשונג & סאציאל וויסנשאַפֿט 44, זז 41-49. DOI: 10.1016/דזש.ערסס.2018.04.030

5ראָקקסטראָם, דזשאָהאַן (2010): פּלאַנעטאַרי באַונדריז. אין: ניו פּערספּעקטיווז פערטל 27 (1), זז 72-74. דאָי: 10.1111/דזש.1540-5842.2010.01142.קס.

6יבד.

7צוגעלייגט ווערט פּער אַפּאַראַט פון CO2 איז גערופן טשאַד פּראָודאַקטיוואַטי, אַבריוויייטיד CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. אויב איר אַרייַנלייגן 103 פֿאַר גדפּ און 105 פֿאַר CAPRO, דער רעזולטאַט איז 2 פֿאַר CO0,98095, ד"ה אַ פאַרקלענערן פון כּמעט פּונקט 2%.

8טילשטעד , יאאכ ם פעטער ; באָרן, אַנדערס; מאַדזשאָו-בעטז, גיום; Lund, Jens Friis (2021): אַקאַונטינג ענינים: ריוויזיטינג קליימז פון דעקאָופּלינג און עכט גרין וווּקס אין נאָרדיק לענדער. אין: עקאָלאָגישע עקאָנאָמיק 187, זז 1-9. דאָי: 10.1016/דזש.עקאָלעקאָן.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): דעקאָופּלינג-דעבונקעד. זאָגן און אַרגומענטן קעגן גרין וווּקס ווי אַ בלויז סטראַטעגיע פֿאַר סאַסטיינאַביליטי. בריסל: אייראפעישער ענוויראָנמענטאַל ביוראָו.

10פון ענגליש גענוג = גענוג.

11Hubacek, Klaus; Baiocchi, Giovanni; פענג, קוישואַנג; Muñoz Castillo, Raúl; זון, לאַקסיאַנג; Xue, Jinjun (2017): גלאבאלע טשאַד ינאַקוואַלאַטי. אין: ענערגיע. Ecol. סביבה 2 (6), זז 361-369. DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9.

12גראסע , פ ; Mainguy, G. (2010): איז ריסייקלינג "טייל פון די לייזונג"? די ראָלע פון ​​ריסייקלינג אין אַ יקספּאַנדינג געזעלשאַפט און אַ וועלט פון ענדלעך רעסורסן. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2