אונטער דער באַגריף פון פּאָסט-דעמאָקראַסי, די בריטיש סאָוסיאַלאַדזשיסט און פּאָליטיש געלערנטער קאָלין קראַוטש געוויזן אין זיין פיל אַקליימד ווערק פון די זעלבע נאָמען פון יאָר 2005 אַ דעמאָקראַסי מאָדעל וועמענס יקסעסיז האָבן געפֿירט פּאָליטיש סייאַנטיס אין אייראָפּע און די פאַרייניקטע שטאַטן זינט די סוף פון די 1990er יאָרן ומבאַקוועמקייַט. די אַרייַנגערעכנט די גראָוינג פּאָליטיש השפּעה פון עקאָנאָמיש אָפּערייטערז און סופּראַנאַטיאָנאַל אָרגאַנאַזיישאַנז, די ינקריסינג דיסעמפּאָווערמענט פון פאָלק שטאַטן און די דיקליינינג ווילינגנאַס פון בירגערס צו אָנטייל נעמען. קראָוטש סאַמערייזד די דערשיינונגען אין אַ באַגריף - די פּאָסטן-דעמאָקראַסי.
זיין גרונט טעזיס איז אַז פּאָליטיש באַשלוס-מאכן אין מערב דעמאָקראַסיז איז ינקריסינגלי באשלאסן און לאַדזשיטאַמייזד דורך עקאָנאָמיש אינטערעסן און אַקטערז. אין דער זעלביקער צייט יראָודאַד די פּילערז פון דעמאָקראַסי, אַזאַ ווי געוויינטלעך, די אינטערעסן און געזעלשאַפטלעך וואָג און די זעלבסט-באַשטימונג פון די בירגערס.
די פּאַראַבאָליק אַנטוויקלונג פון מאָדערן דעמאָקראַסיז נאָך קראָוטש.
פּאָליטיש אינהאַלט ינקריסאַז ינקריסינגלי פון די ינטערפּליי צווישן פּאָליטיש און עקאָנאָמיש אַקטיאָרן וואָס זענען גלייַך ינוואַלווד אין פּאָליטיש דיסיזשאַנז. די ביסט נישט וווילשטאנד אָריענטיד, אָבער דינען דער הויפּט נוץ און קול מאַקסאַמייזינג. דער כלל איז בעסטער צו פֿאַרשטיין ווי אַ בליענדיק עקאנאמיע.
מעדיאַ
מאסן מעדיע פירט אויך אן עקאנאמישע לאגיק און קען מער נישט אויסנוצן זייער דעמאָקראַטישע ראָלע אלס א פערטער מאַכט אין דער שטאט. די קאָנטראָל פון די מידיאַ איז אין די הענט פון אַ קליין גרופּע פון מענטשן וואָס העלפֿן פּאַלאַטישאַנז צו סאָלווע די "פּראָבלעם פון מאַסע קאָמוניקאַציע".
די אַפּאַטעטיק בירגער
דער בירגער איז דע פאַקטאָ דיסעמפּאָווערעד אין Crounchs 'מאָדעל. כאָטש ער טשוזיז זיין פּאָליטיש פארשטייערס, זיי האָבן ניט מער די געלעגנהייט צו באַשיצן זייער אינטערעסן אין דעם פּאָליטיש סיסטעם. אין פּרינציפּ, די בירגער פיעסעס אַ שטיל, אפילו אַפּאַטעטיק ראָלע. כאָטש ער קען אָנטייל נעמען אין די מעדיאַ-מעדיאַטעד סטאַגינג פון פּאָליטיק, ער זיך האט קוים קיין פּאָליטיש השפּעה.
עקאָנאָמיזאַטיאָן פון געזעלשאַפט
די דרייווינג קראַפט פון פּאָליטיש קאַמף, לויט קראָוטש, זענען פּרידאַמאַנאַנטלי עקאָנאָמיש אינטערעסן רעפּריזענטיד דורך די רייַך געזעלשאַפטלעך עליט. אין די לעצטע צענדליקער יארן האט מען געקאנט אינסטאלירן א נעאליבארער וועלט מיינונג אין ברײטע צײטן פון דער באפעלקערונג, כדי דאס גרינגער צו פארזיכערן זײערע אינטערעסן. סיטיזענס האָבן צוגעוווינט צו נעאָליבעראַל מליצות, אפילו אויב עס איז אין געראַנגל מיט זייער אייגענע פּאָליטיש אינטערעסן און באדערפענישן.
פֿאַר קראָונטש, נעאָליבעראַליסם איז די גרונט און די קיילע פון ינקריסינג פּאָסט-דעמאָקראַטיזאַטיאָן.
אָבער, Crouch קען נישט זען דעם פּראָצעס ווי אַנדעמאַקראַטיק, ווייַל די הערשן פון געזעץ און רעספּעקט פֿאַר מענטשלעך און יידל רעכט בלייבן לאַרגעלי בעשאָלעם. ער נאָר אַדמיץ אַז זיי זענען ניט מער די דרייווינג קראַפט פון פּאָליטיק הייַנט.
אָבער, Crouch קען נישט זען דעם פּראָצעס ווי אַנדעמאַקראַטיק, ווייַל די הערשן פון געזעץ און רעספּעקט פֿאַר מענטשלעך און יידל רעכט בלייבן לאַרגעלי בעשאָלעם. ער נאָר אַדמיץ אַז זיי זענען ניט מער די דרייווינג קראַפט פון פּאָליטיק הייַנט. ער באשרייבט פיל מער אַ גראַדזשואַל אָנווער פון קוואַליטעט, די מערב דעמאָקראַסיז דערפאַרונג אין זיין מיינונג, דורך קערן אַוועק פון די דעמאָקראַטיש פּרינסאַפּאַלז פון בירגערלעך אָנטייל און אַ פּאָליטיק אָריענטיד צו דער פּראָסט גוט, וואָג פון ינטערעס און געזעלשאַפטלעך ינקלוזשאַן פּאָליטיק.
קריטיק פון קראַוטש
די קריטיק פון די מאָדעל פון פּאָסטן-דעמאָקראַסי פון די פּאָליטיש סייאַנטיס איז זייער דייווערס און לייַדנשאַפטלעך. דאָס איז, למשל, אָנגעפירט קעגן דעם “אפאטישער בירגער”, פאסטולירט פון קאָוטש, וועלכער איז קעגן א בום פון בירגערשאפט. עס איז אויך אַרגיוד אַז דעמאָקראַסי איז "אַ עליטיסט ייסעק סייַ ווי סייַ" און האט שטענדיק געווען. א מאָדעל דעמאָקראַטיע, אין וואָס די השפּעה פון עקאָנאָמיש עליטעס וואָלט זיין לימיטעד און אַלע בירגערס וואָלט אַקטיוולי אָנטייל נעמען אין די פּאָליטיש דיסקאָרס, האט מיסטאָמע קיינמאָל עקסיסטירט. ניט קלענסטער, אַ הויפט שוואַכקייַט פון זיין באַגריף איז קענטיק אין די פעלן פון עמפּיריקאַל יסוד.
א מאָדעל דעמאָקראַטיע, אין וואָס די השפּעה פון עקאָנאָמיש עליטעס וואָלט זיין לימיטעד און אַלע בירגערס וואָלט אַקטיוולי אָנטייל נעמען אין די פּאָליטיש דיסקאָרס, האט מיסטאָמע קיינמאָל עקסיסטירט.
די קשיא אין וואָס מאָס Crouch ס פּאָסטן-דעמאָקראַסי אין עסטרייַך איז שוין אַ פאַקט איז געווען פּערסוד דורך וואָלפגאַנג פּלימער, אַ ערשטע פאָרשונג מיטאַרבעטער אין דזשאָהאַננעס קעפּלער אוניווערסיטעט לינז. לויט צו אים, Crouch האט פילע רעכט אין באַציונג צו אַוסטריאַן דעמאָקראַסי. אין באַזונדער, די יבעררוק פון פּאָליטיש דיסיזשאַנז פון די נאציאנאלע צו אַ סופּראַנאַטיאָנאַל מדרגה ריינפאָרסיז די פּאָסטן-דעמאָקראַטיש שטרעמונגען אין אַז מדינה. פּונקט אַזוי, לויט פּלאַימער, עס איז קלאר קענטיק אַ יבעררוק אין מאַכט פון די באַפעלקערונג צו עקאנאמיע און הויפּטשטאָט, ווי אויך פון די לעגיסלאַטיווע צווייַג צו די יגזעקיאַטיוו צווייַג. פּליימער ס קריטיק פון קראַוטש ס מאָדעל איז דירעקטעד צו זיין יידיאַליזיישאַן פון די וווילשטאנד שטאַט ווי די "כיידיי פון דעמאָקראַסי". אַז שוין עקסיסטירט אין די 1960er און 1070er אין עסטרייַך.
פּראָפעסאָר Reinhard Heinisch, הויפּט פון דער אַרבעט גרופּע פּאָליטיש וויסנשאַפֿט צוקונפֿט פון דעמאָקראַסי און דער דעפּאַרטמענט פון פּאָליטיש וויסנשאַפֿט אין די אוניווערסיטעט פון סאָלצבערג, אויך טרעפט אַ אָנצוהערעניש פון פּאָלעמיק אין Crouch ס פּאָסט דעמאָקראַטיע באַגריף און פעלן די עמפּיריקאַל פּראַוואַקאַביליטי פון די פענאָמענאַ פּאָסטיאַלייטיד דורך אים. אין אַדישאַן, ער זעט די Crouch'sche פּאָסט דעמאָקראַטיע אלא טוישעוו אין די אַנגלאָ-סאַקסאָן וועלט. דאָס קען נישט מיינען אַז די ציטירט קריטיק זענען נישט גילטיק פֿאַר עסטרייַך.
Heinisch זעט די אַזוי גערופענע קאַרטעל דעמאָקראַטיע ווי אַ ספּעציעלע דעפיציט פון עסטרייכישער דעמאָקראַטיע. דאָס איז אַ קוואַזי-קאַרטעל וואָס איז געבויט פּאָליטיש, מיט גאַווערנינג פּאַרטיעס איבער די דעקאַדעס סטראַטידזשיקלי ינפלואַנסינג די אַלאַקיישאַן פון הודעות אין ציבור אויטאריטעטן, די מידיאַ און שטאַט אָונד ענטערפּריסעס. "די געגרינדעט מאַכט סטראַקטשערז לאָזן ביידע פּאַרטיעס לאַרגעלי פרייַ פון די וועט פון זייער מיטגלידער און פון די מערהייט באַפעלקערונג צו רעגירן," האָט העיניש געזאָגט.
קראָוטש דערמאנט אונדז אַז אַ בעשאָלעם דעמאָקראַסי איז נישט אַ ענין פון קורס און אויף נעענטער דורכקוק מיסטאָמע קיינמאָל געווען. דעריבער, אויב מיר אָפּוואַרפן די "ספּעקטער פון פּאָסטן-דעמאָקראַסי" און לעבן אין אַ דעמאָקראַסי וואָס איז גירד צו דער פּראָסט גוט, אַ וואָג פון ינטערעס און געזעלשאַפטלעך יקוואַלאַטי, און ווו די געזעץ אַקשלי קומט פון די בירגער, עס איז יראַפּלייסאַבאַל צו נוצן עס אַקאָרדינגלי.
מסקנא צו Crouch ס פּאָסטן-דעמאָקראַסי
צי Crouch די פּאָסטן-דעמאָקראַסי איז לעגאַמרע עמפּיריקאַללי וועראַפייאַבאַל אָדער אָנווענדלעך צו עסטרייַך אָדער נישט - דעמאָקראַטיש דעפיסיץ פעלט נישט אין דייַטשלאַנד. צי עס איז די דע פאַקטאָ סאַבאָרדאַניישאַן פון פּאַרליאַמענט צו די פעדעראלע רעגירונג אָדער אַז פון אונדזער "מענטשן ס טרעגערס" צו די פּאַרטיי שורה, די פעלן פון יפעקטיוונאַס פון רעפערענדום, אָדער די פעלן פון דורכזעיקייַט פון פּאָליטיש דיסיזשאַנז און קאַמפּאַטינסיז.
קראָוטש דערמאנט אונדז אַז אַ בעשאָלעם דעמאָקראַסי איז נישט אַ ענין פון קורס און אויף נעענטער דורכקוק מיסטאָמע קיינמאָל געווען. דעריבער, אויב מיר אָפּוואַרפן די "ספּעקטער פון פּאָסטן-דעמאָקראַסי" און לעבן אין אַ דעמאָקראַסי וואָס איז גירד צו דער פּראָסט גוט, אַ וואָג פון ינטערעס און געזעלשאַפטלעך יקוואַלאַטי, און ווו די געזעץ אַקשלי קומט פון די בירגער, עס איז יראַפּלייסאַבאַל צו נוצן עס אַקאָרדינגלי.
די מעקייַעם איז מיסטאָמע אויך די דרייווינג קראַפט הינטער די סך דעמאָקראַסי ינישאַטיווז וואָס ארבעטן אין עסטרייַך ביידע פֿאַר די לעגאַל יקספּאַנשאַן און פֿאַר די געוואקסן נוצן פון דירעקט דעמאָקראַטיש ינסטראַמאַנץ. ווי אַ דעמאָקראַטיש-באַוווסטזיניק בירגער, מיר זאָל זיין ביכולת צו פּעטיציע אונדזער כסימע, צו שטיצן די ינישאַטיווז דורך אונדזער צייט, ענערגיע אָדער צושטייַער, אָדער לפּחות פאָרן זייער געדאנקען און פאדערונגען צו אונדזער פּערזענלעך סוויווע.
Veronika Janyrova
