Thảm họa khí hậu và xung đột về nguyên liệu thô quan trọng

Sao chép một phần bài giảng của Martin Auer (Các nhà khoa học vì nước Áo tương lai) tại Cuộc đàm phán hòa bình Linz vào ngày 27 tháng 2023 năm XNUMX

Sau cuộc tấn công của Nga vào Ukraine vào tháng 2022 năm XNUMX, những cụm từ như: "Năng lượng tái tạo đảm bảo hòa bình" thường được nghe và đọc. Một lập luận điển hình là: “Dầu mỏ và khí đốt không chỉ thúc đẩy biến đổi khí hậu mà còn thúc đẩy các cuộc xung đột quân sự trên khắp thế giới. Do đó, bất kỳ ai muốn kiến ​​tạo hòa bình đều phải loại bỏ sự phụ thuộc vào nguyên liệu thô hóa thạch – bằng cách đầu tư vào các nguồn năng lượng sạch như mặt trời và gió.”1

Thật không may, điều này đã bỏ qua thực tế là cần một lượng lớn "kim loại quan trọng" như đồng, lithium, coban, niken và kim loại đất hiếm để tạo ra điện từ các nguồn năng lượng tái tạo và để lưu trữ điện này. Và chúng phân bố rất không đồng đều trong vỏ trái đất. Ba phần tư hoạt động khai thác lithium, coban và đất hiếm diễn ra ở Trung Quốc, Cộng hòa Dân chủ Congo và trong tam giác lithium Chile-Argentina-Bolivia.

Trong một bài báo năm 2020, Ủy ban Châu Âu tuyên bố: “Tiếp cận nguyên liệu thô là một vấn đề an ninh chiến lược đối với Châu Âu để đạt được Thỏa thuận Xanh. … Quá trình chuyển đổi của châu Âu sang tính trung hòa carbon có thể thay thế sự phụ thuộc ngày nay vào nhiên liệu hóa thạch bằng sự phụ thuộc vào nguyên liệu thô, nhiều trong số đó chúng tôi lấy từ nước ngoài và sự cạnh tranh toàn cầu đang ngày càng trở nên khốc liệt.”2

Vào tháng 2021 năm XNUMX, EU đã ký kết một thỏa thuận chiến lược với Ukraine về khai thác và chế biến các nguyên liệu thô quan trọng cũng như sản xuất pin3. Ukraine có trữ lượng lithium, coban, berili và kim loại đất hiếm trị giá 6.700 tỷ euro. Trữ lượng lithium được ước tính là một trong những trữ lượng lớn nhất trên thế giới.

Hình 1: Các mỏ lithium ở Ukraine. 
Nguồn: https://www.icog.es/TyT/index.php/2022/11/white-gold-of-ukraine-lithium-mineralisation/

Sau đó, vào tháng 2022 năm XNUMX, Nga xâm chiếm Ukraine. Hầu hết các khoản tiền gửi là ở các khu vực hiện do Nga chiếm đóng ở phía đông, đặc biệt là ở Donetsk. Theo nhà khoa học chính trị Olivia Lazard, một trong những mục tiêu của Putin là cắt đứt quyền tiếp cận của EU đối với các nguồn dự trữ này. Bản thân Nga có trữ lượng lớn các nguyên liệu thô quan trọng và đang nỗ lực trở lại để trở thành một người chơi hùng mạnh trên thị trường thế giới. Tình cờ, Tập đoàn Wagner đang chiến đấu ở Ukraine cũng có mặt ở các quốc gia giàu khoáng sản ở Châu Phi, chẳng hạn như Mozambique, Cộng hòa Trung Phi, Madagascar và Mali.4

Một nguyên liệu quan trọng khác là niken. Vào tháng 2022 năm 2020, Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) đã tán thành vụ kiện của EU chống lại Indonesia. Indonesia đã thông qua luật vào năm XNUMX cấm xuất khẩu niken và yêu cầu tinh chế quặng niken ở Indonesia. EU đã kiện chống lại điều này. Điều mà Indonesia đang chống lại là mô hình thuộc địa cổ điển: nguyên liệu thô được khai thác ở Nam bán cầu, nhưng việc tạo ra giá trị lại diễn ra ở Bắc bán cầu. Lợi nhuận doanh nghiệp, thuế, việc làm đang di chuyển về phía bắc. "Chúng tôi muốn trở thành một quốc gia phát triển, chúng tôi muốn tạo công ăn việc làm", Tổng thống Indonesia nói. Nhưng EU muốn duy trì mô hình thuộc địa.5

Nhà sản xuất lithium lớn thứ hai hiện nay là Chile (sau Úc). Ở sa mạc Atacama, một trong những nơi khô hạn nhất trên trái đất, lithium cacbonat được bơm lên từ lòng đất dưới dạng nước muối. Nước muối được phép bay hơi trong các lưu vực lớn. Theo Ủy ban Khai thác mỏ của chính phủ Chile, lượng nước rút khỏi Atacama từ năm 2000 đến 2015 nhiều gấp XNUMX lần so với lượng nước tự nhiên chảy vào khu vực này dưới dạng mưa hoặc nước tan. Nước ngày càng trở nên khan hiếm đối với nông nghiệp của người dân bản địa trong các ốc đảo. Người dân bản địa cũng không được hỏi ý kiến ​​về các dự án lithium. Điều này vi phạm Công ước Liên hợp quốc về người bản địa.6

Trữ lượng lithium lớn nhất nằm bên dưới cánh đồng muối Salar de Uyuni ở Bolivia. Tuy nhiên, cho đến nay chúng hầu như không được khai thác. Chính phủ xã hội chủ nghĩa của Evo Morales đã tuyên bố lithium là nguyên liệu thô chiến lược với mục tiêu dài hạn là đưa Bolivia trở thành một trong những nhà sản xuất pin hàng đầu thế giới, tức là giữ giá trị gia tăng trong nước. Ban đầu xảy ra xung đột với các lực lượng địa phương ở tỉnh Potosí, nơi có các mỏ. Họ muốn hưởng lợi từ phí bản quyền càng sớm càng tốt và cũng không đồng ý với việc lựa chọn đối tác chiến lược để phát triển. Công ty Đức nên Hệ thống ACI công ty cũng cung cấp pin cho Tesla và đã cam kết xây dựng một nhà máy sản xuất pin cho thị trường Nam Mỹ, đồng thời đào tạo và nâng cao trình độ cho nhân viên người Bolivia. Một mặt, điều này sẽ mang lại sự chuyển giao công nghệ cho Bolivia, mặt khác, liên doanh tất nhiên cũng sẽ cho phép Đức tiếp cận với nguồn lithium đáng thèm muốn.

Xung đột giữa Potosí và chính quyền trung ương diễn ra với các cuộc biểu tình, tuyệt thực và các hoạt động đẫm máu của cảnh sát. Morales cuối cùng đã dừng hợp đồng với ACI.7 Trong cuộc bầu cử tổng thống diễn ra ngay sau đó, trong đó Morales tranh cử lần thứ tư, Tổ chức các quốc gia châu Mỹ, cơ quan được cho là giám sát cuộc bầu cử, tuyên bố đã phát hiện ra hành vi gian lận cử tri. Lời buộc tội sau đó đã bị bác bỏ. Các lực lượng cánh hữu đã sử dụng cáo buộc gian lận bầu cử làm cái cớ cho một cuộc đảo chính.8 Tổ chức các quốc gia châu Mỹ được tài trợ 60% bởi Hoa Kỳ. Vì vậy, Morales cáo buộc Mỹ đứng sau cuộc đảo chính. Chính quyền Trump chính thức hoan nghênh cuộc đảo chính.

Một thời gian sau, Elon Musk đã tweet: "Chúng tôi đảo chính chống lại bất cứ ai chúng tôi muốn, nuốt nó đi!"9 Chính phủ đảo chính đã hủy bỏ vĩnh viễn hợp đồng với ACI, mở đường cho việc bán tháo lithium của Bolivian cho các tập đoàn xuyên quốc gia. Nền tảng điều tra được giải mật đã báo cáo hoạt động điên cuồng của đại sứ quán Anh sau cuộc đảo chính để tham gia các cuộc đàm phán về lithium.10

Tuy nhiên, sự phản đối cuộc đảo chính đủ mạnh để buộc các cuộc bầu cử mới.
Luis Arce, một đồng chí của đảng Morales, đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, lần này với tỷ số cách biệt không thể chối cãi, và các cuộc đàm phán với ACI đã được nối lại với mục đích đạt được các điều khoản tốt hơn cho Bolivia.11

Tất nhiên, EU cũng cố gắng đáp ứng nhu cầu khoáng sản quan trọng trong nội địa và vùng lân cận. Nhưng đây là nơi khai thác lithium gặp phải sự kháng cự cơ bản.

Ở Bồ Đào Nha, Barroso, một cảnh quan được FAO tuyên bố là “Di sản Nông nghiệp”, đang bị đe dọa phá hủy. Lithium sẽ được khai thác ở đó trong khai thác lộ thiên.

Tại Serbia, các cuộc biểu tình phản đối kế hoạch khai thác lithium đã dẫn đến việc chính phủ thu hồi giấy phép của tập đoàn lớn Rio Tinto.

Vì sao cuộc đua giành hàng hóa thiết yếu lại khốc liệt như vậy?

Theo dự báo của ngân hàng đầu tư Goldman Sachs, sẽ có 2050 tỷ ô tô trên hành tinh vào năm 3, nhiều hơn gấp đôi so với hiện nay. Trong số này, 19% là xe điện và 9% chạy bằng hydro hoặc khí lỏng.

Hình 2: Ô tô năm 2050 theo Goldman Sachs
Màu cam: động cơ đốt trong, màu xanh lam: ô tô điện, màu vàng: nhiên liệu thay thế (ví dụ: hydro)
Nguồn: https://www.fuelfreedom.org/cars-in-2050/

Kịch bản của Cơ quan Năng lượng Quốc tế nói rằng 33 phần trăm phải là ô tô điện. Nhưng tổng số xe 3 tỷ thì khỏi phải bàn.12 Không ai hỏi: “Làm thế nào chúng ta có thể xoay xở với những gì chúng ta có?”, mà thay vào đó ước tính nhu cầu đối với những mặt hàng quan trọng này dựa trên tăng trưởng kinh tế dự kiến, và tất nhiên áp lực để có được những nguồn tài nguyên này càng lớn hơn.

Theo OECD, toàn bộ nền kinh tế toàn cầu sẽ tăng gấp đôi vào năm 2050, từ 100 nghìn tỷ USD hiện nay lên 200 nghìn tỷ USD, tính theo sức mua.13 Nói cách khác, vào năm 2050, chúng ta sẽ sản xuất và tiêu thụ gấp đôi mọi thứ so với hiện nay. Tuy nhiên, điều này có nghĩa là nhu cầu về nguyên liệu thô nhìn chung cũng sẽ tăng gấp đôi, giảm nhẹ nhờ hoạt động tái chế được cải thiện.

Một nghiên cứu của Đại học Valladolid, được công bố gần đây trên Tạp chí của Hiệp hội Hóa học Hoàng gia, đã đi đến kết luận rằng nếu xu hướng hiện tại đối với phương tiện di chuyển điện tử được ngoại suy trong tương lai, thì mức tiêu thụ lithium vào năm 2050 sẽ là 120% so với hiện tại. dự trữ xác định hiện được biết đến. Trong kịch bản có tỷ trọng ô tô điện cao 300%, trong kịch bản tập trung vào các loại xe điện nhẹ như xe đạp điện gần như 100% và chỉ trong kịch bản giảm phát triển, chúng tôi mới chỉ tiêu được 2050% tiền gửi đến năm 50. Kết quả đối với coban và niken là tương tự nhau.14  

Hình 3: Nguồn: Pulido-Sánchez, Daniel; Capellán-Pérez, Inigo; Castro, Carlos de; Frechoso, Fernando (2022): Yêu cầu về vật chất và năng lượng của điện khí hóa giao thông. Trong: Môi trường năng lượng. khoa học 15(12), trang 4872-4910
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2022/EE/D2EE00802E

Do đó, một sự thay đổi trong cơ sở năng lượng sẽ không làm thay đổi cuộc chạy đua giành tài nguyên. Nó sẽ chỉ chuyển từ dầu mỏ và than đá sang các vật liệu khác. Và cuộc đua này không chỉ là giành quyền kiểm soát nguồn nguyên liệu mà còn là chiếm lĩnh thị trường.

Tôi muốn đề cập đến một ví dụ lịch sử: Nhà sử học kinh tế Adam Tooze viết về các mục tiêu của Thủ tướng Đức sau này là Gustav Stresemann với tư cách là thành viên của Reichstag trong Thế chiến thứ nhất: Mở rộng chủ quyền của Đức bằng cách sáp nhập Bỉ, bờ biển Pháp vào Calais, Ma-rốc và các khu vực khác ở Châu Âu. Ông thấy phương Đông là 'cần thiết' vì nó có thể cung cấp cho Đức một nền tảng phù hợp để cạnh tranh với Mỹ. Không có nền kinh tế nào không có thị trường đảm bảo với ít nhất 1 triệu người mua có thể sánh được với lợi thế của sản xuất hàng loạt tại Hoa Kỳ15

Đây là logic chi phối Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai, đây là logic chi phối sự mở rộng của EU, đây là logic chi phối cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine, đây là logic chi phối xung đột giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc chắc chắn. Không phải ai sản xuất tốt hơn và rẻ hơn sẽ chiếm lĩnh thị trường, mà là mặt đối diện, sự đối nghịch, những người thống trị thị trường lớn hơn có thể khai thác tốt hơn lợi thế kinh tế của sản xuất hàng loạt và khẳng định mình trước đối thủ.

Các cuộc chiến của thời hiện đại không chỉ là về việc ai có thể lấy tài nguyên của ai, ai có thể bóc lột sức lao động của ai, mà còn – và thậm chí có lẽ chủ yếu – về việc ai có thể bán cái gì cho ai. Đây là logic của một nền kinh tế dựa trên cạnh tranh và sử dụng vốn để tạo ra nhiều vốn hơn. Đó không phải là về lòng tham của những nhà tư bản độc ác, mà là về họ cấu trúc cách kinh doanh: Nếu bạn điều hành một công ty, phải Họ kiếm lợi nhuận để đầu tư vào đổi mới để không bị tụt hậu so với đối thủ. Biệt thự, du thuyền là sản phẩm phụ dễ chịu nhưng mục đích tăng vốn để duy trì kinh doanh. Đổi mới có nghĩa là bạn có thể sản xuất nhiều hơn với cùng một công việc, hoặc tương tự với ít công việc hơn. Nhưng vì đổi mới làm cho sản phẩm của bạn rẻ hơn, nên bạn cần bán nhiều sản phẩm hơn để tạo ra lợi nhuận cần thiết cho những đổi mới mới. Nhà nước và các hiệp hội hỗ trợ bạn trong việc này, bởi vì nếu bạn không thể mở rộng doanh số bán hàng của mình, công việc sẽ bị mất. Bạn không được tự hỏi: Thế giới có thực sự cần sản phẩm của tôi không, nó có tốt cho mọi người không? Nhưng bạn đang tự hỏi làm thế nào tôi có thể khiến mọi người mua nó? Thông qua quảng cáo, bằng cách để nó trở nên lỗi thời hoặc bị hỏng một cách giả tạo một cách nhanh chóng, bằng cách khiến người tiêu dùng không biết về đặc tính thực sự của nó, bằng cách khiến họ nghiện nó, như trong trường hợp của ngành công nghiệp thuốc lá, hoặc thậm chí, như trong trường hợp xe tăng và những thứ tương tự, hãy để người nộp thuế trả tiền cho nó. Tất nhiên, phương thức kinh doanh tư bản chủ nghĩa cũng tạo ra những sản phẩm tốt và hữu ích, nhưng việc sử dụng vốn không liên quan đến việc sản phẩm đó hữu ích hay có hại miễn là nó có thể bán được.

Cách kinh doanh này phải đạt đến giới hạn của hành tinh và nó phải liên tục vượt qua giới hạn của các nước láng giềng. Hệ thống kinh tế này không cho phép chúng ta nói: Chà, bây giờ chúng ta thực sự có đủ mọi thứ rồi, chúng ta không cần thêm nữa. Một nền kinh tế suy thoái, một nền kinh tế không có xu hướng tăng trưởng vô hạn. phải được tổ chức khác nhau về nguyên tắc. Và nguyên tắc phải là: Nhóm người tiêu dùng và nhà sản xuất – và theo ý tôi là nhà sản xuất là những người thực hiện công việc – phải quyết định một cách dân chủ cái gì, cách thức, chất lượng và số lượng được sản xuất. Những nhu cầu nào là cơ bản và không thể thiếu, những gì bạn có là tốt, và những gì là xa xỉ không cần thiết? Làm thế nào chúng ta có thể đáp ứng nhu cầu thực tế với việc sử dụng năng lượng, vật chất và công việc nhàm chán ít nhất có thể?

Làm thế nào điều này có thể được tổ chức? Hiện tại dường như không có một ví dụ hoạt động nào trên thế giới. Có lẽ thức ăn cho suy nghĩ là hội đồng khí hậu. Ở Áo, có 100 người được chọn ngẫu nhiên và đại diện cho xã hội, những người này, với lời khuyên của các chuyên gia, đã phát triển các đề xuất về cách Áo có thể đạt được các mục tiêu về khí hậu. Thật không may, hội đồng này không có quyền thực thi các đề xuất của mình. Các hội đồng công dân như vậy, tư vấn về các quyết định cả về kinh tế và chính trị, có thể tồn tại ở mọi cấp xã hội, ở cấp thành phố, tiểu bang, liên bang và cả ở cấp châu Âu. Và các khuyến nghị của họ sau đó sẽ phải được bỏ phiếu một cách dân chủ. Các công ty nên cam kết vì lợi ích chung thay vì giá trị cổ đông. Và nếu các công ty thuộc khu vực tư nhân không thể làm được điều này, nhiệm vụ của họ phải được thực hiện bởi các công ty hợp tác xã, thành phố hoặc nhà nước. Chỉ có cách kinh doanh như vậy mới không đi ngược lại giới hạn của hành tinh hoặc biên giới của nước láng giềng. Chỉ có một hệ thống kinh tế như vậy mới có thể tạo điều kiện cho hòa bình lâu dài.

1 https://energiewinde.orsted.de/klimawandel-umwelt/energiewende-friedensprojekt

2 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0474&from=EN

3 https://single-market-economy.ec.europa.eu/news/eu-and-ukraine-kick-start-strategic-partnership-raw-materials-2021-07-13_en

4 Lazard, Olivia (2022): Ý định ít được biết đến của Nga ở Ukraine. Có sẵn trực tuyến tại https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/87319

5 https://www.aspistrategist.org.au/the-global-race-to-secure-critical-minerals-heats-up/

6 https://www.dw.com/de/zunehmender-lithium-abbau-verst%C3%A4rkt-wassermangel-in-chiles-atacama-w%C3%BCste/a-52039450

7 https://amerika21.de/2020/01/236832/bolivien-deutschland-lithium-aci-systems

8 https://www.democracynow.org/2019/11/18/bolivia_cochabamba_massacre_anti_indigenous_violence

9 https://pbs.twimg.com/media/EksIy3aW0AEIsK-?format=jpg&name=small

10 https://declassifieduk.org/revealed-the-uk-supported-the-coup-in-bolivia-to-gain-access-to-its-white-gold/

11 https://dailycollegian.com/2020/09/bolivias-new-government-and-the-lithium-coup/
https://www.trtworld.com/magazine/was-bolivia-s-coup-over-lithium-32033
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/13/morales-bolivia-military-coup
12 https://www.fuelfreedom.org/cars-in-2050/

13 https://data.oecd.org/gdp/real-gdp-long-term-forecast.htm

14 Pulido-Sánchez, Daniel; Capellán-Pérez, Inigo; Castro, Carlos de; Frechoso, Fernando (2022): Yêu cầu về vật chất và năng lượng của điện khí hóa giao thông. Trong: Môi trường năng lượng. khoa học 15(12), trang 4872-4910. DOI: 10.1039/D2EE00802E

15 Tooze, Adam (2006): Kinh tế hủy diệt, Munich