Chiến đấu vì khí hậu

"Trong hơn hai thập kỷ, bất kỳ phân tích thuyết phục nào về biến đổi khí hậu và nguyên nhân của nó đã bị thách thức một cách có chủ ý; Bất kỳ nỗ lực nào để phát triển các chương trình biện pháp đầy tham vọng tương xứng với nhu cầu của cuộc sống sẽ đi kèm với một liên minh xa lạ về thái độ kinh tế cực kỳ tự do (tăng trưởng! Tăng trưởng!) Cùng với tiếng ồn nền tảng (theo quy định!) Và chính sách khách hàng tranh cãi về chính trị xã hội Chúng tôi không - những người khác phải đổ lỗi!) Cùng với sự sợ hãi nhắm mục tiêu (người nước ngoài! Ký sinh trùng xã hội!) Ngư lôi và người Áo tốt: bị bắn hạ, trước khi nó vẫn được thảo luận nghiêm túc, "Robert Lechner thuộc Hiệp hội Xây dựng bền vững Áo GNB" ăn ".

"Phần lớn ngành công nghiệp xây dựng không quan tâm đến hiệu quả năng lượng và bảo vệ khí hậu."
Robert Lechner, ÖGNB

Chỉ mười phần trăm phát ra CO2

Hãy đối mặt với nó: Biến đổi khí hậu đang diễn ra. Các thiệt hại đã được thực hiện từ lâu. Bây giờ là về một giới hạn thiệt hại hiện sinh. Và do đó, cho dù trong tương lai không xa vẫn có cuộc sống định tính trên trái đất là có thể. Vô lý, nếu điều đó bị phủ nhận trong năm 2016.
Một điều chắc chắn: Chỉ khi chúng ta thực hiện các mục tiêu bảo vệ khí hậu đã thỏa thuận trong thỏa thuận khí hậu Paris 2015, thì sự nóng lên toàn cầu đang tiến triển ở mức + 1,5 hoặc + 2 độ C và có thể ngăn chặn thiệt hại nghiêm trọng nhất. Đối với Áo, điều này có nghĩa là trong 2050, chúng tôi chỉ được phép phát ra khoảng mười phần trăm lượng khí thải CO2 từ 1990, tương đương khoảng tám triệu tấn CO2. Đó không phải là nhiều. Bảng cân đối kế toán CO2 hiện tại, theo dự báo của Cơ quan Môi trường Liên bang cho 2015, sẽ chỉ dưới mức 78,8 triệu tấn tương đương CO2, đưa Áo về mức tương tự như trước năm 25.

Chiến đấu của các ngành

"Từ quan điểm ngày nay, câu hỏi quan trọng nhất không phải là: Làm thế nào để chúng ta làm điều đó? Câu hỏi quan trọng nhất là: Chúng ta sẽ làm gì với tám triệu tấn CO2 của chúng ta trong năm 2050? ", Lechner đưa ra một cách ngắn gọn. Cuộc giằng co của những người vận động hành lang đã bắt đầu từ lâu, điều này có thể giải thích tại sao vẫn không có chiến lược khí hậu trong nước liên quan đến thỏa thuận khí hậu Paris. CO2 nên thuộc ngành kinh tế nào để có thể "nổ tung" trong tương lai? Ưu tiên của chúng ta ở đâu?
Các câu trả lời thực sự rõ ràng: Chúng ta sẽ tiếp tục dựa vào thực phẩm trong tương lai, điều đó có nghĩa là ngành nông nghiệp và chăn nuôi sẽ phần lớn nằm ngoài rừng. Và cũng là yếu tố làm việc và sản xuất là không thể tránh khỏi.
Đó là với CO2. Điều đó có nghĩa là: không còn khí thải trong giao thông, trong quản lý chất thải, ... - và đặc biệt không phải trong lĩnh vực xây dựng.

Xây dựng đòn bẩy đơn giản nhất

Điều này đưa chúng ta đến câu hỏi tiếp theo: Trong lĩnh vực nào thực tế có thể tránh được phát thải CO2? Tất nhiên, ngành công nghiệp vẫn phải bắt vít đúng cách. Tuy nhiên, khí thải có lẽ sẽ không bao giờ tránh được. Cũng giống như trong nông nghiệp, khí thải đã qua quá trình lên men có nguồn gốc tự nhiên. Và tất nhiên, việc chuyển sang di động điện tử sẽ không bị ảnh hưởng - và sẽ đủ tẻ nhạt. Tuy nhiên, một lĩnh vực từ lâu đã có các giải pháp công nghệ đặc biệt phù hợp với sự từ bỏ CO2: lĩnh vực xây dựng.
Trong khu vực của các hộ gia đình, sưởi ấm không gian thể hiện mức độ sử dụng năng lượng cao nhất với khoảng XNUMX/XNUMX mức tiêu thụ năng lượng cuối cùng trong nước. Để đạt được các mục tiêu khí hậu của Áo, cần phải có các biện pháp tiết kiệm năng lượng và di chuyển nhanh chóng nguồn năng lượng tái tạo để sưởi ấm không gian.

Giải pháp Passive House & Co

Các giải pháp đã có từ lâu: từ một ngôi nhà thụ động đến một ngôi nhà mặt trời đến một ngôi nhà năng lượng cộng, có một khái niệm xây dựng cho mọi sở thích. Có hơn 20 vật liệu có sẵn để cách nhiệt - bao gồm cả những vật liệu tái tạo. Và cũng có nhiều lựa chọn thay thế tái tạo cho nhiên liệu hóa thạch để sưởi ấm. Một mình các tòa nhà mới trong giai đoạn 2016-2020 sẽ bổ sung thêm 5.483 GWh vào nhu cầu năng lượng chính theo Kế hoạch Quốc gia. Điều này sẽ tương ứng với 43 phần trăm của tổng sản lượng nhiệt của tất cả các nhà máy nhiệt điện và sưởi ấm khu vực. Sự gia tăng nhu cầu năng lượng này có thể giảm 3.570 GWh trong tiêu chuẩn nhà thụ động và chi phí năng lượng có thể giảm 200 triệu EUR mỗi năm. Điều này sẽ đảm bảo nhà ở giá cả phải chăng bền vững cho khoảng 600.000 cư dân tương lai, ông giải thích Günter Lang từ Passivhaus Áo.

Kháng chiến của ngành bảo thủ

Nhưng chính sách khí hậu trong nước tiếp tục được đặc trưng bởi sự trì trệ và thất bại. Chỉ trong năm nay, các quỹ của cái gọi là kiểm tra tái tổ chức đã bị cắt giảm một lần nữa - từ 132,4 triệu euro trong năm 2013 đến hàng triệu 43,5 (2016). Mặc dù đã chứng minh động lực kinh tế và đình trệ ở mức dưới một phần trăm tái cơ cấu. Điều thứ hai có nghĩa là phải mất 70 đến 100 năm cho đến khi cổ phần tòa nhà hiện tại ở Áo được cải tạo nhiệt.
Các điều kiện khung cho trợ cấp nhà ở cũng bị chỉ trích nặng nề: việc dành cho thiết bị nhà ở đã bị chôn vùi từ nhiều năm trước, theo lập luận về nhà ở giá rẻ, các bang ngày càng nói lời tạm biệt với các tiêu chí sinh thái.
Thực tế là ngành xây dựng và bất động sản đang phát triển mạnh mẽ là một trong số ít các ngành và cuộc khủng hoảng kinh tế phần nào làm cho cuộc thảo luận trở nên khó khăn hơn. Tuy nhiên, vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều là thái độ bảo thủ đối với công nghệ bền vững và niềm đam mê tối đa hóa lợi nhuận đặc biệt gắn liền với ngành công nghiệp này. Lechner: "Chúng ta đừng lừa nhau nữa. Phần lớn ngành công nghiệp xây dựng không quan tâm đến hiệu quả năng lượng và bảo vệ khí hậu. Họ tìm thấy hậu quả gây phiền nhiễu. Và chính xác, cộng đồng diễn viên này đã theo đuổi chính sách không thông tin, làm mềm các tiêu chuẩn hiện có và ngăn chặn các sáng kiến ​​bảo vệ khí hậu mới cho ngành xây dựng trong nhiều năm. "

"Với kết quả của nghiên cứu ban đầu này, luận án" tăng hiệu quả năng lượng như một kẻ thù tự nhiên của xây dựng hiệu quả chi phí "dường như không bền vững."

Giới hạn kinh tế

Rời xa các tác nhân của ngành xây dựng, những người từ chối đạt được bất kỳ tiến bộ nào trong lĩnh vực sinh thái, một lập luận chính được đưa ra hết lần này đến lần khác: xây dựng hiệu quả về mặt sinh thái và năng lượng sẽ không khả thi về mặt kinh tế. Sau đây: Tất nhiên, có một giới hạn kinh tế mà các biện pháp như vậy đối với một tòa nhà sẽ được đền đáp trong vòng đời. Tuy nhiên, trong thời gian đó, nhiều nghiên cứu, nghiên cứu và, tất nhiên, nhiều dự án xây dựng đã chứng minh rằng ngay cả một ngôi nhà thụ động cũng có thể được xây dựng bằng chi phí của một tòa nhà thông thường, hoặc ít nhất phải chịu thêm chi phí nhỏ thông qua tiết kiệm chi phí năng lượng liên tục trong trung và dài hạn. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn nhiều là tìm một nhà xây dựng bậc thầy, người xây dựng theo các điều khoản công bằng: một mình, sự khác biệt về chi phí xây dựng ở các quốc gia liên bang có thể lên tới 50 phần trăm.
Một nghiên cứu của Đức của Viện Ecofys cũng đã phát hiện ra rằng tất cả các thành phần thiết yếu cho hiệu quả năng lượng đã trở nên rẻ hơn nhiều trong những năm gần đây. Kết luận của nghiên cứu: "Theo kết quả của nghiên cứu ban đầu này, luận án" tăng hiệu quả năng lượng như một kẻ thù tự nhiên của xây dựng hiệu quả chi phí "dường như không bền vững."

Ảnh / Video: Shutterstock.