George Vor
Chiến dịch tuyên truyền cho điện thoại di động và chống lại các phương pháp điều trị tự nhiên
Cơ quan báo chí Đức (dpa) là cơ quan ngôn luận của ngành
Gần đây, các bài báo làm sẵn của dpa xuất hiện hết lần này đến lần khác trên báo chí hàng ngày, miêu tả truyền thông di động là vô hại. Người ta nhắc đi nhắc lại đến Văn phòng Bảo vệ Bức xạ Liên bang (BfS) mà không kiểm tra tính trung thực của các tuyên bố của cơ quan này.
“… Truyền thông di động đã được nghiên cứu kỹ lưỡng. Các nhà nghiên cứu đã xem xét mọi thứ có thể, chẳng hạn như giấc ngủ và tần suất ung thư. Kết quả là điện thoại di động và cột điện thoại di động không có ảnh hưởng gì đến việc này..."
"Chuyên gia" của BfS được đề cập ở đó, Anja Lutz, chỉ là một nhân viên báo chí ở đó, các bằng cấp khác không được đề cập trên trang chủ của BfS...
Bất chấp tất cả các quy tắc vật lý và kỹ thuật điện, thực tế là bức xạ vi sóng xung mà công nghệ này truyền dữ liệu có ảnh hưởng đến hệ thống điện sinh học của các sinh vật sống vẫn tiếp tục bị bỏ qua. Và các nghiên cứu "khoa học" mà BfS đề cập đến trong các tuyên bố của mình chủ yếu là các cuộc khảo sát, kết quả của chúng được đánh giá theo thống kê. Những đánh giá này sau đó được trình bày dưới dạng các nghiên cứu khoa học.
BfS đại diện cho tình trạng nghiên cứu ở đây tương ứng với thái độ của Giáo hội Công giáo về chủ đề thiên văn học vào khoảng năm 1600 (mặt trời quay quanh trái đất). Thay vì giáo điều của Giáo hội, ở đây chúng ta có giáo điều nhiệt. Và điều này được thể hiện một cách cuồng tín...
Thật không may, ở đây cũng phải nói rằng BfS được liên kết rất chặt chẽ với ngành thông qua ICNIRP. Cho đến nay, cơ quan này chủ yếu nổi bật là đại diện cho lợi ích của ngành công nghiệp. Nhiệm vụ thực tế, bảo vệ công dân, bị bỏ quên.
https://option.news/wen-oder-was-schuetzen-die-grenzwerte-fuer-mobilfunk-strahlung/
Những bài báo dpa này trông rất giống một chiến dịch tuyên truyền cho truyền thông di động (nhân danh ngành). Trước đây, dpa đã bị cáo buộc lạm dụng vị thế thị trường với tư cách là cơ quan báo chí lớn nhất của Đức để thao túng dư luận và đưa ra báo cáo với giọng điệu ủng hộ chính phủ.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur
Và chính phủ Đức có truyền thống luôn rất ủng hộ ngành, dù là đen-vàng, đỏ-xanh, đen-đỏ hay đèn giao thông. Khi nghi ngờ, việc bảo vệ con người và môi trường được xếp sau lợi nhuận.
Ở đây, việc trình bày những sự xuyên tạc, nửa sự thật và dối trá của ngành công nghiệp và những cơ quan ngôn luận của nó là "sự thật" ở đây là một điều đặc biệt xảo quyệt. Và thật đáng buồn khi dpa với tư cách là “nhà cung cấp” các phương tiện công vụ và nhiều tờ báo lại để mình bị lợi dụng cho những chiến dịch như vậy.
Thật đáng buồn khi những tờ báo "nghiêm túc" in những thứ như thế này mà không suy nghĩ. Không thể, không muốn hoặc không được phép tự nghiên cứu nữa? Trong mọi trường hợp, tác phẩm báo chí vững chắc trông khác! - Với cách tuyên truyền như vậy, không có gì ngạc nhiên về sự mất lòng tin của người dân (báo chí dối trá) và sự tràn vào của cái gọi là "báo chí thay thế"...
Ví dụ: trên "các trang dành cho trẻ em" có các bài viết làm sẵn từ dpa, nhằm mục đích đưa trẻ em "vào hàng" một cách tiềm thức. Ví dụ: những chú vịt con ngọt ngào được tìm thấy lại với sự trợ giúp của bản ghi âm trên điện thoại di động - bạn biết ngay rằng công nghệ này là hoàn toàn cần thiết...
"... Theo BfS vô hại ... chỉ làm nóng mô nhẹ ... so sánh với từ trường của trái đất ... bảo vệ thông qua các giá trị & tiêu chuẩn giới hạn nghiêm ngặt ... theo kiến thức hiện tại thì không thể gây ung thư ... theo các nghiên cứu không có bằng chứng về thiệt hại ... khiếu nại có nguyên nhân khác ..."
Điều thú vị là các yếu tố có hại và tổn hại sức khỏe quan trọng nhất được liệt kê, nhưng tác động của chúng sau đó lại bị phủ nhận, che giấu, che đậy và xúi giục….
https://www.diagnose-funk.org/1789
https://www.diagnose-funk.org/1805
https://www.diagnose-funk.org/1692
Một đặc điểm cơ bản của tuyên truyền là các tuyên bố được lặp đi lặp lại liên tục trong tất cả các biến thể, đến một lúc nào đó mọi người sẽ tin điều đó vì họ không còn biết nó theo cách nào khác... - Không quan trọng là trong chế độ toàn trị hay trong chủ nghĩa tân tự do của chúng ta - các mẫu đều giống nhau!
Sự giác ngộ bị cáo buộc về thông tin sai lệch hóa ra là tuyên truyền có mục tiêu & thông tin giả mạo
Giờ đây, bạn có thể tìm thấy các bài báo và toàn bộ trang web của những người tự mô tả mình là “người kiểm tra thực tế”, những người được cho là đã làm sáng tỏ thông tin sai lệch. Những gì thoạt nhìn có vẻ như là một cách tiếp cận đáng khen ngợi, chẳng hạn như cảnh báo về hành vi gian lận và kẻ lừa đảo, hóa ra lại là mục tiêu tuyên truyền vì lợi ích của ngành khi được kiểm tra chặt chẽ hơn, nhằm làm mất uy tín của các cổng thông tin không mong muốn và trình bày chúng là không hợp lý.
Sau đó, nếu bạn xem xét kỹ hơn các lập luận được sử dụng ở đó, bạn sẽ nhanh chóng nhận ra rằng các nhóm vận động hành lang mạnh mẽ trong ngành đứng đằng sau họ, những người tự xưng là “người kiểm tra thực tế” đã lan truyền các tuyên bố phản bác chống lại báo cáo và thông tin không mong muốn nhằm xua tan nghi ngờ về chính họ. các hoạt động kinh doanh và sản phẩm, đổi lại miêu tả các đối thủ và các nhà phê bình là không hợp lý.
“Những người kiểm tra thực tế” về cơ bản buộc tội những người bị ảnh hưởng vì hành vi đáng ngờ của chính họ, chẳng hạn như trình bày sai các nghiên cứu, giải thích một chiều các sự kiện, vận động hành lang, trích dẫn công việc của chính họ làm nguồn, thiên vị, quan hệ kinh tế, v.v.
Các chủ đề sau đây đặc biệt “giác ngộ”:
Liệu pháp tự nhiên & Phương pháp điều trị bằng liệu pháp tự nhiên:
Vì tính "không khoa học" của các phương pháp và quy trình bị nói xấu. Sẽ không có bằng chứng về hiệu quả của các phương pháp như châm cứu, vi lượng đồng căn, v.v.
Khi làm như vậy, người ta che giấu rằng có thể thấy rằng qua hàng thập kỷ thực hành hoặc thậm chí lâu hơn nữa, những thành công liên tục đạt được ở đây. Điều này không chỉ được quy cho các hiệu ứng giả dược được đề cập nhiều lần. Các cơ chế hoạt động vẫn chưa được nghiên cứu khoa học đầy đủ. Chỉ vì chúng ta không (chưa) hiểu điều gì đó không có nghĩa là nó không tồn tại!
Điều này rất phù hợp với khái niệm về thuốc thiết bị và các công ty dược phẩm lớn...
Nhà phê bình đài phát thanh di động & nhà phê bình đài phát thanh di động:
Ở đây cũng vậy, một nỗ lực đang được thực hiện để bác bỏ những lời chỉ trích về cách tiếp cận của ngành bằng một cách tiếp cận được cho là khoa học. Chỉ những nguồn xác nhận định kiến của riêng bạn mới được sử dụng. Những người nói rằng truyền thông di động là vô hại sẽ được lắng nghe và thừa nhận, nhưng những người cảnh báo về những rủi ro của công nghệ này sẽ bị phớt lờ và loại bỏ, bất kể những lời cảnh báo đó có hợp lý đến đâu.
Văn phòng Bảo vệ Bức xạ Liên bang (BfS) liên tục được trích dẫn như một tài liệu tham khảo, mà không đặt câu hỏi tại sao họ vẫn khăng khăng rằng chỉ có một hiệu ứng nhiệt của bức xạ, nếu có. Điều này mâu thuẫn với tất cả các quy tắc vật lý và điện sinh học, nhưng lại rất phù hợp với khái niệm về ngành công nghiệp điện thoại di động và các công ty Dữ liệu lớn...
Trong cả hai trường hợp, điều đặc biệt quan trọng là phải cảnh báo chống lại "hiệu chỉnh" và loạt "quark"...
Cẩn thận với "người kiểm tra thực tế"!
Fazit
Thật không may, chúng ta phải nhận ra rằng không phải lúc nào chúng ta cũng được nói toàn bộ sự thật, cả bởi phương tiện truyền thông “chính thức” và cái gọi là “phương tiện truyền thông thay thế”.
Do đó, việc xem xét kỹ hơn "sự giác ngộ" được đưa ra trong từng trường hợp và tự kiểm tra xem đó có phải là sự thật khó hiểu hay do ảnh hưởng & thao túng không bao giờ là vấn đề.
– Luôn nghĩ cho bản thân!!
thêm bài viết về điện nhạy cảm:
Thận trọng - giờ hỏi ý kiến công dân!
Sự kiêu ngạo của quyền lực là nơi sinh sản của các thuyết âm mưu
Chiến dịch điện thoại di động của chính phủ liên bang
"Đức nói về 5G" hóa ra chỉ là một sự kiện quảng cáo
Bài đăng này được tạo bởi Cộng đồng Tùy chọn. Tham gia và gửi tin nhắn của bạn!
