موبائل فون کی تابکاری کی حدود کون یا کس چیز کی حفاظت کرتا ہے؟

صنعت کی اپنی حدود متعین ہیں۔

میں یہ سمجھ کر بڑا ہوا ہوں کہ بہت زیادہ ریگولیٹڈ جرمنی میں یہاں واقعی خطرناک چیزیں منع ہیں، جیسے بہت تیز گاڑی چلانا، منشیات لینا وغیرہ۔

لیکن جتنا زیادہ میں ماحولیاتی آلودگی کے موضوع پر عمومی طور پر اور خاص طور پر موبائل فون کی تابکاری کے موضوع پر بات کرتا ہوں، اتنا ہی یہ یقین متزلزل ہوتا ہے۔

گلائفوسیٹ کے استعمال کی اجازت جاری رہے گی (حالانکہ یہ نقصان دہ ثابت ہوا ہے) اور ٹریفک اور فضائی آلودگی پر قابو پانے میں تبدیلی صرف بہت آہستہ ہو گی۔ اسی طرح، موبائل مواصلات کی توسیع، اگرچہ زیادہ سے زیادہ سائنس دان اور ڈاکٹر اس کے اخراج کے بارے میں خبردار کر رہے ہیں، فی الحال نئے 5G معیار کے ساتھ، بے رحمی سے آگے بڑھایا جا رہا ہے۔ [1]

یہ شک پیدا ہوتا ہے کہ مالی طور پر مضبوط صنعتی گروہوں کے مفادات لوگوں کی صحت اور بہبود سے زیادہ اہمیت رکھتے ہیں... [2]

سیل فون کی حدود کیسے مقرر کی جاتی ہیں؟

آپ کو صرف یہ دیکھنا ہے کہ حد اقدار، جن کا اصل مقصد آبادی کی حفاظت کرنا ہے، یہاں کس طرح ترتیب دیا گیا ہے: 

ایک "مصنوعی" سر کو 30 منٹ کے لیے ہائی فریکوئنسی کے ساتھ شعاع کیا جاتا ہے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ کس ٹرانسمیشن پاور سے تھرمل اثر، یعنی ہیٹنگ کو ماپا جا سکتا ہے۔ جب تک گرمی یہاں 1° سیلسیس سے کم رہتی ہے، صنعت اور قانون ساز کے لیے سب کچھ ٹھیک ہے - یہ صرف تھرمامیٹر سے تابکاری کی پیمائش کرنے جیسا ہے - سائنسی جنون! [3]

موبائل آلات کی SAR قدر (مخصوص جذب کی شرح) کا تعین بھی اسی طرح کیا جاتا ہے، اس بات کی پیمائش کرتے ہوئے کہ ایک بالغ ان کو استعمال کرتے وقت کتنی حرارتی توانائی جذب کرتا ہے۔ - یہاں ڈیوائس مینوفیکچررز پیمائش کے طریقوں کے لحاظ سے بہت تخلیقی ہیں تاکہ ان کی مصنوعات ممکنہ حد تک بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کریں... [4]

اور یہ پاگل پن اور بھی آگے بڑھتا ہے، یہ پختہ طور پر دعویٰ کیا جاتا ہے کہ اس کی توانائی - نان آئنائزنگ - تابکاری آپ کے مالیکیولر ڈھانچے سے الیکٹرانوں کو چیرنے کے لیے کافی نہیں ہے، تاہم، فوئیر تجزیہ کے ساتھ تازہ ترین تحقیقات سے ثابت ہوا ہے کہ اس کی وجہ یہ ہے۔ سگنل "ہارمونک لہروں" کی ڈیجیٹل پلسنگ پلس فلانکس پر ہوتی ہے، جو آئنائزنگ ریڈی ایشن کی فریکوئنسی رینج میں بہت زیادہ ہوتی ہے۔ تابکاری کے مقناطیسی حصے کا تذکرہ نہ کرنا، جو جسم میں کرنٹ ڈالتا ہے (جنریٹر کا اصول)...[5]

اتفاق سے، ہم صرف گرمی کے اثر کی بنیاد پر ہیلمٹ کوہل کے ماتحت اس وقت کی وزیرِ ماحولیات انجیلا مرکل کو محدود اقدار کا تعارف کرواتے ہیں۔ تاہم، اس اصول کو گیرہارڈ شروڈر کے تحت سرخ سبز حکومت نے بھی برقرار رکھا۔ وزیر ماحولیات جورگن ٹریٹن (B90/Greens) نے اس موضوع پر تمام انکوائریوں کو فعال طور پر نظر انداز کر دیا...[6]

یہ حدود کون مقرر کرتا ہے؟ - ایک صنعت سے متعلق ایسوسی ایشن!

ایک پرائیویٹ ایسوسی ایشن جس کے تمام ممبران ٹیلی کمیونیکیشن انڈسٹری سے آتے ہیں، یہ خود کو "انٹرنیشنل کمیشن آن نان آئنائزنگ ریڈی ایشن پروٹیکشن" (ICNIRP) [7] کہتی ہے۔

یہ ایسوسی ایشن، جو 1992 سے فعال ہے، عالمی ادارہ صحت (WHO) سے تعلق رکھنے والے ماہرین کا ایک آزاد بین الاقوامی ادارہ ہونے کا دعویٰ کرتی ہے۔ درحقیقت، یہ ٹیلی کمیونیکیشن انڈسٹری کے لیے ایک - بہت کامیاب - لابی تنظیم ہے، جس کی حیثیت فٹ بال کلب یا روایتی ملبوسات والے کلب کے برابر ہے، لیکن اس فرق کے ساتھ کہ جو بھی کلب کے مقصد میں شامل ہونا چاہتا ہے وہ اس میں شامل ہو سکتا ہے۔" عام" کلب. دوسری طرف آئی سی این آئی آر پی اپنے ارکان کا تقرر خود کرتا ہے۔[8]

یہ ایسوسی ایشن صرف "سفارشات" کرتی ہے جہاں تک موبائل فون کی تابکاری کے لیے قابل اجازت حد اقدار کا تعلق ہے۔ ایسا کرنے سے، وہ مزید کسی ذمہ داری سے بچ جاتا ہے۔ تاہم، قومی حکومتوں میں "ذمہ دار افراد" اور ذمہ دار حکام بالکل ان وضاحتوں کو اپناتے ہیں۔ اس کو "سائنسی تحقیق کی حالت" کے طور پر بیان کریں اور اس طرح مزید کسی ذمہ داری کو بھی دور کر دیں - اس طرح مربوط غیر ذمہ داری کا ایک نظام وجود میں آیا... [9]

دلچسپ بات یہ ہے کہ یہاں جرمنی میں میونخ میں وفاقی دفتر برائے تابکاری تحفظ (BfS) کے ساتھ قریبی مقامی اور ذاتی تعلق ہے، اوپر گرافک دیکھیں! اس ایسوسی ایشن کے صنعت، حکومتوں، حکام اور بین الاقوامی تنظیموں کے ساتھ بہترین بین الاقوامی روابط ہیں۔ [10] 

ماہرین کی ایک کمیٹی کا تصور کریں، جن میں سے سبھی آٹوموٹو اور معدنی تیل کی صنعتوں سے آتے ہیں، فضائی آلودگی پر قابو پانے کے لیے حد کی قدروں کی وضاحت کرتے ہیں، جیسے نائٹروجن آکسائیڈ یا باریک دھول کے لیے...

یہاں تک کہ 2020 میں ICNIRP کی طرف سے جاری کردہ رہنما خطوط کے نئے ورژن سے بھی صورتحال میں کوئی بہتری نہیں آئی، صرف موجودہ صورتحال کی حد اقدار (کئی فریکوئنسیوں پر ریڈیو ایپلی کیشنز کی تعداد میں نمایاں اضافہ) کو ایڈجسٹ کیا گیا، جو کہ برابر ہے۔ حقیقت میں اضافہ [11]۔

پچھلی حدود:

• D-Netz، LTE 4,5 کے لیے 800W/m² جرمن حد

• E-Netz، LTE 9,0 کے لیے 1800W/m² جرمن حد

• UMTS، LTE 10,0 کے لیے 2600W/m² جرمن حد قدر

• 23,5W/m² کا حساب لگایا گیا کل موبائل فون لوڈ - وائی فائی اور کمپنی کے بغیر اور LTE کے بغیر

• 47,0W/m² کا حساب لگایا گیا کل موبائل فون لوڈ - بغیر WLAN & Co اور LTE کے ساتھ

تاہم، یہ اقدار صرف نظریاتی ہیں، کیونکہ پوری چیز کو آسانی سے شامل نہیں کیا جا سکتا - عملی طور پر، حد 10 W/m² تھی

نئی حدود 

100 KHz - 300 GHz سے پورے سپیکٹرم کے لیے:

• 10W/m² (نجی صارفین کے لیے) - یہ قدر برقرار ہے۔ 

• تجارتی علاقوں کے لیے 200 W/m² تک، صحت کے اثرات مبینہ طور پر صرف 200 W/m² - 400 W/m² سے ثابت ہو سکتے ہیں۔

تعمیراتی حیاتیات کا کہنا ہے کہ:

موازنے کے لیے، وہ اقدار جنہیں بلڈنگ بائیولوجی پیمائش ٹیکنالوجی کے معیار کے مطابق ہم آہنگ سمجھا جاتا ہے (SBM 2015) [12] یا جب انہیں غیر مطابقت پذیر سمجھا جاتا ہے:

غیر واضح کمزور نمایاں، مضبوط نمایاں انتہائی نمایاں
0,1μW/m² 0,1 - 10μW/m² 10 - 1000μW/m² > 1000μW/m²

• غیر واضح: سونے اور آرام کے کمروں میں صاف ضمیر کے ساتھ برداشت کیا جا سکتا ہے!

• قدرے قابل توجہ: بیڈ رومز اور ریسٹ رومز میں صفائی کے ابتدائی اقدامات کی سفارش کی جاتی ہے، لیکن کام کے کمروں میں اسے اب بھی برداشت کیا جا سکتا ہے۔

• سختی سے نمایاں: یہاں علاجی اقدامات کئے جانے چاہئیں

• انتہائی قابل توجہ: بچیں! بصورت دیگر، یہ ضروری ہے کہ تدارک کے اقدامات کیے جائیں!

موازنہ کے لیے:

مائیکرو واٹس فی مربع میٹر (μW/m²) میں حیاتیات کے اقدامات کی تعمیر، حد کی قدریں باضابطہ طور پر واٹ فی مربع میٹر میں دی جاتی ہیں (1 W/m² = 1.000.000 μW/m²)......

بلغاریائی کیٹالان: 10,0W/m² = 10.000.000μW/m²

انتظامیہ کی آلہ کاری

یہاں تک کہ انتظامیہ، جو "شہریوں" کے ساتھ قریبی رابطے میں ہے، صنعت کی لابی ان حد اقدار کو نافذ کرنے کے لیے استعمال کرتی ہے۔ اس فنکشن کا ایک مناسب تجزیہ جو کہ وفاقی دفاتر، جو دراصل آبادی کے تحفظ کے لیے ذمہ دار ہیں، درحقیقت یہ کام لیتے ہیں:

وفاقی اداروں کا کردار

اختتامیہ

بہترین طور پر، ان کی موجودہ شکل میں حد اقدار موبائل فون انڈسٹری کے منافع کے مفادات کا تحفظ کرتی ہیں۔

لوگوں اور فطرت کا تحفظ باہر رہتا ہے۔ احتیاطی اصول کو بھی نظر انداز کیا جاتا ہے۔

Wiediagnose:funk بہت خوبصورتی سے کہتا ہے: "اگر آپ ملک بھر میں رفتار کی حد کو 400 کلومیٹر فی گھنٹہ تک بڑھاتے، تو آپ کو تیز رفتاری کے ساتھ مزید پریشانی نہیں ہوتی..."

اور صنعت، سیاست، حکام اور (خرید) سائنس کے درمیان الجھاؤ کو دراصل مافیا جیسا ہی کہا جا سکتا ہے، اگر کوئی منظم جرائم کے بارے میں بات نہیں کرنا چاہتا، تو کم از کم ان حالات کو منظم غیر ذمہ داری کے طور پر بیان کرنا چاہیے!

ذرائع:

[1]حد اقدار کے اثرات
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

ہے [2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]حد قدر کا مسئلہ http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

احتیاطی جزو کے بغیر قدر کو محدود کریں۔
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}فون گیٹ https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]موبائل مواصلات میں آئنائزنگ تابکاری؟  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

اور یہ آئنائز کرتا ہے...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]کیا سبز اب بھی سبز ہیں؟  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7] محسوس اور حدود  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

ICNIRP لابی سسٹم اور وفاقی دفتر برائے تابکاری تحفظ
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8] ICNIRP کے سابق ممبر نے حد کی اقدار پر نظر ثانی کا مطالبہ کیا۔
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9]مطالعہ بذریعہ Michèle Rivasi & Klaus Buchner:
غیر آئنائزنگ ریڈی ایشن پروٹیکشن پر بین الاقوامی کمیشن: مفادات کے تنازعات، کارپوریٹ کیپچر اور 5G پش
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]آئی سی این آئی آر پی کارٹیل اور موبائل فون انڈسٹری (ویبنر نمبر 9 تشخیص: فنک)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]نئی پیکیجنگ میں پرانا جھوٹ http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]معیاری عمارت حیاتیات کی پیمائش کی ٹیکنالوجی (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

elektro-sensibel.de پر مضمون:

جرمن بنڈسٹیگ میں لابی اسکینڈل
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

190 سے زیادہ شہریوں کے اقدامات اور انجمنوں نے وفاقی حکومت کے 5G ڈائیلاگ اقدام پر تنقید کی
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

کنزیومر پروٹیکشن آرگنائزیشن تشخیص: فنک نے فیڈرل آفس فار ریڈی ایشن پروٹیکشن (BfS) سے آخر کار اپنا کام بند کرنے کا مطالبہ کیا
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

وفاقی حکومت میونسپلٹیز کو دباؤ میں رکھتی ہے۔
موبائل سائٹس فراہم کیے جانے کے لیے اندرونی کاغذی کالز
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

سازشی نظریات کی افزائش گاہ کے طور پر طاقت کا تکبر
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

ریڈیو ہول کی پریوں کی کہانی
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

دیگر ذرائع:

Paracelsus Magazine 05/2021
ورنر تھیڈ: موبائل مواصلات مختلف ہونے چاہئیں!
نئی وفاقی حکومت کو موبائل فون پالیسی پر نظر ثانی کیوں کرنی چاہیے؟
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

جرمن کاروباری خبریں، 06.06.2021 جون XNUMX:
ورنر تھیڈ
 اس بات کا تفصیلی تجزیہ کہ کس طرح صنعتوں اور لابیسٹوں کا ایک کارٹیل، جسے ڈبلیو ایچ او کی حمایت حاصل ہے، موبائل ریڈیو کو آگے بڑھا رہا ہے - اور اس طرح ہماری صحت کو خطرے میں ڈال رہا ہے۔
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

ضمیمہ 29.06.2022

ناروے کے محققین نے ICNIRP میں مجموعی سائنسی غلطیوں کا پردہ فاش کیا۔

ناروے کے دو محققین (Else K. Nordhagen اور Einar Flydal) نے 2020 ICNIRP کے رہنما خطوط میں حوالہ جات کے لٹریچر کا جائزہ لیا تاکہ اس بات کا اندازہ لگایا جا سکے کہ آیا اس کے پیچھے مصنفین اور تحقیقی گروپوں کا تنوع بنیادی ضرورت کو پورا کرتا ہے، ایک وسیع سائنسی بنیاد بنانے کے لیے اور اس طرح اس سے مطابقت رکھتا ہے۔ سائنسی علم کی موجودہ حالت

ان کے تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ تمام حوالہ شدہ معاون ادب مقامی شریک مصنفین کے نیٹ ورک سے آتا ہے، جن میں سے کچھ خود ICNIRP رہنما خطوط 2020 کے مصنفین ہیں۔

اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ICNIRP سائنسی معیار کے بنیادی تقاضوں کو پورا نہیں کرتا اور ماہرین کی کونسل کے طور پر خود کو نااہل قرار دے چکا ہے۔

انسانی صحت کے تحفظ کے لیے ICNIRP کی طرف سے بنائی گئی HF-EMF نمائش کی حد کی قدریں زیادہ تر تحقیقی نتائج کے یک طرفہ، خالصتاً تھرمل نقطہ نظر سے متصادم ہیں اور اس لیے غیر ذمہ دارانہ طور پر زیادہ ہیں۔

بات تک پہنچنے کے لیے، دو نارویجن یہ ظاہر کرتے ہیں کہ اس ایسوسی ایشن کے ممبران اس موضوع پر ایک دوسرے کی قابلیت کی تصدیق کیسے کرتے ہیں...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

ماخذ:
میٹنگ: پروفیسر۔ ڈاکٹر بکنر