عالمی حکومت اور عالمی جمہوریت۔

"ایک ایسی عالمی پارلیمنٹ جو عالمی برادری کے تمام ممبروں کو - اور وہ تمام انسانوں کو - عالمی اہمیت کے فیصلوں میں شامل ہونے کی اجازت دیتی ہے۔"

آندریاس بومیل ، یو این پی اے کے شریک بانی اور کوآرڈینیٹر۔

ہماری جمہوریتوں پر عالمگیریت کے اثرات کو شاید ہی کم سمجھا جاسکتا ہے۔ اس سے زیادہ سے زیادہ شعبوں کو قومی ریاست سے دور ہونے کا موقع ملتا ہے۔ سیاسی سائنس دان بین الاقوامی تنظیموں اور نیٹ ورکس میں تیزی سے اضافے کا مشاہدہ کررہے ہیں جو عالمی سطح پر کام کرتے ہیں اور قومی ریاست سے آگے اہم سیاسی طاقت حاصل کرتے ہیں۔ لیکن: کیا یہ خراب ہے ، یا پھر بھی مطلوبہ؟
یونیورسٹی آف واروک کے ماہر سیاسیات جان آارٹ شولٹ نے "عالمی تعلقات کو باقاعدہ بنانے کے ل count ان گنت رسمی اقدامات ، غیر رسمی اصولوں اور گلے ملنے والے مباحثے [...] جن کو پیچیدہ نیٹ ورکس کے ذریعہ نافذ کیا ہے" کے سلسلے میں بات کی ہے۔ یہ نیٹ ورک قومی ریاستوں ، بین الاقوامی تنظیموں ، عالمی اداروں ، سب ریاستی ایجنسیوں اور غیر ریاستی اداکاروں جیسے این جی اوز یا کارپوریشنوں پر مشتمل ہوتا ہے۔

بین الاقوامی ادارہ جات میں اور بعض اوقات قومی پارلیمنٹ کی منظوری کے بغیر ، یا قومی قواعد و ضوابط کے برخلاف ، اہم پالیسی فیصلے تیزی سے کیے جارہے ہیں۔

سب سے زیادہ مشہور اور سب سے زیادہ طاقت ور G20 ، انتہائی ترقی یافتہ 20 صنعتی ممالک کا ایک "غیر رسمی گفتگو پلیٹ فارم" ہیں ، جو عالمی معاشی پیداوار کے کل 85 فیصد اور دنیا کی دو تہائی آبادی کی نمائندگی کرتا ہے۔ دوسری طرف ، یوروپی یونین ، عالمی اقتصادی پیداوار کے 23 فیصد اور دنیا کی سات فیصد آبادی کی نمائندگی کرتا ہے۔ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ اور ورلڈ بینک میں ، اس کے نتیجے میں ، 189 کے ممبر ممالک تقریبا almost پوری دنیا کی نمائندگی کرتے ہیں ، نیز ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن (90 فیصد عالمی آبادی ، 97 فیصد عالمی معاشی پیداوار)۔ ان بین الاقوامی اداروں کے اندر ، اور بعض اوقات قومی پارلیمنٹس کی منظوری کے بغیر ، یا یہاں تک کہ قومی (معاشرتی ، معاشی ، صحت) کے ضوابط سے عدم اختلاف کے باوجود ، اہم پالیسی فیصلے تیزی سے کیے جارہے ہیں۔ اگرچہ ان فیصلوں سے بعض اوقات قومی معاملات میں گہری مداخلت ہوسکتی ہے ، لیکن زیادہ تر قومی ریاستوں کے پاس عام طور پر ان پر اثر انداز ہونے کا کوئی طریقہ نہیں ہوتا ہے ، انھیں قابو کرنے کی اجازت نہیں دیتے۔ یہ قومی خودمختاری کو متعدد طریقوں سے ماخذ کرتا ہے اور خود ارادیت کے جمہوری اصول کو مجروح کرتا ہے۔

بہت طاقت ، کوئی جواز نہیں۔

بین الاقوامی تنظیمیں بڑے پیمانے پر موجودہ تعلقات اور اپنے (غالب) ممبروں کے مفادات کی عکاسی کرتی ہیں۔ یہ خاص طور پر واضح اور مہلک ہے ، مثال کے طور پر ، اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے ویٹو میں ، جس کا مطلب یہ ہے کہ روس ، امریکہ اور چین ایک دوسرے کو روک رہے ہیں ، اس طرح بین الاقوامی تنازعات کے حل اور خود اقوام متحدہ کی اصلاح دونوں کو روک رہا ہے۔ آخری لیکن کم از کم ، اقوام متحدہ کی اس پر عمل کرنے کی قابلیت کا انحصار اس کے (مضبوط ترین) ممبروں کی ممبرشپ فیس پر ہے۔ بین الاقوامی تنظیموں پر تنقید اتنی ہی متنوع ہے جتنی کہ یہ جذباتی ہے۔ لیکن سب سے بڑھ کر یہاں ایک چیز دلچسپی کی بات ہے: ان کی جمہوری قانونی حیثیت۔ اگرچہ اس کا اکثر مطالبہ کیا جاتا ہے اور اس کی تعریف کی جاتی ہے ، لیکن شاذ و نادر ہی اس پر عمل درآمد کیا جاتا ہے۔ "بہت سے معاملات میں ، بین الاقوامی تنظیمیں خاص طور پر غیر سرکاری تنظیموں کو کھول کر اور اپنے کام کی شفافیت میں اضافہ کرکے اپنے طریق کار کو تبدیل کرکے تنقید کا جواب دے رہی ہیں۔ وزینس شاٹزینٹرم برلن کے پالیسی پروفیسر مائیکل زورن کے مطابق ، چاہے اسے کسی غیر ضروری جمہوری بنانے کے اظہار کے طور پر دیکھا جاسکے ، تاہم ، ابھی بھی دیکھنا باقی ہے۔

پروفیسر زورن برسوں سے بین الاقوامی تنظیموں پر تحقیق کر رہے ہیں اور ان کی بڑھتی ہوئی سیاست سے مشاہدہ کرتے ہیں۔ زیورن کا کہنا ہے کہ زیادہ سے زیادہ لوگ ہمارے وقت کے مسائل کے حل اور ان کے حل کا انتظار کر رہے ہیں ، خاص طور پر عالمی سطح پر: "سروے یہ ظاہر کرتے ہیں کہ جب یورپی یونین اور اقوام متحدہ جیسی بین الاقوامی تنظیموں پر تنقید کی بڑھتی جارہی ہے ، جبکہ ایک ہی وقت میں ان کی اہمیت بڑھتی جارہی ہے ،"۔ ،

عالمی حکومت اور عالمی جمہوریت

ابھی کچھ سالوں سے ، اس سیاسی عالمگیریت نے اس علمی گفتگو کو بھی تقویت بخشی ہے کہ ہماری جمہوری نظام اقتدار کے غیر مستحکم شعبوں کو کس طرح پکڑ سکتی ہے۔ کیا عالمگیریت کو جمہوری بنانے کے لئے جمہوریت کو عالمگیر بنانا ضروری ہے؟ "کافی نہیں" یوروگین یونیورسٹی وائڈرینہ میں بین الاقوامی سیاست کے پروفیسر اور کتاب "عالمی جمہوریت" کے مصنف جورجن نیئر کہتے ہیں۔ "یہ یقینی طور پر سچ ہے کہ آج جمہوریت کے سیاسی ڈھانچے کو انفرادی قومی ریاست کو آگے بڑھانا ہے۔ تاہم ، اس کا مطلب جمہوری دنیا کی ریاست کا نہیں ہے۔ "پروفیسر نیئر کے مطابق ، کسی کو جمہوری معاشروں کے مابین ایک ادارہ جاتی ڈیزائن کردہ جامع گفتگو کے لئے جدوجہد کرنی ہوگی۔

لندن اسکول آف اکنامکس اینڈ پولیٹیکل سائنسز کے پروفیسر میتھیاس کوینیگ-آرچی بگوٹی نے بھی عالمی حکومت سے خبردار کیا ہے۔ کیونکہ یہ آسانی سے ایک "عالمی ظلم" میں تبدیل ہوسکتا ہے یا کچھ طاقتور حکومتوں کے ہاتھوں میں خود کو ایک آلہ کار کے طور پر تلاش کرسکتا ہے۔
یونیورسٹی آف واروک کے پولیٹیکل سائنس دان جان آرٹ شولٹ نے عالمی جمہوریت کی نشوونما کے لئے دو غالب نظریوں کی نشاندہی کی: ان میں سے ایک کثیرالجہتی ہے۔ اس کا فرض ہے کہ جمہوری ملکوں کے مابین کثیر الجہتی تعاون کے ذریعہ عالمی جمہوریت کو بہترین طور پر ترقی دی جاسکتی ہے۔ دوسرا نقطہ نظر کائنات کا ہے۔ اس کا مقصد (مغربی) قومی ریاست (بورژوازی ، پارلیمنٹ ، حکومت وغیرہ) کے جمہوری اداروں کو عالمی سطح پر بلند کرنا ہے ، یا وہاں ان کی نقل تیار کرنا ہے۔

ڈیموکریٹک ورلڈ پارلیمنٹ۔

تاہم ، عالمی جمہوریت سے متعلق گفتگو صرف علمی شعبوں میں نہیں ہوتی۔ پہل۔ "سرحدوں کے بغیر جمہوریت" (پہلے: کمیٹی برائے ڈیموکریٹک یو این) ، 1.500 کے ارکان پارلیمنٹ اور دنیا بھر کی 250 سے زیادہ غیر سرکاری تنظیمیں شامل ہوئیں۔ اور وہ (اپنے بیانات کے مطابق) یورپی پارلیمنٹ ، پان افریقی پارلیمنٹ اور لاطینی امریکی پارلیمنٹ کی حمایت حاصل کرتی ہیں۔
ایکس این ایم ایکس ایکس کے بعد سے ، یہ اقدام اقوام متحدہ کی پارلیمانی اسمبلی (یو این پی اے) کی حیثیت سے تشکیل دی جانے والی عالمی پارلیمنٹ کے لئے کام کر رہا ہے۔ یو این پی اے مہم کے شریک بانی اور کوآرڈینیٹر آندریاس بومیل کا کہنا ہے کہ "ایک ایسی عالمی پارلیمنٹ جو عالمی برادری کے تمام ممبروں کو - اور وہ تمام انسانوں کو عالمی اہمیت کے فیصلوں میں شامل ہونے کی اجازت دیتی ہے۔" نقط point آغاز یہ احساس ہے کہ آج کی قومی پارلیمنٹ میں بہت سارے چیلنجز نہیں ہیں۔ آندریاس بومل اور اس کے ساتھیوں میں شامل جو لینن کے لئے ، ایک عالمی پارلیمنٹ مراحل میں تعمیر کی جا سکتی ہے: ابتدائی طور پر ، ریاستیں یہ منتخب کرسکتی ہیں کہ آیا ان کے یو این پی اے کے ممبر قومی یا علاقائی پارلیمنٹ سے آئے ہوں یا براہ راست منتخب ہوں۔ یو این پی اے ابتدا میں ایک مشاورتی ادارہ کے طور پر کام کرے گی۔ ان کی جمہوری قانونی حیثیت میں اضافے کے ساتھ ، ان کے حقوق اور مسابقت آہستہ آہستہ تیار ہوں گے۔ طویل مدت میں ، اسمبلی ایک حقیقی عالمی پارلیمنٹ بن سکتی ہے۔

عالمی حکومت اور عالمی جمہوریت
جیسا کہ آج کل عالمی جمہوریت کے خیال کے طور پر یوٹوپیئن کی آواز آسکتی ہے ، یہ ویژن اتنا پرانا ہے۔ ایک "عالمی وفاقیت" کے سب سے نمایاں نمائندوں میں سے ایک ایمانوئل کانٹ ہے ، جس نے ایک عالمی جمہوریہ کے خیال کے ساتھ اپنی 1795 شائع شدہ کتاب "ٹو ابدی امن" میں کامیابی حاصل کی۔ اس میں ، آزاد ریاستیں "جمہوریہ جمہوریہ" بن جائیں گی۔ تاہم ، انہوں نے خود انفرادی جمہوریہوں کو تحلیل کرنے کے خلاف سختی سے متنبہ کیا ، کیونکہ اس سے ایک "بے روح آمریت" کی راہ ہموار ہوگی۔

فوٹو / ویڈیو: Shutterstock.