ستارے اور اصلی رول ماڈل۔

کہ ہم خود کو رول ماڈل کی طرف راغب کرتے ہیں وہ ایک گہری انسانی معیار ہے۔ حیاتیات میں ، اس رجحان کو معاشرتی تعلیم کہا جاتا ہے۔ سیکھنے کی دوسری اقسام کے مقابلے میں جس میں فرد اپنی ذات پر ہے ، معاشرتی سیکھنے ، یا حتی کہ مشابہت سیکھنے سے بھی بہت زیادہ فوائد ملتے ہیں: آپ کو ہر چیز خود ہی آزمانے کی ضرورت نہیں ہے ، آپ کو بہت تخلیقی ہونا ضروری نہیں ہے ، اور آپ کو ہر غلطی خود نہیں کرنی ہوگی۔ لہذا معاشرتی سیکھنے مہارت اور فیصلہ سازی کی حکمت عملی کو حاصل کرنے کا کافی حد تک موثر طریقہ ہے۔ ہر ساتھی انسان شارٹ لسٹ میں مثال کے طور پر نہیں آتا ہے۔ ہم کس کو بطور رول ماڈل منتخب کرتے ہیں ، ان کا انحصار دوسری چیزوں کے علاوہ ہماری انفرادی زندگی کی صورتحال پر ہوتا ہے۔ ابتدائی بچپن کے مرحلے میں ، والدین سب سے زیادہ اثر انداز ہوتے ہیں۔ ہمارے قریب تر لوگوں کے اقدامات ، ابتدائی بچپن ہی سے معاشرتی طور پر ہمارے طرز عمل کو تشکیل دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، جو والدین خود سبزیاں کھانا پسند نہیں کرتے ہیں وہ اپنی اولاد کو صحت مند غذا تک پہنچانے میں بہت کم کامیابی حاصل کرسکیں گے۔

لیکن والدین کا ان کی اولاد پر اثر و رسوخ عمر کے ساتھ ساتھ کم ہورہا ہے: معاشرتی رجحان ساتھیوں کی سمت بڑھتا جارہا ہے۔ اگر ، بلوغت کے دوران ، یہ بنیادی طور پر معاشرتی دائرے میں قائم ہونے کے بارے میں ہے جس میں آپ آگے بڑھ رہے ہیں تو ، دوسرے لوگ جوانی میں ہماری توجہ کا مرکز بن جائیں گے۔

رول ماڈل

برطانوی ویب سائٹ YouGov.co.uk نے سن 2015 میں 25.000 ممالک میں تقریبا 23،10,6 افراد پر مشتمل ایک سروے کیا تھا ، جس میں ہر ملک کی مقبول ترین شخصیات اور رول ماڈلز کو دیکھا جاتا تھا۔ پوائنٹس کے لحاظ سے بہترین عالمی مقام: انجلینا جولی (9,2) ، بل گیٹس (7,1) ، ملالہ یوسف زئی (6,4) ، ہلیری کلنٹن اور بارک اوباما (6,0) ، ملکہ الزبتھ دوم (5,3) ، الیون جنپنگ (4,8) ، مشیل اوباما اور نریندر مودی (4,6) ، سیلائن ڈیون (4,3) ، اوفرا ونفری (4,1) ، پوپ فرانسس (4,0) ، جولیا رابرٹس اور دلائی لامہ ( XNUMX)۔

آپ رول ماڈل کیسے بن جاتے ہیں؟

آج ، رول ماڈل زیادہ تر وہ لوگ ہیں جو عوام کی نظر میں ہیں۔ یہ عوامی رسائ ایک رول ماڈل کی حیثیت سے موثر بننے کے لئے ایک اہم بنیاد تشکیل دیتی ہے۔ عظیم کام کرنا کافی نہیں ہے ، کم از کم اتنا ضروری ہے کہ دوسروں کو ان کے بارے میں بتادیں۔ لہذا ، افراد کی میڈیا کی نمائندگی رول ماڈل کی تشکیل میں خصوصی کردار ادا کرتی ہے۔ وہ لوگ جو توجہ کا مرکز ہیں ان کی بات سنی جاتی ہے ، چاہے وہ اس موضوع پر کوئی قابل رائے دے سکیں یا نہیں۔ لیونارڈو ڈی کیپریو حال ہی میں فیس بک اور ٹویٹر اور دوسرے میڈیا میں ہیرو بن چکے ہیں کیونکہ انہوں نے شکریہ تقریر میں مزید پائیدار سلوک کرنے کا مطالبہ کیا۔ اس کی قابلیت کی وجہ سے نہیں ، نہ ہی اس کی غیر معمولی پائیدار کارروائیوں کی وجہ سے ، بلکہ اپنی مقبولیت کی وجہ سے ، وہ پائیداری میں ایک رول ماڈل بن گیا۔

در حقیقت ، بعض اوقات موثر مرئیت کا واحد عنصر ایسا لگتا ہے جو بطور رول ماڈل فٹنس کا تعین کرتا ہے۔ اس رجحان کا تعلق ایک اور نفسیاتی اثر سے ہے: ہم ایسی چیزوں کو ترجیح دیتے ہیں جو ہم سے واقف ہوں اور انھیں زیادہ خوبصورت معلوم کریں۔ تو جتنا ہم کسی خاص محرک کے سامنے آتے ہیں ، اتنا ہی ہم اسے پسند کرتے ہیں۔
اس طرح ، ذرائع ابلاغ کی موجودگی لوگوں کو ان کی قابل اہلیت کی حدود سے دور ، اہم راہنما اور رائے قائدین کی حیثیت سے سنجیدگی سے لے جانے کا باعث بنتی ہے۔ اس رجحان کی جڑ ہماری ارتقائی تاریخ میں ہے۔ اگرچہ معاشرتی تعلیم نئی چیزوں کو سیکھنے کے لئے ایک سرمایہ کاری مؤثر حکمت عملی ہے ، لیکن اس کو مکمل طور پر غیر منحصر نہیں کیا جانا چاہئے۔ جانوروں کی بادشاہی میں ، معاشرتی تعلیم اکثر مشہور افراد کے طرز عمل کی نقالی کرنے تک ہی محدود رہتی ہے۔ غیر ملکی سازشیں رول ماڈل کی حیثیت سے اتنی معتبر نہیں ہوتی ہیں اور اسی وجہ سے اس کی تقلید بھی کم ہی کی جاتی ہے۔ میڈیا کی موجودگی مشہور شخصیات کے ساتھ چھدم سماجی تعلقات پیدا کرتی ہے۔ اصل ماہرین ، جن کے پاس صرف یہ کہنا ہے کہ جب ان کے پاس مشمولات کے معاملے میں کچھ حصہ ڈالنے کے لئے کچھ ہے تو ، ان تک رسائی کا فقدان ہے۔ لہذا ، امتیازی طور پر ، ہم اجنبی کی حیثیت سے انہیں کم معتبر سمجھتے ہیں ، حالانکہ ان کی تکنیکی قابلیت اس کے برعکس جواز پیش کرتی ہے۔

اشتہار دینے میں ، اس رجحان کو استعمال کیا جاتا ہے: ستارے ہر طرح کی مصنوعات کو فروغ دیتے ہیں۔ اب یہ توقع ہی کی جاسکتی ہے کہ اسکیئرز چاکلیٹ کے موضوع پر خصوصی مہارت رکھتے ہیں ، یا یہ کہ ایک امریکی اداکار اوسط آسٹریا سے زیادہ کافی کے بارے میں جانتا ہے۔ بہر حال ، کمپنیاں کسی واقف چہرے کو ان کی مصنوعات کے ساتھ مربوط کرنے کے لئے ان کی جیب میں جا رہی ہیں۔ یہاں تک کہ اگر اشتہار ماہر کی رائے پر استوار ہوتا ہے ، تو یہ اس طرح نہیں کرتا جس طرح آپ کی توقع ہوگی ، یہ واقعتا مہارت کے بارے میں ہے: متعدد پیشہ ور افراد کو بولنے کی بجائے ، ایک شخص ایک ماہر چہرے کے طور پر قائم ہوتا ہے۔ اس حکمت عملی میں مزید وقت درکار ہے - ماڈل سے واقفیت ابھی باقی ہے - لیکن طویل مدت میں کامیاب ہوسکتی ہے۔

سائنسز 100 سے متعلق بیانات فراہم نہیں کرتے ہیں۔ لیکن رول ماڈل کی دلیل کے طور پر عوام کے لئے اور کچھ نہیں ہے۔

ماڈل مواصلات کے پیشہ ور ہیں۔

فی الحال ، رول ماڈل وہ لوگ ہیں جو کامیابی کے ساتھ پیغامات پہنچاسکتے ہیں۔ خاص طور پر ایسی زبان کو تلاش کرنا ضروری ہے جو سمجھی گئی ہو۔ ایک بار پھر ، لوگ اکثر عوام سے برتر ہوتے ہیں۔ کبھی کبھی سطحی جانکاری جو ستاروں کے پاس وہ رابطے کرتے ہیں ان موضوعات کے بارے میں ان پیغامات کو لپیٹنا آسان کردیتا ہے جو وہ آسان الفاظ میں دینا چاہتے ہیں۔ خاص طور پر سائنس دانوں کو اکثر اس کے برعکس مسئلہ درپیش ہوتا ہے: گہرائی سے واقفیت رکھنے سے ان کے لئے آسانی سے ہضم ہونے والے پیغامات تک بیانات کو کم کرنا ناممکن ہوجاتا ہے۔ سائنسی کام سے مرکزی بیان نکالنا تقریبا an ناقابل حل کام کی نمائندگی کرتا ہے۔ سائنس ، جو احتمالات اور تقسیم سے متعلق ہیں ، سو فیصد بیانات فراہم نہیں کرتے ہیں۔ لیکن رول ماڈل کی دلیل کے طور پر عوام کے لئے اور کچھ نہیں ہے۔

مثالی رول ماڈل۔

مثالی رول ماڈل وہ لوگ ہیں جو مختلف قسم کی خصوصیات کو جمع کرتے ہیں:
a) آپ کسی معتبر مواد پر بھروسہ کرسکتے ہیں جو آپ کو ماہر حیثیت فراہم کرتا ہے۔
b) ان کے میڈیا کو وسیع پیمانے پر اثر انداز کرنے کیلئے میڈیا کی مرئیت ہے۔
c) وہ پیغامات کو بات چیت کرنے کے اہل ہیں تاکہ انھیں عوام سمجھ سکے۔
چونکہ انڈے دینے والے اون کا دودھ اس طرح کی مختلف خصوصیات کے ساتھ بونا بہت کم ہی موجود ہے ، سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ ، کیا ہم واقعی سائنسدانوں اور ماہرین سے توقع کرسکتے ہیں کہ وہ ہمارے معاشرے میں رول ماڈل کا اثر اٹھائیں گے۔ کاموں کو اس طرح تقسیم کرنا زیادہ مفید ہوگا کہ جو لوگ بہترین مواصلات کرنے والے افراد کو ماہرین نے اتنی اچھی طرح سے آگاہ کیا کہ وہ اپنا کردار زیادہ سے زیادہ بہتر طریقے سے انجام دے سکتے ہیں۔ خاص طور پر سائنس مواصلات میں ، سائنسدانوں اور سائنس صحافیوں کے مابین کرداروں کی تقسیم ابھر کر سامنے آتی ہے: سائنس دان نیا علم پیدا کرنے اور سائنسی برادری میں اس تک بات چیت کرنے پر توجہ دیتے ہیں۔ تحقیق اور عوام کے مابین پل دوسروں کی طرف سے مارا جارہا ہے: سائنس کے مصنفین جن کے پاس سائنسی دنیا سے معلومات کو سمجھنے کے لئے کافی فہم ہے اس کو اس زبان میں ترجمہ کرتے ہیں جو عام طور پر قابل فہم ہے۔ اگر کوئی علم تخلیق کاروں اور علم صارفین کا اعتماد حاصل کرنے میں کامیاب ہوجاتا ہے تو ، اہم پیغامات کو پھیلانے کا سب سے اہم اقدام کیا جاتا ہے۔

ارتقائی مماثلت۔

رول ماڈلز کو منتخب کرنے اور دوسروں کی ساکھ کا اندازہ لگانے کے لئے استعمال ہونے والے میکانزم ان حالات کے تحت ارتقاء کے دوران تیار ہوئے ہیں جو موجودہ ماحول سے بالکل مختلف ہیں۔ ہمارے آباواجداد جاننے والوں سے سیکھ کر معاشرتی تعلیم کی تاثیر میں اضافہ کرسکتے ہیں۔ تاہم ، جدید ٹیکنالوجیز ان لوگوں کے ساتھ چھدم شناسی پیدا کرتی ہیں جن کو ہم اصل میں نہیں جانتے ہیں۔ وہ لوگ جو ہمارے کمرے میں عملی طور پر باقاعدہ مہمان ہوتے ہیں وہ ہمارے گروپ کے ورچوئل ممبر بن جاتے ہیں۔ اسی لئے ہم ان پر یقین کرتے ہیں اور انہیں رول ماڈل کے طور پر منتخب کرتے ہیں۔ اس سے غلط شخص پر اعتماد کرنے کا خطرہ ہے ، صرف اس وجہ سے کہ ہمیں یقین ہے کہ ہم انہیں جانتے ہیں۔ جب تک ہم آگاہ ہوں گے کہ اعتماد کا یہ گٹ احساس ضروری طور پر قابل بھروسہ نہیں ہے ، تب ہم شعوری طور پر اس کا مقابلہ کرسکتے ہیں۔

کردار کے ماڈل: زوال زکربرگ۔

مارک زکربرگ (فیس بک) نے اس سال کے شروع میں اپنے بیشتر اثاثوں کا عطیہ کرکے سرخیاں بنائیں۔ اسے ہیرو کی طرح جلدی سے اسٹائل کردیا گیا ، لیکن جلد ہی اس پر شک پیدا ہوگیا۔ اس عمل کے ذریعہ اس کی شبیہہ کو بہتر بنانے کی کوشش پوری طرح سے کامیاب نہیں تھی۔ اس سے پہلے ، اس بات پر عدم اطمینان تھا کہ زکربرگ نے اربوں کی فروخت کے باوجود مشکل سے ٹیکس ادا کیا۔ اگرچہ سوشل میڈیا میں فوری رد عمل جوش و خروش کی لہر تھا ، لیکن کلاسیکی میڈیا میں رد عمل دب کر رہا۔ اور بجا طور پر ، جیسا کہ یہ نکلا ، چندہ خاص طور پر امریکہ میں ، ٹیکس کو بچانے کا بہترین طریقہ ہے۔ مزید یہ کہ اس رقم نے زکربرگ کی سلطنت پر کبھی قابو نہیں رکھا: فاؤنڈیشن ارب پتی افراد کی ہدایتوں کے تابع ہے ، اور اس کے اہداف کے مطابق کام کرنے کا امکان ہے۔

یہ معاملہ ایک انتہائی متضاد رجحان کو نمایاں کرتا ہے: وہ لوگ جو اصولوں کی پاسداری کرتے ہیں اور اپنے بنیادی طرز عمل کے ذریعہ معاشرتی تعامل کی حمایت کرتے ہیں ، مثال کے طور پر ان کی معاشرتی سیکیورٹی کی شراکتوں اور ٹیکسوں کی ادائیگی کے ذریعہ ، ان کو قطعی بھی نہیں سمجھا جاتا ہے۔ دوسری طرف ، جو لوگ معاشرے میں کچھ کرنے کے لئے قواعد کو توڑنے کے اہل ہیں وہ ہیرو بن جاتے ہیں۔ ہم ان چیزوں کو کم کرنا چاہتے ہیں جو معمول کے مطابق ہیں جبکہ ہم نایاب چیزوں کو زیادتی سمجھتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں ، ہم صرف اس وقت واقف ہوجاتے ہیں جب کوئی غیر معمولی واقعہ پیش آتا ہے۔ اسی لئے قاعدہ کے مطابق سلوک شاید ہی قابل ذکر ہو۔ صرف اس بگاڑ کے بارے میں شعور بیدار کرنے سے ہی ہم اس رجحان کا مقابلہ کرسکتے ہیں۔

فوٹو / ویڈیو: Shutterstock.