اختیارات کی نئی علیحدگی: اقتدار کی تنظیم نو کا وقت۔

1970 سالوں سے - آسٹریا میں 1980 سالوں کے وسط سے - معاشی پالیسی کا جمہوریہ "ڈیگولیشن اور نجکاری" رہا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ سرکاری کاروباری اداروں کی پیداواری صلاحیت میں اضافہ ہے۔ معیشت کے تقریبا all تمام شعبوں میں ، ریاستی ضابطوں سے دستبرداری کا مطالبہ کیا گیا تھا۔

مالیاتی منڈیوں کی (دنیا) حکمرانی۔

Wifo کے ماہر معاشیات اسٹیفن شلمیسٹر کے مطابق ، مالیاتی منڈیوں کی بے ضابطگیی شاید سب سے مضبوط تھی: "جبکہ 1950 اور 1960 سالوں میں تقریبا مکمل ملازمت غالب تھی ، شاید ہی نوجوانوں کی بے روزگاری یا غیر یقینی قسم کی ملازمت ہو ، آج لاکھوں نوجوان بے روزگار ہیں اور یہاں تک کہ لوگوں کے ساتھ مستحکم روزگار سستی رہائش کی تلاش میں بیکار ہے۔ "وہ ان پیشرفتوں کو کافی حد تک مالیاتی شعبے کو آزاد کرنے اور اس کے نتیجے میں مالیاتی سرمایہ داری کی پیش قدمی کو قرار دیتا ہے۔ منسلک اتار چڑھاؤ کی شرح تبادلہ ، اشیاء کی قیمتوں ، اسٹاک کی قیمتوں اور سود کی قیمتوں سے معاشی تکنیکی پوکر راؤنڈ کے لئے قیاس آرائیوں کے لئے راستہ کھل جاتا ہے۔ اسی طرح اس نے سرمایہ کاری بینکروں کا اپنا گروڈ تشکیل دیا ، جس میں کرنسیوں ، اسٹیپلوں یا پوری ریاستوں کے خلاف قیاس آرائیاں کرنے کی عمدہ صلاحیت موجود ہے ، اور ماؤس کے کلک پر عالمی جی ڈی پی کے 67 گنا کو منتقل کیا جاتا ہے۔ اس طرح کمپنیوں کے منافع کا مقصد حقیقی سے مالی معیشت میں منتقل ہوگیا ، جس کے تحت حقیقی سرمایہ کاری - چونکہ کم منافع بخش ہے - ملازمتوں کے مواقع پیدا کرنے کے ساتھ ہی انکار ہوا۔

"ثقافت اور سائنس صرف اپنی صلاحیتوں کو فروغ دے سکتے ہیں اور اگر ضروری ہے کہ وہ ان کی نئی قوتیں فراہم کرسکیں تو اگر ان کی ڈرائیونگ افواج کو معیشت کے تجارتی مفادات یا سیاست کے بدلتے ہوئے اقتدار کے مفادات کی طرف سے کھلایا نہیں جاتا ہے۔"
اختیارات کی علیحدگی کے سلسلے میں روڈولف اسٹینر (1861-1925)۔

لابنگ کے مقابلہ میں سود کی پالیسی۔

بنیادی طور پر ، یہاں یہ بات بھی نوٹ کی جانی چاہئے کہ تکثیری معاشرے میں وکالت اور سیاست دونوں جائز اور مطلوبہ ہیں۔ ان کا مستحکم اثر پڑتا ہے کیونکہ وہ معاشرے میں مختلف گروہوں کے مابین مفادات کا توازن پیدا کرتے ہیں۔ سود کی پالیسی بھی قانون میں شامل ہے اور قانونی طور پر محفوظ ہے ، مثال کے طور پر ، اسمبلی ، انجمن اور اظہار رائے کی آزادی کے ذریعہ۔ معاشرے کے لبرل نقطہ نظر کے حامی یہاں تک کہ یہ بھی فرض کرتے ہیں کہ یہ انفرادی مفادات کا مقابلہ ہے جو مشترکہ بھلائی پیدا کرتا ہے ، اور یہ کہ جمہوری معاشرے کی مستقبل کی واقفیت کو اس کے منظم مفادات کے تنوع اور اثر و رسوخ سے ناپا جاتا ہے۔ لیکن جب کہ انجمنیں ، چیمبرز اور یونینیں عوامی سطح پر اپنے آپ کو ظاہر کرتی ہیں ، لابیس اکثر رازداری سے کام لیتے ہیں۔
ناقدین ، ​​ایسے ہی۔ کارپوریٹ یورپ وینزویلا، کارپوریشنوں میں طاقت کے ارتکاز کے متبادل تلاش کرنے والی ایک ڈچ غیر منفعتی تنظیم ، لابی پر معاشرتی عدم مساوات کو بڑھاوا دینے اور ماحول کو تباہ کرنے کا الزام عائد کرتی ہے۔ ان کا مطالبہ ہے کہ غربت ، آب و ہوا کی تبدیلی ، معاشرتی ناانصافی ، بھوک اور ماحولیاتی ہراس جیسے عالمی معاملات سے نمٹنے کے لئے معاشی لابی کو پیچھے دھکیل دیا جائے۔
امکان ہے کہ آسٹریا کے دوسرے گروپ سے تعلق رکھتے ہوں۔ آسٹریا کی لابنگ رپورٹ کے مطابق ، 2013 45 فیصد آبادی سیاستدانوں پر رشوت ، مداخلت ، ملی بھگت ، بھائی چارہ اور اثر و رسوخ کے ساتھ لابنگ کرتی ہے۔ رپورٹ میں یہ بات واضح کردی گئی ہے کہ چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں ، این جی اوز اور کلبوں نے کارپوریشنوں ، بین الاقوامی مالیاتی شعبے ، بلکہ حالیہ برسوں میں اپنی ہی حکومت کے خلاف بھی لابی کی لڑائی میں واضح طور پر اپنا اثر کھو دیا ہے۔
لیکن مفادات کی جائز اور ناجائز نمائندگی کے درمیان سرحد کہاں ہے؟ یہ حد شاید انفرادی اور خصوصی مفادات کے حصول میں کم ہے جس کے ذریعہ ان کا تعاقب کیا جاتا ہے۔ لابیوں کے ذخیرے پریس کانفرنسوں ، انفارمیشن کمپینوں ، مظاہروں سے لیکر نائبوں اور سرکاری ممبروں کو کھانا کھلانا ، سرپرستی ، بھتہ خوری اور بدعنوانی سے لے کر ہیں۔ عوامی مفادات کے نام نہاد گروہ بھی جانتے ہیں کہ انفرادی مفادات کو عوامی مفادات کی حیثیت سے کس طرح چھپایا جانا ہے۔
لابنگ کی انتہائی ، غیر قانونی شکلوں کے خلاف تعزیراتی نظام موجود ہے۔ لابنگ کا مسئلہ - اس کی مشکل عدالتی سراغ رسانی کے علاوہ بھی ، قانونی ، لیکن ناجائز ، چھپی ہوئی روایات کے مابین ہر طرح کے بھوری رنگ کے علاقے سے بالاتر ہے۔
عام طور پر ، زیادہ شفافیت کو ناجائز مفادات کی پالیسیوں کے خلاف نسخہ کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ اس میں عوامی عہدیداروں اور کمپنیوں یا انجمنوں کے مابین مفادات اور معاشی تعلقات کا انکشاف ، ان کی ذیلی سرگرمیوں اور آمدنی کا انکشاف ، یا لابی رجسٹر میں لازمی داخلہ شامل ہے۔ بااثر سیاستدانوں کو عہدوں کی الاٹمنٹ کی روک تھام کے لئے اکثر و بیشتر سیاسی عہدہ داروں کے لئے بھی انتظار کی مدت ضروری ہوتی ہے۔

اختیارات کی علیحدگی (سوئٹزرلینڈ اور آسٹریا میں اختیارات کی علیحدگی) اقتدار کو محدود رکھنے اور آزادی اور مساوات کے حصول کے مقصد کے لئے ریاستی طاقت کی متعدد ریاستی اعضاء پر تقسیم ہے۔ اختیارات کی علیحدگی کے تاریخی ماڈل کے مطابق ، قانون سازی ، ایگزیکٹو اور عدالتی شاخوں کے تین اختیارات عام طور پر مراد ہوتے ہیں۔

شفافیت - ہاں ، لیکن۔

آسٹریا میں 1 ہے۔ یکم جنوری کو ، ایکس این ایم ایکس نے ایک نیا لابنگ قانون نافذ کیا جس کے تحت لابی کمپنیوں اور اندرون ملک لابیوں کو ملازمت دینے والی کمپنیوں کو اندراج اور ضابطہ اخلاق پر جمع کروانے کا پابند کیا گیا ہے۔ کمپنی اور ملازم کے اعداد و شمار کے علاوہ ، ہر لابنگ آرڈر کے لئے موکل اور ذمہ داری کے متفقہ دائرہ کار کا تعین کرنا ضروری ہے۔ واحد خامی: لابی رجسٹر کا یہ حصہ عوام کو نظر نہیں آتا ہے۔
فی الحال ، 64 رجسٹرڈ لابسٹس اور 150 کے اپنے اندرون خانہ لابی والے 106 کمپنیوں کے ساتھ 619 ایجنسیاں آسٹریا کے لابنگ رجسٹر پر نمودار ہوتی ہیں۔
نئی لابنگگریسٹر پر تنقید بھی دوسری چیزوں میں شامل ہے۔ آسٹریا پبلک افیئرز ایسوسی ایشن (APAV) خود. وہ لابی والوں کی لابی ہے۔ ایسوسی ایشن کے صدر فری تھیری نے اس پر قانون کے تمام غیر واضح الفاظ کے اوپر تنقید کرنے کے ساتھ ساتھ اس حقیقت کو بھی کھو دیا ہے کہ قانون اپنا مقصد ، آسٹریا میں تمام لابیوں اور مفاد پرست نمائندوں کے بارے میں ایک جائزہ گنوا بیٹھا ہے ، جو واضح طور پر کھو گیا ہے: "ہمارا اندازہ ہے کہ یہ آسٹریا میں 2.500 مکمل وقت کے بارے میں ہے اسٹیک ہولڈرز موجود ہیں۔ ان میں سے بیشتر رجسٹریشن کی ضرورت کے تحت نہیں ہیں۔

"ہوسکتا ہے کہ اس گھوڑے کو دوسری طرف سے چھیڑا جائے: عوامی اداروں کو لابیوں کے ساتھ اپنے رابطوں کا انکشاف کرنا چاہئے۔"
اختیارات کی نئی علیحدگی کے سلسلے میں ، میرین بریٹس شاپ ، مینیابجورڈینٹن.اٹ۔

آسٹریا کے پلیٹ فارم سے ماریون بریٹس شاپ۔ meineabgeordneten.at، سیاستدانوں کے لئے ایک شفافیت کا ڈیٹا بیس ، یہ بھی نوٹ کرتا ہے کہ آسٹریا کے لئے یہ اہم ہوگا کہ در حقیقت تمام مفاد پرست گروپس ، وکیلوں اور این جی اوز سمیت ، رجسٹر میں شامل ہوں۔ انہیں خدمت فراہم کرنے والے کی طرف سے انفرادی احکامات یا مؤکلوں کو انکشاف کرنا مشکل معلوم ہوتا ہے: "شاید اس گھوڑے کو دوسری طرف سے چھیڑا جانا چاہئے: عوامی حکام کو لابیوں سے اپنے رابطوں کا انکشاف کرنا چاہئے۔ اس سمت میں ایک قدم 'قانون سازی کا نشان' ہوگا ، جو قانونی متن کے دستاویز کی شکل ہے ، جس میں یہ ظاہر ہوتا ہے کہ متن کے کون سے حصے کہاں سے آتے ہیں۔

اختیارات کی علیحدگی: برسلز میں لابنگ انڈسٹری۔

یورپی سطح پر ، اکثر ایک پوری لابنگ انڈسٹری کے بارے میں سنتا ہے جو برسلز میں اپنے آپ کو قائم کرچکا ہے۔ در حقیقت ، 2011 نے 6.500 میں XNUMX لابنگ اداروں کو رجسٹرڈ کیا ہے - یورپی اداروں کے رضاکارانہ - شفافیت کے اندراجات کا ذکر نہیں کیا۔ ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل 12.000 پر ان کی تعداد کا تخمینہ لگاتا ہے۔
یورپی یونین کے ادارے واقعی لابیوں کے لئے خوش آئند ہدف ہیں۔ صرف ڈیٹا برقراری ہدایت کے ابتدائی مرحلے میں ، یوروپی کمیشن کو ایکس این ایم ایکس ایکس کے ذریعہ ترامیم کی تجاویز حاصل ہوئی۔ ایکس این ایم ایکس ایکس میں سے کچھ کو یورپی پلیٹ فارم لابیپلاگ ڈاٹ ای یو کے ذریعے دیکھا جاسکتا ہے اور ہدایت کے ساتھ لفظی میچ ماؤس کے ایک کلک کے ساتھ پوچھ سکتے ہیں۔ ایک انکشافی ورزش۔
یوروپی کمیشن کے ماہر گروپ بھی ایک خاص مسئلہ ہیں۔ نومبر ایکس این ایم ایکس ایکس میں شائع ہونے والی ایک رپورٹ نے یوروپی کمیشن کے کام پر گہری بصیرت فراہم کی ہے۔ اس طرح ، برسلز میں ، مالیاتی شعبے کے نمائندوں کے لئے واقعی ایک عام رواج ہے کہ وہ کمیشن کو مالیاتی مارکیٹ کے ضوابط سے متعلق امور ، ڈیٹا پروٹیکشن سے متعلق ٹیلی مواصلات کرنے والی کمپنیوں ، شراب پالیسی پر بیئر کمپنیاں اور آب و ہوا میں تبدیلی کے معاملات پر تیل کمپنیوں کو مشورے دیں۔
رپورٹ میں ، مثال کے طور پر ، انکشاف کیا گیا ہے کہ ٹیکس وصول کرنے کے لئے ذمہ دار TAXUD کے ماہر گروپ 80 فیصد کارپوریٹ نمائندوں اور صرف تین فیصد چھوٹے اور درمیانے درجے کے نمائندوں اور ایک فیصد یونین کے نمائندوں پر مشتمل ہیں۔
یوروپی کمیشن اور یورپی پارلیمنٹ کے مابین لابی ناقدین اور بیفورورٹرن کے مابین ایک خاموش جنگ۔ نومبر میں ، اہم ایم ای پی نے ان ماہر گروپوں کے لئے ایکس این ایم ایکس ایکس کے بجٹ کو منجمد کردیا ، اور کمیشن سے مطالبہ کیا کہ وہ ماہر گروپس کا استعمال کرتے وقت چار اصولوں کو یقینی بنائے: کوئی کارپوریٹ غلبہ ، آزاد مشیر کی حیثیت سے کوئی لابی نہیں ، حصہ لینے کے لئے کھلی دعوت نامے اور مکمل شفافیت۔ اگلے سال میں جاری کردہ بیلنس شیٹ انتہائی خراب تھی۔

انتہائی شکل کے طور پر بدعنوانی۔

آسٹریا کی وفاقی حکومت کو "بدعنوانی کے خلاف جنگ میں واضح کوششوں" کے لئے یورپی کمیشن کی بدعنوانی سے متعلق پہلی رپورٹ میں مکمل طور پر مثبت شہادت ملی ہے۔ مثال کے طور پر ، رپورٹ حالیہ برسوں کی قانونی تبدیلیوں کی درجہ بندی کرتی ہے (مثال کے طور پر ، 2012 پارٹی قانون ، 2012 کرپشن ایکٹ ، 2013 لابی ایکٹ) اور اقتصادی اور بدعنوانی پراسیکیوٹر آفس (WKStA) اور فیڈرل آفس برائے بدعنوانی کا مقابلہ (BAK) کے کام کو انتہائی مثبت قرار دیتے ہیں۔ اسی طرح ، آسٹریا کے تمام عہدیداروں کے لئے ضابطہ اخلاق ، "ذمہ داری مجھ پر عائد ہوتی ہے" ، نیز بین الاقوامی میدان کے بارے میں آسٹریا کی وابستگی کو ، مثبت ذکر کیا گیا ہے ، جیسے بین الاقوامی بدعنوانی اکیڈمی IACA کے قیام میں سرگرم تعاون۔
یوروپی کمیشن اس حقیقت میں کارروائی کی ضرورت کو دیکھتا ہے کہ ڈبلیو کے ایس ٹی اے اور بی اے کے کے آسٹریا میں ہونے والے بدعنوانی کے حامی وزیر انصاف کی ہدایات کے تابع ہیں ، ان کے پاس مالی معلومات - کلیدی الفاظ کی بینکاری کی رازداری حاصل کرنے کا بہت کم موقع ہے۔ نیز یہ حقیقت بھی کہ سرکاری عہدیداروں اور وزارت کے اعلی حکام کی اضافی آمدنی سے متعلق اطلاعات کوئی جائزہ نہیں اور لہذا غلط معلومات منظوری سے مشروط نہیں ہیں۔
ان تنقیدوں کو کم کرنے کے بغیر ، اس کے باوجود اس رپورٹ میں ملک میں رائے عامہ کے واضح منافی ہے۔ بہر حال ، سال 2013 66 فیصد آسٹریا کے آخری یوروبومیٹر سروے کے مطابق ، ان کے ملک میں بدعنوانی پھیل رہی ہے۔ اگرچہ اس تشخیص کے لئے یورپی یونین کی اوسط شرح 76 فیصد ہے ، لیکن اس کا نتیجہ ابھی بھی تشویشناک ہے۔ اسی سروے سے یہ بھی پتہ چلا ہے کہ آسٹریا یوروپی یونین کا واحد ملک ہے جہاں آبادی کا نسبتا high زیادہ تناسب - تقریبا تیسرا حصہ - یہ سمجھتا ہے کہ عوامی خدمت کے بدلے میں کسی اہلکار کے حق میں احسان یا خدمات کرنا جائز ہے۔ تحفہ دینے کے لئے

اختیارات کی علیحدگی: رائے عامہ کی سادگی کے خلاف میڈیا کا تنوع۔

اس دوران ، میڈیا مارکیٹ کے قوانین پر بھی عمل پیرا ہے اور اس کے نتیجے میں ، مجموعی معاشی حراستی کے طریق کار کا نمونہ۔ تاہم ، میڈیا میں حراستی کے بارے میں ، آسٹریا ایک بین الاقوامی خصوصی معاملہ ہے۔ کسی دوسرے یورپی ملک میں روزنامہ کے اخبارات میں تنوع اتنا کم نہیں ہے جتنا آسٹریا میں ہے۔ جب کہ اس ملک میں تقریبا X 17 روزانہ اخبارات مارکیٹ میں ہیں ، لیکن چھ سب سے زیادہ اہم قارئین کی اکثریت یعنی 93 فیصد - پر محیط ہیں۔ یہ حقیقت یہ ہے کہ یہ چھ روزنامہ صرف تین پبلشنگ ہاؤسز - میڈیا پرنٹ (کرون ، کرئیر) ، اسٹیریا (کلائن زیتونگ ، ڈائی پریس ، ورٹ شیٹس بلٹ) اور فیلنر میڈین آتم (آسٹریا) سے آتے ہیں۔ یہ حقیقت جمہوریت کی پالیسی کے لحاظ سے کسی حد تک شرمناک ہے۔

"شہریوں کو رائے عامہ تشکیل دینے کے لئے ، آزاد رائے عامہ کی ایک بہت بڑی ضرورت ہے۔"
ولف گینگ ہاسینٹل ، انیشی ایٹو کنزرویشن میڈیا اینڈ پبلشنگ ڈیوائس۔

ان حالات کے پیش نظر رائے کے تنوع کا شاید ہی کوئی سوال ہوسکتا ہے۔ آسٹریا میں میڈیا اور رائے کے تنوع کے ل concern تشویش کی بناء پر ، ناشر ولف گینگ ہیسنüٹل نے سال 2012 میں آسٹریا میں میڈیا کے تحفظ اور اشاعت کے تنوع کے لئے پہل کی۔ "ہماری رائے ہے کہ آسٹریا رائے عامہ کے اتحاد کے ساتھ جمہوری سیاسی نقصان کو بہت نقصان پہنچا ہے۔ شہریوں کو رائے عامہ بنانے کے قابل ہونے کے ل independent ، آزاد رائے عامہ کی ایک بہت بڑی ضرورت ہے ، "اس اقدام کے ترجمان ، ہاسنüٹل نے کہا۔
یوروپی سطح پر ، فعال شہریت کے لئے ایک پین یورپی ایسوسی ایشن ، اور الائنس انٹرنشنیل ڈی جرنلسٹ ، یورپی متبادلات نے مرکزی خیال ، موضوع اپنایا ہے اور 2010 کے بعد سے ایک نیٹ ورک بنانے کے لئے کام کر رہا ہے۔ میڈیا تکثیریت کے لئے یورپی اقدام۔ (EIMP). اس نے یورپ بھر سے تنظیموں ، میڈیا اور پیشہ ور تنظیموں کو یکجا کیا ہے جس کے فوری مقصد کو یورپی شہریوں کے اقدام (ECI) کو فروغ دینا ہے جس میں میڈیا تکثیریت پر یورپی یونین کی ہدایت کے قیام کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ اس اقدام کو ابھی بھی 860.000 دستخطوں کی ضرورت ہے تاکہ وہ یوروپی کمیشن کو یورپی یونین کی ہدایت کی تجاویز پیش کرسکیں ، اس طرح قانون سازی کا عمل شروع کریں۔

میڈیا زمین کی تزئین کا ایک اور بنیادی مسئلہ اشتہاری فروخت پر پبلشروں کا اعلی معاشی انحصار ہے۔ چونکہ پرنٹ میڈیا کی فروخت ، اور ساتھ ہی کوئی پریس فنڈنگ ​​، اصل قیمت کا صرف ایک چھوٹا حصہ ، اشتہاری فروخت پر معاشی انحصار بہت زیادہ ہے۔ ناپسندیدہ ضمنی اثرات میں غیر یقینی ذرائع یا حقیقت یہ ہے کہ رپورٹنگ اکثر صرف معاشی مفادات اور انحصار پر مبنی ہوتی ہے۔ اس طرح ، شائع شدہ رائے کو عوامی رائے کے بطور فروخت کیا جارہا ہے۔ اسی کے ساتھ ساتھ ، کمپنیاں اور کاروباری انجمنیں صحافیوں کو پریس ٹرپ ، ٹیسٹ کاروں یا تعاون کی پیش کشوں کے ساتھ پھنسانے میں ہیں۔ احسانات کی فہرست لمبی ہے اور اس میں مفادات کے تصادم کا واضح خطرہ ہے۔ پی آر اور صحافت کے مابین لائن تیزی سے غیر واضح ہوتی جارہی ہے۔
جمہوریت کے کام کے لئے میڈیا کی اہمیت کو کم کرنا مشکل ہے۔ مثال کے طور پر ریاستی اداروں کی سرگرمیوں پر قابو پانا ان کا سب سے اہم کام ہے۔ تاہم ، وہ مختلف سماجی گروپوں کے مختلف عہدوں کو شفاف بنا کر اور ان کی ساکھ کی تصدیق کرکے سیاسی رائے کو تشکیل دینے میں بھی کلیدی کردار ادا کرتے ہیں۔ وہ تشہیر کرتے ہیں اور خود رائے عامہ کے کیریئر ہیں۔
اس کے نتیجے میں ، بدقسمتی سے میڈیا اکثر اس پالیسی کے ذریعہ اپنایا جاتا ہے۔ تحقیقاتی اور ڈیٹا جرنلزم کے فروغ کے لئے ایسوسی ایشن نے کہا ، "آسٹریا کے وزراء اپنی کامیابیوں کی تشہیر ، ان کی شبیہہ چمکانے اور سیاسی مقابلہ سے فائدہ اٹھانے کے لئے انتخابی مہم میں اپنی وزارتوں کے اشتہاری بجٹ کا استعمال کرتے ہیں۔" اس رقم کے لئے استعمال ہونے والی وزارتوں ، ممالک ، سرکاری کمپنیوں اور اداروں کے اشتہاری بجٹ سالانہ 200 ملین یورو سے زیادہ ہیں۔ اس کے علاوہ ، 10,8 لاکھوں کی کل پریس ریلیز ، جو 2013 میں تقسیم کی گئی تھی ، نسبتا mod معمولی ہے۔
جرمنی میں ، وفاقی آئینی عدالت نے اس مشق کو "ناقابل قبول مہم تشہیر" قرار دیا ہے ، جزوی طور پر کیونکہ انتخابی سالوں میں اشتہاری اخراجات میں روایتی طور پر بڑے پیمانے پر اضافہ ہوا ہے اور اس طرح عوامی فنڈز کا کم ، موثر اور معاشی استعمال مشکل طور پر جائز ہے۔

سیاست اور میڈیا کے مابین انحصار کا رشتہ اس حقیقت سے بھی بڑھ جاتا ہے کہ آسٹریا میں میڈیا کی بنیادی ذمہ داری حکومت کے سربراہ کی ہے۔ "نام نہاد چوتھی طاقت کے اثر و رسوخ کا یہ ماحول اتنی زیادہ شدت کے ساتھ یورپ کے کسی دوسرے ملک میں ایسی شکل میں نہیں مل سکتا ہے۔ "عام طور پر ، میڈیا محکمہ ثقافت کی وزارتوں میں واقع ہوتا ہے ،" میڈیا کے تحفظ اور تنوع کو فروغ دینے کے اقدام کے ترجمان ، ولف گینگ ہاسنٹل نے کہا۔ یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ اس اقدام کا مرکزی مطالبہ وسیع پیمانے پر ، معاشی طور پر آزاد اور غیر منسلک میڈیا زمین کی تزئین کی ہے جو پریس اور سیاست کے موجودہ باہمی انحصار کا مقابلہ کرتا ہے اور جدید جمہوریت کی خدمت کرتا ہے۔
ان ساری پیشرفتوں میں اقتدار سے نئی علیحدگی ، تنظیم نو اور سیاست ، کاروبار اور میڈیا کے مابین تعلقات کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ معاشرے اور سیاست سے زیادہ معیشت کی بالادستی کے بارے میں ، تاہم ، یہ ایک بہت ہی پرانی ہے۔ معاشیات کی اولینت ایک ایسا رجحان ہے جس نے مونٹیسکوئ ، کارل مارکس ، کارل پولینی اور کارل امریری جیسے سرمئی مفکرین کو پہلے ہی ترقی کرلی ہے۔

فوٹو / ویڈیو: Shutterstock, آپشن میڈیا۔.