سوشل ڈیموکریٹس اور خود واضح فلاحی ریاست۔

ایسا لگتا ہے کہ معاشرتی جمہوری جماعتیں سیاسی مبہمیت کی راہ پر گامزن ہیں۔ ہزاریہ کے آغاز کے بعد سے ، ان کو کبھی کبھی ڈرامائی نقصان اٹھانا پڑا ہے۔ یونان (-37,5 فیصد) ، اٹلی (-24,5 فیصد) اور جمہوریہ چیک (-22,9 فیصد) میں پہلا اور سب سے اہم۔ لیکن یہاں تک کہ جرمنی ، فرانس یا ہنگری میں بھی ، ان کے انتخابی نقصان دو ہندسوں کی حد میں ہیں۔

"تعلیمی اشرافیہ آج ووٹ ڈال رہے ہیں ، اور متمول اشرافیہ ابھی بھی حق رائے دہی کر رہے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں ، دونوں بڑی جماعتیں اشرافیہ کی جماعتوں میں تیار ہوئیں ، کم تعلیم یافتہ اور غیر جماعتی کارکنوں کو چھوڑ کر۔

تھامس پیکیٹی

آمدنی اور ٹیکس میں عدم توازن

ہمارے "انتہائی ترقی یافتہ" صنعتی ممالک کی خصوصیت میں موجود وسیع پیمانے پر موجودہ عدم توازن کے پیش نظر ، اس بڑے پیمانے پر سیاسی زوال کو سمجھنا مشکل ہے۔ کرنے کے لئے کافی سے زیادہ ہے۔ یورو کے پورے علاقے میں ، سب سے زیادہ امیر پانچ فیصد ابھی بھی کل اثاثوں کے 38 فیصد کے مالک ہیں ، یعنی تمام حصص ، جائداد غیر منقولہ اور کارپوریٹ مفادات۔ اس کے مقابلے سے ، آسٹریا میں سب سے امیر گھرانوں کے پاس پہلے سے ہی کل اثاثوں کا 41 ہے۔ حال ہی میں ، لنز میں جوہانس کیپلر یونیورسٹی کے ماہرین معاشیات اس نتیجے پر پہنچے ، جنہوں نے دولت مندوں کے بمشکل قابل فہم اثاثوں کا اندازہ لگانے اور ان کے حساب کتاب میں ان کو مدنظر رکھنے کی کوشش کی ہے۔

INFO: سوشلسٹ نظریات۔
مارکیٹ کے محقق ایپسوس کے ایک عالمی سروے نے 20.793 ممالک میں 28 لوگوں سے سوشلسٹ اقدار کے بارے میں اپنے خیالات سے پوچھا ہے: دنیا کے آدھے لوگ اس بات پر متفق ہیں کہ آج سوشلسٹ نظریات معاشرتی عمل کے ل great بہت اہمیت کے حامل ہیں۔ یہ تعجب کی بات نہیں ہے کہ سب سے مضبوط منظوری چین سے ملتی ہے بلکہ ہندوستان (72 فیصد) اور ملائشیا (68 فیصد) میں بھی ، اکثریت اس رائے سے متفق ہے۔ امریکہ (39 فیصد) ، فرانس (31 فیصد) اور ہنگری (28 فیصد) سوشلسٹ نظریات کی طرف بہت کم مائل ہیں۔ جاپان میں ، یہاں تک کہ پانچ میں سے صرف ایک جواب دہندہ (20 فیصد) کا خیال ہے کہ سوشلسٹ خیالات معاشرتی عمل کے ل value قدر کے حامل ہیں۔

اگرچہ اس معاشی پریشانی نے ایک خاص طور پر ایک "سماجی جمہوری ملک" پر سایہ ڈال دیا ہے ، لیکن آج یہ پوری مغربی دنیا کی نشاندہی کرتا ہے۔ بہت معزز فرانسیسی ماہر معاشیات۔ تھامس پیکیٹی نوٹ کیا گیا ہے کہ "جنگ کے بعد کے عہد میں اثاثوں کا قبضہ آج کی طرح کبھی اتنا متمرکز نہیں رہا ہے ، اور بین الاقوامی معیار کے حساب سے اثاثوں پر ٹیکس ابھی بھی ٹیکس محصولات کی مجموعی طور پر صرف ایک چھوٹا سا حصہ ہے۔" ٹیکس محصولات پر نظر ڈالنا واقعتا this اس ضمن میں تعلیم یافتہ ہے : جبکہ کام کرنے والی آبادی نے گذشتہ سال مجموعی طور پر ٹیکس محصولات کا 26 فیصد (پےرول ٹیکس) بنایا ، کارپوریشنوں کی شراکت (انکم اور منافع ٹیکس) ایک پولٹری نو فیصد تھی۔ اس پراپرٹی ٹیکس کے سلسلے میں ریاستی بجٹ میں صفر یورو کی مدد کی گئی کیونکہ وہ صرف اس ملک میں موجود نہیں ہیں۔
خاص طور پر اسی وجہ سے ، یہ سمجھنا مشکل ہے کہ بالکل وہی سیاسی قوتیں جن کے لئے تقسیم اور معاشی پالیسی ایک بنیادی موضوع ہے ، اور معاشرتی عدم مساوات ان کی تاریخی پیدائش کی علامت ہیں ، اس طرح اس کا خاتمہ ہو رہا ہے۔ یا مروجہ عدم مساوات بھی یہی وجہ ہے کہ سوشیل ڈیموکریٹس کو اپنے ووٹروں کی نظر میں اپنی "معاشی قابلیت" کھونے پڑے؟ ایک طویل عرصے سے انہوں نے یہاں اور وہاں اس معاشی پالیسی کی حمایت کی تھی۔

فلاحی ریاست بمقابلہ سوشل ڈیموکریٹس

یا فلاحی ریاست نے ہی سماجی جمہوریت کو مار ڈالا ہے؟ ان کے بیشتر روایتی مطالبات جیسے کہ کارکنوں کا تحفظ ، ترقی پسند انکم ٹیکس ، مراعات وغیرہ۔ آج محض سماجی اور قانونی حقیقت ہیں۔ اور دستیاب معاشرتی فوائد کی تعداد اور مختلف قسمیں - ان کی درستگی کے ساتھ الجھن میں نہیں پڑنا - تقریبا ختم ہونے والا معلوم ہوتا ہے۔ آخر کار ، معاشرتی اخراجات جیسے معاشرتی شرح میں کئی دہائیوں سے مسلسل لاگت آئی ہے اور قیمتوں میں کمی کے باوجود ، تاکہ ہم اپنی کل قیمت کا ایک تہائی حصہ معاشرتی فوائد پر صرف کریں۔ بہرحال ، ہم فلاحی ریاست کو جدا کرنے سے بہت دور ہیں۔

ووٹر کی صلاحیت۔

اور اس کے باوجود یہ اس ملک میں زیادہ تیز نظر نہیں آتا ہے۔ آبادی کا تقریبا پانچواں حصہ غربت کا خطرہ ہے ، دوتہائی حصہ اتنا کم ہوتا ہے کہ وہ انکم ٹیکس کی دہلیز سے نیچے آجاتے ہیں اور افرادی قوت کا ایک تہائی حصے غیر یقینی ملازمت کے رشتے میں پھنس جاتا ہے۔ یہ سب کچھ ، سوشیل ڈیموکریٹس کے ل electoral انتخابی ذخیرے کا کافی ذخیرہ ہوگا۔ خرابی.

یہی وہ مؤکل تھا جس نے حال ہی میں ایک ایسی حکومت منتخب کی تھی جو اپنی معاشرتی صورتحال کو خراب کرنے کے لئے مستقل طور پر کام کرتی دکھائی دیتی ہے۔ ایک ہی وقت میں ، یہ اپنے آپ کو مزدوروں ، بے روزگار افراد ، کم سے کم سیکیورٹی وصول کنندگان ، غیر ملکیوں اور پناہ کے متلاشیوں (بشمول ماتحت تحفظ کی محتاج افراد کے لئے) کے بارے میں خاص طور پر خیالی تصور کرتا ہے۔ جہاں تک ان کے ٹیکس میں کمی کے منصوبوں کا تعلق ہے تو ، کام کرنے والی آبادی کا کم نچ 40 فیصد صرف وجود میں نہیں آتا۔ ماہر معاشیات۔ اسٹیفن شلمیسٹر۔ اس معیار کے ساتھ ایک انٹرویو میں کہا گیا ہے: "یہ پہلا موقع نہیں جب متاثرین نے اپنے قصاب کا انتخاب کیا ہو"۔
تاہم ، سوشلسٹ ڈیموکریٹس کے انتقال کی وجہ صرف ووٹروں کے سادہ ذہنوں سے منسوب کرنا آسان ہوگا۔ اس سے لاکھوں افراد کو ذہنی غربت کا کمبل مل سکے گا اور بالآخر ساتھیوں کو اپنے کام پر تنقید کرنے سے روکیں گے۔

ووٹر کا دماغ۔

زیادہ بصیرت رائے دہندگان میں رینگتی تبدیلیوں پر ایک نظر ہے۔ پچھلے قومی کونسل کے انتخابات نے یہ واضح طور پر دکھایا تھا کہ ایف پی او اسی اثناء میں ایک "مزدور جماعت" کی حیثیت اختیار کرچکا ہے ، جبکہ ایس پی نے ماہرین تعلیم اور پنشنرز کے درمیان سبقت حاصل کی ہے۔ SORAانتخابی تجزیوں نے یہ بھی واضح طور پر ظاہر کیا کہ بعض اوقات ووٹنگ کے طرز عمل کے لئے ذہن تعلیمی حصول اور روزگار کی حیثیت سے کہیں زیادہ فیصلہ کن ہوتا تھا۔ اس طرح ، آسٹریا کے ان نصف شہریوں نے ، جو ملک میں ترقی کو اصولی طور پر مثبت سمجھتے ہیں ، نے SPÖ (FPÖ: چار فیصد) کا فیصلہ کیا۔ ان لوگوں میں سے جو آسٹریا میں ترقی کو منفی طور پر دیکھتے ہیں ، نصف کے لگ بھگ پھر سے FPÖ کا انتخاب کیا گیا (SPÖ: نو فیصد)۔ یہی حال ملک میں انصاف پسندی سے متعلق تھا۔

اشرافیہ کی سیاست۔

اس رجحان کو فرانس ، برطانیہ یا امریکہ میں بھی دیکھا جاسکتا ہے۔ تھامس پیکیٹی نے حال ہی میں وہاں کے ووٹرز کا معائنہ کیا ، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ان کی بائیں بازو کی جماعتیں تعلیم یافتہ اشرافیہ کے ذریعہ تیزی سے گرفت میں آ رہی ہیں۔ اس کے خیال میں ، مغربی ممالک کے ہونے کی بھی یہی وجہ ہے۔ جمہوریتوں عدم مساوات کے خلاف ایسا برا سلوک کرنا ، کیوں کہ "آج تعلیمی اشرافیہ ووٹ ڈال رہے ہیں ، اور دولت طبقہ اشرافیہ ابھی بھی ٹھیک ہے۔" دوسرے الفاظ میں ، دونوں بڑی جماعتیں اشرافیہ کی جماعتیں بن گئیں ہیں ، کم پڑھے لکھے اور غیر جماعتی کارکنوں کو چھوڑ کر۔ سماجی جمہوری بقا کی حکمت عملی کے لئے ان کی سفارش واضح طور پر بائیں بازو کی معاشی پالیسی ، خاص طور پر دولت سے متعلق ٹیکس ہے۔

زیادہ بائیں اور دائیں۔

جرمنی کے ساتھ ساتھ آسٹریا کے سیاسی سائنس دانوں نے بھی مشاہدہ کیا ہے کہ زیادہ سے زیادہ ووٹر معاشی طور پر بائیں طرف ، لیکن سماجی و سیاسی طور پر دائیں یا قدامت پسندی کی حیثیت سے اپنے آپ کو پوزیشن میں لے رہے ہیں۔ اس کے پیش نظر ، جرمنی کے سیاسی ماہر سائنسدان آندریاس نیپکے اکثریتی نقطہ نظر کی بازیابی کی حکمت عملی کو "بطور معاشی-معاشی طور پر نچلی 50 سے 60 فیصد آبادی کی مستقل پالیسی کے طور پر نہیں دیکھتے ہیں ، بلکہ ان لوگوں کو بھی ایڈجسٹ کرسکتے ہیں جنھیں غیر چیک شدہ عالمگیریت کے بارے میں تحفظات ہیں"۔ " ہجرت کے ذریعہ فلاحی ریاست کے طویل مدتی کمزور ہونے اور سوپرینیشنل-لبرلائزیشن ای یو کے بارے میں تشویش ہے۔

انہوں نے اس ضمن میں یہ بھی نوٹ کیا ہے کہ "ان خدشات کو حل کرنے والی سیاسی پوزیشنوں کو اکثر" حق "کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ یہ غلط فہمی ہے۔ " ایک طرف ، اس کا "بائیں بازو کا آپشن" واضح طور پر سماجی - جمہوری اقدار کا پیچھا کرتا ہے ، لیکن ساتھ ہی یہ بھی قبول کرتا ہے کہ بین الاقوامی یکجہتی صرف حدود میں ہی ممکن ہے۔ وہ واضح طور پر نہ تو زینو فوبک ہے اور نہ ہی نسل پرستی ، لیکن وہ کھلی سرحدوں اور یورپی یونین کو مزید تقویت دینے کے خیال سے شکوہ کرتی ہے۔ بائیں بازو کی ، کمیونسٹری (برہمانڈیی کی مخالفت کی) پالیسی کا یہ تصور رائے دہندگان میں رونما ہونے والی تبدیلی کا جواب دے گا۔

سوشل ڈیموکریٹس کے ل for اچھ .ے مشوروں کا فی الحال فقدان ہے۔ ان کا تعلق "زیادہ بائیں اور سبز" (ایلمار الٹویٹر) سے لے کر "بائیں بازو کی جماعتوں کے مضبوط یوروپی اتحاد ، جس میں جنوبی اور مشرقی اور سول سوسائٹی کے بعد کے کمیونسٹ بھی شامل ہیں" (ورنر اے پرگر) شامل ہیں۔ اس بحران سے نکلنے کے راستے میں ابھی بہت سارے سیاسی سائنس دان ، مبصرین اور کم از کم سماجی جمہوری جماعتوں کو ملازمت حاصل ہے۔ کرسچن کارن ایس پیÖ میں اصلاحات کے ساتھ ساتھ آئندہ ہفتوں میں یوروپی سوشیل ڈیموکریٹس کی "لیبارٹری" بھی پیدا کرے گی۔

فوٹو / ویڈیو: Shutterstock.