Дезінформація - Маніпульована інформація

Знову і знову виникають новини, які перетворюють на власну думку власний світогляд. Це сталося зі мною, наприклад, коли я дізнався, що Джон Ф. Кеннеді був фактично вбитий ЦРУ і принцесою Діаною від імені МІТ. Я був не менш вражений тим, що американці розробили вірус ВІЛ в лабораторіях ЦРУ, і що їхня посадка на Місяці була лише кінематографічним шедевром НАСА. Але коли я дізнався, що Мішель Обама дійсно є людиною - як популярне відео YouTube, чітко і науково доводить - мій світ був повністю перевернутий.

Навіть російські спецслужби є американцями ні за що. Нарешті, в секретній базі в Сибіру вони навчають дітей в екстрасенсорному сприйнятті, щоб потім вони могли використовувати свій розум, щоб убити людей у ​​будь-якій точці світу.
Божевільний світ, ви не можете просто прийти до цього висновку, якщо ви шукаєте в Інтернеті для "теорій змов".

Глобальна дезинформація

Окрім економічних обмежень, це також спрямовано на дезінформаційні та пропагандистські стратегії політичних еліт, які залучають засоби масової інформації у свої власні цілі та помітно формують світову політику. При цьому вони вміло викладають переважну розповідь на певну тему в засобах масової інформації, а значить і в свідомості людей. Таким чином, великі конфлікти в наші дні стали не менш небезпечними інформаційними війнами, що робить їх важко керованими для читачів, а також для журналістів. Дезінформація використовується у багатьох галузях політики та економіки, спрямованих на підтримку конкретних проблем. Наприклад, спецслужби часто мають свої відділи для фальсифікації та розповсюдження інформації.

Погляд на цю практику за рідкістю рідкий. Тим більше що заслуговує особистої доповіді уваги колишнього британського дипломата Карне Росс на 23. Грудень 2015 був випущений в "час". Вона починається в 1990er років тому, коли Росс mitverhandelte в Організації Об'єднаних Націй від імені своїх економічних санкцій проти іракського диктатора Саддама Хусейна і західного світу змусив його подати докази того, що він не мав зброєю масового знищення: «Ми зробили це, хоча мій уряд з що зброя Саддама Хуссейна вже не була загрозою ". За його словами, санкції служили винятково для того, щоб Саддам відновив Кувейт після його нападу на Кувейт, щоб відновити свою армію з доходів від продажу нафти. "Ми буквально спростували свідчення про страждання цивільного населення і замовчували всіх, хто засуджує санкції". Він навіть перевірив коментарі Кофі Аннана: "Я редагував звіти свого офісу, перш ніж вони були опубліковані. Аннан сказав "що ми хочемо". Його висновок з цього епізоду: "Вони повністю знищили високорозвинуту країну".

Дезінформація закликає жертв

Таким чином, вона управляється дезінформацією, американська громадськість, а також конгрес і союзники США, щоб переконати їх, що Ірак володіє небезпечною зброєю масового знищення, що поставлений безпосередню загрозу, який був в свою чергу, протистоїть тільки військовим вторгненням , Сьогодні США можуть приписати себе марною, запеклій війні з померлими 200.000 і хвостом пацюків на подальші ескалації. Кількість жертв від знаменитої "війни проти терору" оцінюється ініціативою громадянського суспільства "Іракський граф" (IBC) у розмірі 1,3 мільйонів. Експерти також вважають, що в результаті економічних санкцій померло ще півмільйона дітей віком до п'яти років. Серед іншого, оскільки імпорт хлору для очищення питної води був зачеплений санкціями. Тому історичний вирок про цю трагедію далекий від розмови.

Проте загальна інформаційна анархія переважає в Інтернеті та в соціальних мережах. Оскільки мова йде про засоби масової інформації, в яких джерело, відправник, інформація та зображення можуть бути легко маніпулювати, а інформація та істинність повідомлень, що поширюються тут, недостатньо для оцінки.
Це явище також турбує Асоціацію зв’язків з громадськістю Австрії (PRVA): “Оскільки сумнівна практика PR зростає, особливо у сфері соціальних медіа, Рада PRVA прийняла трьох нових членів восени 2015 року, які присвячені саме цій темі. Рада з питань етики PR також опублікувала принципи комунікації для роботи з соціальними медіа - як допоміжний інструмент для PR-фахівців ”, - каже Сюзанна Сенфт, президент PRVA. Тим не менше, наслідки цієї інформаційної анархії не є незначними. Вони не тільки засмучують місцеве населення, вони все частіше створюють ворожі образи та поляризують суспільство. Дезінформація.

Правий популістський узор

Це мистецтво розуміється, перш за все, сучасними правими популістами. Лінгвіст Рут Водак виступає в своїй книзі "Політика страху". Які популістські дискурси правого крила означають "(Sage, London) так званого" Perpetuum mobile "правого популізму". При цьому вона розуміє певну картину, згідно з якою правоцентристські популістські політики систематично використовують засоби масової інформації: перший крок - провокація. Появляється плакат, текст чи предмет якого сприймаються як провокація. Далі йде хвиля обурення, з якою досягнута перша мета: одна з них знаходиться в заголовках.

Потім він йде у другий тур: обурення росте, і хтось виявляє, що претензія на плакат - це брехня. Третій крок наступний: автори повідомлення перевертають столи і представляють себе жертвами. Раптом є майстри або змову проти них.
Якщо тоді інша сторона реагує на суди, вона вибачає проформу.

, Суть цієї стратегії полягає в тому, на думку професора Водак, однак, що пов'язує енергію інші: «Замість того щоб встановлювати свої власні проблеми і представити свої програми, інші партії змушені цим поставлена ​​ескалація в позиції відповідачів. Замість того, щоб політики, вони задихаються після подій. «Говорить Wodak в німецькому тижневику" Die Zeit ».

Політичний успіх через дезинформацію

Ця стратегія, здається, дуже широко поширена і надзвичайно успішна в соціальній мережі. аналізувалися по politometer.at, інтернет-платформа, наявність і ефективність окремих політиків, політичних партій, громадських організацій і політичних журналістів в соціальних мережах, місцеві FPÖ політики мають явно попереду. Серед "найбільш соціально активних" топових політиків 5 в країні є три (Х. Х. Страше, Х. Вілімський, Норберт Хофер) в FPÖ. І в той же час група Facebook "FPÖ Fail" намагається систематично досліджувати незліченні помилкові повідомлення FPÖ. Замкнений ланцюг, потім.

Біженці: настрій кинув навмисно

Фактично, це вдалося таким чином, щоб суттєво нахилити настрої біженців в соціальних мережах. Наприклад, книжник, журналіст і блогер Якоб Стейнсчадень уважно переглянули соціальні діаграми новин австрійського пуску storyclash.com. Ці діаграми оцінюють взаємодію Facebook із основними австрійськими інтернет-видань та блогами. Таким чином, велика тенденція розігрується в останні місяці на Facebook, з яких відображає настрої в Австрії: у вас ще є ті пункти, найбільш симпатіях і акції «в червні, липні і серпні 2015 з позитивною конотацією щодо питання біженців отримали так є лист вже повернувся. З вересня 2015 отримав звіти, які мають досить негативну конотацію щодо проблеми біженців, більшу популярність і, таким чином, досягнення на Facebook ", сказав Штайншаден.

"Лежачий прес"

Приклади помилкових звітів можна знайти в соціальній мережі en Masse, а будинок біженців ідеально підходить для цього. Так як повідомлення Facebook, як насолоджуватися «біженці купувати тільки найдорожчі айфонів від імені Карітас», або вони отримають «3.355,96 євро в місяць нічого не робити в" особливою популярністю. Також тут слід згадати про особливо популярне "звинувачення преси", згідно з яким злочини, вчинені біженцями, будуть регулярно закриті засобами масової інформації та поліцією. Усі ці повідомлення виявилися цілком безпідставними при більш тісному вивченні.

Рада

Ясин Musharbash, німецький журналіст і письменник недавно заявив, що ми «більшість інформації, яку ми маємо про роботу і люті ісламської держави, отриманому від ісламського самої держави». Його стратегії проти дезінформації є:
- Дослідження
- Незалежність
- Прозорість

Дорис Крістіна Штайнер, член Ради Австрійської етики з питань зв'язків з громадськістю, нещодавно зазначив, що її споживання медіа все більше визначається алгоритмом Facebook. Їхні стратегії проти дезінформації в соціальних мережах:
- Перевірте, чи це створений медіа бренд.
- Зверніть увагу на "перевірені облікові записи". Вони гарантують, що повідомлення фактично надходить від призначеної особи або установи.
- Подивіться на відбиток, щоб побачити, де буде призначено автора.
- Підпишіться на мультимедійні програми з якісних носіїв і використовуйте їх безпосередньо.

Президент Асоціації з медіа культури Удо Бахмейєр зазначає: "Той, хто не запитує джерело взагалі, робить першу помилку. Хто не питає про якість джерела, другий ". Його поради:
- Інформацію інформаційного агентства більше довіряють, ніж веб-сайти та блоги.
- Перебільшення Факти без посилання повинні ретельно перевірятися.
- В принципі, чим ближче до вихідного джерела, тим краще.

"Соціальні" рекламні майданчики

Однак проблема полягає в тому, що соціальні медіа - це не просто спілкування та виховання соціальних контактів. Вони стали потужними рекламними майданчиками та новинними порталами. Відповідно до дослідження IAB, 73 відсотків австрійських користувачів Інтернету тепер стежить за подіями в Інтернеті.

Молодь у мережі

Молоді люди займають особливе місце в споживанні Інтернету: вони витрачають в середньому більше п'яти годин на день в Інтернеті, згідно дослідження, проведеного асоціацією Media Server.
Вальтер Остовічс, керуючий партнер Kovar & Partners, уважно вивчив поведінку австрійців щодо використання засобів масової інформації та минулого року провів дослідження щодо майбутнього засобів масової інформації. На його думку, молоді люди особливо схильні до дезінформації та пропаганди у соціальній мережі. За його словами, поведінка підлітків із використанням засобів масової інформації є в першу чергу класовою проблемою: «Підлітки батьків, які мають схожість з освітою, продовжують користуватися газетами в друкованих та Інтернет-версіях для отримання інформації. Молоді люди, які виросли з недостатньою освітою, все частіше відмовляються отримувати інформацію від традиційних ЗМІ ». В результаті Ощовіц бачить небезпеку того, що «ціле покоління втратить політичний інтерес, орієнтацію та дискурсивні здібності», якщо не буде явного наступу в галузі освіти та медіаосвіти.

Інформаційний бульйон

Окрім цілеспрямованої маніпуляції інформацією, експерти також бачать вибір інформації в соціальній мережі як дуже критичний. У своєму дослідженні Вальтер Озтовіч закінчує: "Це призводить до все більшого погляду на світ. Те, що не відповідає власній думці або інтересу, більше не сприймається. Навколо користувача створюється міхур фільтра, в якому він бачить лише ту частину світу, яка підтверджує його в статус-кво ".

Але роль економічних інтересів навряд чи може бути переоцінена. За словами Ксенії Чуркіна по науково-дослідній групі Медіа Зміни в Університеті Зальцбурга, поширення інформації слід в основному економічним закономірностям в соціальному медіа: «Соціальні мережі встановлюють нові умови для поширення інформації та думок. Вони створили себе як нові воротарі для розповсюдження новин та думок у суспільстві. Їх рамкові умови визначають межі, форми та зміст спілкування. Визначено Facebook алгоритм Грань Rank, які повідомлення отримати, щоб побачити про його новинах годувати користувача ".

Який висновок з цього пануючої інформаційної божевілля нашого дня? «Не вірте всьому, що написано," дається різноманітні і тонкі стратегії маніпуляції на наш погляд, не йде досить далеко. Наша рекомендація: тримати нерв і здоровий глузд, щоб привести «Десять кращих стратегії маніпулювання» від Хомського до серця і прийняти споживання засобів масової інформації, наші «експерти поради проти дезінформації» до серця.

Медиальні маніпуляції

Десять стратегій Ноама Хомського для маніпулювання медіа (переклад та скорочення)

1. Стратегія відволікання
Ядро соціального контролю. У той же час, увага населення відволікається від суттєвих соціальних та соціальних проблем через наповнення незначною інформацією.

2. Створюйте проблеми, а потім надайте рішення
Це створює проблему, яка викликає певну реакцію населення. Наприклад, викликають криваві конфлікти, так що населення приймає правила безпеки та заходи, які обмежують їхні свободи. Або: викликати економічну кризу і тим самим створити визнання щодо суттєвого скорочення соціальних прав та державних послуг.

3. Поступова стратегія
Поступово, з роками, посилюється визнання неприйнятним. Таким чином, були введені соціально-економічні умови (неолібералізм) в 1980er і 1990er років: «пісне стан», приватизація, ненадійні і гнучкі умови праці та заробітну плату, безробіття.

4. Тактика затримки
Подарувати непопулярні рішення як хворобливі та неминучі. Оскільки майбутній жертві легше справлятися, ніж найближчий, це спричиняє прийняття його пізньої реалізації.

5. Поговоріть з масами, як маленькі діти
Більшість публічних апеляцій використовують мову, аргументи, людей і навіть інтонацію, як якби слухачі були маленькими дітьми або розумово відсталими. Чому? Це також має тенденцію пропонувати реакцію, яка відповідає цьому віку, і не містить критичних допитів.

6. Використовуйте емоції, а не роздуми
Використання емоційних аспектів - це класична техніка для обходу раціональних міркувань та критичного розуму людини. Крім того, це відкриває двері в несвідомість людини.

7. Зберегти громадське незнання та посередність
Ось це контроль громадськості та їх неможливість зрозуміти ці методи управління, зберегти. Тому якість освіти для нижчих соціальних верств повинна бути настільки посередньою, наскільки це можливо. Таким чином, відмінності знань між шарами залишаються нездоланними.

8. Допоможіть громадськості бути задоволеними посередністю
Переконати громадськість, що круто бути дурним, вульгарним і необразованим.

9. Сила самовпевненість
Переконайте людей в тому, що вони звинувачують свою нещастя, і це, перш за все, пов'язано з їх недостатністю розуму, здібностей або зусиль. Замість того, щоб повстати проти економічної системи, вони вражені сумнівом, провиною та депресією.

10. Знайдіть людей краще, ніж вони самі
За допомогою нових поглядів на біологію, нейробіологію та прикладну психологію "система" придбала складне розуміння фізіології та психології людини. Як результат, він також може здійснювати більший контроль та владу над людьми, ніж самі.

Фото / відео: Shutterstock.