in , , , ,

Закон про ланцюги постачання проти лобі: тактика промисловості

Закон про ланцюги постачання проти лобі

EIn Закон про ланцюжки поставокщо карає порушення прав людини та руйнування навколишнього середовища компаніями? Вже не видно. Компенсація перед європейськими судами? Бажане мислення залишається до тих пір, поки бізнес -асоціації працюють під виглядом співпраці, щоб розрядити заплановані правила.

Рак, кашель, безпліддя. Жителі чилійської Аріки страждають від цього. Оскільки шведська металева компанія Boliden відвантажила туди 20.000 XNUMX тонн своїх токсичних відходів і заплатила місцевій компанії за остаточну обробку. Компанія збанкрутувала. Миш'як з відходів залишився. Люди Аріки скаржилися. І промайнути перед шведським судом. Двічі - незважаючи на критику Ради ООН з прав людини.

Поодинокий випадок? На жаль, немає. Алехандро Гарсія та Естебан Крістофер Пац з Європейська коаліція корпоративного правосуддя (ЄСПЛ) щойно розслідував 22 випадки цивільних проваджень проти компаній ЄС за порушення прав людини та навколишнього середовища за кордоном у своєму аналізі "Голіаф скаржиться". Офіційно судили лише двох із 22 позивачів - мешканців Аріки серед них не було. Жоден позивач не отримав компенсації.

Чому це так? "Справи часто розглядаються відповідно до законодавства країни, в якій стався збиток, а не відповідно до законодавства штабу материнської чи провідної компанії", - каже Гарсія. До речі, колективу людей зазвичай завдають шкоди - незалежно від того, чи це розпад фабрики чи забруднення річки. "Однак національні правові системи не завжди дозволяють великій кількості позивачів спільно пред'являти позови про відшкодування збитків". І, нарешті, є терміни. "Іноді вам потрібен лише один рік для відстоювання претензій від злочинів". Очевидно, що компанії не зацікавлені в достроковому затвердженні закону про ланцюжок поставок на рівні ЄС.

Закон про ланцюжки поставок проти Лоббі: Співпраця як тактика

"Особливо підступними є ті торгові асоціації, які під виглядом співпраці забезпечують пом'якшення запланованих нормативних актів", - каже Рейчел Тенсі, яка описала тактику лобістів у питанні закону про ланцюжки поставок у аналізі Європейського суду з судових рішень "Fine Out". Насправді, не так вже й мало торгових асоціацій, які діють поступово і підтримують встановлений законом обов’язок піклування. Це включає, наприклад, AIM, яка у 2019 році витратила до 400.000 XNUMX євро на лобіювання в ЄС.

AIM, членами якої є Coca-Cola, Danone, Mars, Mondelez, Nestlé, Nike та Unilever, виступає за політичні інструменти, які заохочують компанії поважати права людини. Також хотілося б побачити відповідальність за дотримання прав людини «поза рамками юридичної відповідальності». Якщо вони включені, AIM виступає за обмеження їх "серйозними порушеннями прав людини". Тансі каже: «Уподобана версія закону AIM не притягне її членів до відповідальності за порушення прав людини. Однак, якщо відповідальність неможливо уникнути, наступний найкращий варіант не поширюватиметься на весь ланцюжок створення вартості компанії. »Або, якщо використати слова безперечної асоціації какао:« Компанії повинні мати можливість розкривати ризики у своїх ланцюгах поставок, не вимагаючи турбуватися про підвищений ризик відповідальності ".

Лобі: Добровільні ініціативи як прикриття

Потім існують групи лобістів бізнесу, такі як CSR Europe. Однак їх мета - використати добровільні ініціативи корпоративної соціальної відповідальності як прикриття. Багатьом його членам не чужі скандали з правами людини та навколишнє середовище, коли ви згадуєте скандал з вихлопними газами VW - каже Тенсі. Насправді, ще в грудні 2020 року лобістська група заявила про необхідність «включити роботу, яка вже виконана компаніями». Крім того, підкреслюється важливість «розробки стандартів знизу» та створюється враження, що « Комісія потребує довіри до промисловості. Немає керованої стандартизації ». Асоціація також чітко заявляє, що насправді має на увазі CSR Europe, коли йдеться про ланцюжок поставок: «Підтримка стимулів» для компаній та нових діалогів та альянсів у європейській галузі. Нарешті, вважається, що успіх "значною мірою залежатиме від співпраці європейського приватного сектору".

Рівні умови для всіх?

Тим часом національні лобістські асоціації країн, у яких вже існує закон про ланцюжок поставок, не є бездіяльними. Перш за все, це французи. Тут ви повинні вирішити питання про те, чи має майбутній закон ЄС відповідати національному чи навпаки. Для французької лобістської асоціації AFEP зрозуміло: вирівнювання, так, але пов'язане з нею, будь ласка, розбавте її власний закон. «Правильно, - каже Тенсі: - У Брюсселі лобі великих французьких компаній працює над тим, щоб підірвати амбітну європейську законодавчу пропозицію і наполягає на введенні більш слабких положень, ніж у Франції». Але це ще не все. Той факт, що компанія Total входить до складу правління AFEP, більше не є випадковістю. До речі, лобістська робота AFEP коштує багато: за її власними даними, це коштує 1,25 млн євро на рік.

Відволікання у вестибюлях

Нідерландська бізнес-асоціація VNO-NCW та німецькі бізнес-асоціації нарешті доводять, наскільки може вводити в оману. Перші повідомляли вдома, що закон про ланцюжок поставок буде лише на рівні ЄС, але не на національному рівні. Однак у Брюсселі проект описують як "непрактичний" та "драконівський".
Тим часом німецьким колегам вдалося послабити національний закон про ланцюжок поставок. Зараз вони намагаються зробити те саме в Брюсселі. Перед усіма цими тактиками існує лише одна надія, яку Тенсі обережно формулює: "Щоб політичні лідери не потрапили в пастку для пошуку прийнятної середини між гальмами та, очевидно," конструктивними "компаніями".

ІНФОРМАЦІЯ: Поточна тактика бізнес -лобі

Попит на "прагматичні" та "практичні" правила
Основна увага приділяється «позитивним стимулам» для компаній вчинити правильно і прагне уникнути будь -якої відповідальності, тобто серйозних наслідків для компаній, причетних до порушень прав людини. Вся справа упакована в звучні слова, такі як: побоювання щодо «підвищеного ризику судового розгляду», «легковажні звинувачення» та «правова невизначеність». За цим стоїть бажання обмежити обов’язок турботи, спрямовуючи постачальників на компанію, тобто перший етап у глобальному ланцюжку створення вартості. Більшість пошкоджень не потрапили туди. Юридичні вимоги найслабших закінчуються.

Поштовх до добровільних заходів КСВ
Часто вони вже існують - впроваджуються галуззю, абсолютно неефективні і роблять необхідною, насамперед, законодавчу ініціативу.

Вирівнювання ігрового поля
Під девізом “рівні умови” французькі бізнес -лобісти - у Франції вже є закон про ланцюжок поставок - зараз наполягають на наближенні законодавства ЄС нижче його власного рівня.

Обман
У Німеччині та Нідерландах бізнес -асоціації виступають проти власних амбітних законодавчих пропозицій та виступають за рішення ЄС. На рівні ЄС вони намагаються послабити та підірвати цей єдиний проект.

Фото / відео: Shutterstock.

Schreibe Einen Kommentar