Довіряти політиці?

Політичні скандали, вплив судової системи, безвідповідальні засоби масової інформації, нехтування стійкістю - список скарг довгий. І призвело до того, що довіра до державних установ продовжує падати.

Ви знаєте принцип довіри до дорожнього руху? Точно там сказано, що ви можете в основному покладатися на правильну поведінку інших учасників дорожнього руху. Але що, якщо один з найважливіших інститутів компанія більше не можна вірити?

Криза довіри ще до корони

Довіра описує суб’єктивне переконання у правильності, правдивості вчинків, уявленнях та твердженнях чи чесності людей. У певний момент без довіри нічого не працює.

Пандемія коронавірусу показує: австрійці не тільки розділилися щодо питання вакцинації від коронавірусу, навіть до цього була надзвичайна поляризація з питань політики. Шість років тому лише 16 відсотків громадян ЄС (Австрія: 26, опитування Комісії ЄС) все ще довіряли політичним партіям. Тим часом індекс довіри APA та OGM у 2021 році є найнижчою точкою кризи довіри: серед найбільш надійних політиків президент Федерації Олександр Ван дер Беллен знаходиться на вершині зі слабкими 43 відсотками, за ним йде Курц (20 відсотків) і Алма Задіч (16 відсотків). Нерепрезентативне опитування читачів Option щодо вітчизняних установ також показало величезну недовіру до політиків загалом (86 відсотків), уряду (71 відсоток), ЗМІ (77 відсотків) та бізнесу (79 відсотків). Але до опитувань слід ставитися з обережністю, особливо під час коронавірусу.

Щастя і прогресивність

Тим не менш, в інших країнах, наприклад у Данії, справи йдуть інакше: більш ніж кожен другий (55,7 %) довіряє своєму уряду. Протягом багатьох років датчани також займали одне з перших місць у звіті ООН про всесвітнє щастя Індекс соціального прогресу. Крістіан Бьорнсков з Орхуського університету пояснює, чому: «Данія та Норвегія - це країни, де найбільше довіряють іншим людям». Саме так: В обох країнах 70 відсотків опитаних сказали, що більшості людей можна довіряти. лише 30 відсотків.

На це може бути дві основні причини: «Кодекс поведінки Джанте», безумовно, відіграє роль, яка вимагає скромності та стриманості як максимуму. У Данії кажуть, що ви можете зробити більше або бути кращими, ніж хтось інший. А по -друге, пояснює Бьорнсков: «Довіра - це те, чого ти вчишся від народження, це культурна традиція». Закони чітко сформульовані та дотримуються, адміністрація працює добре та прозоро, корупція - рідкість. Передбачається, що всі діють правильно.
З австрійської точки зору це рай. Однак, якщо вірити вже згаданим індексам, то Австрія в середньому не так погано справляється - навіть якщо базові значення частково припадають кілька років тому. Чи ми альпійський народ, повний недовіри?

Роль громадянського суспільства

«Ми живемо в час, коли довіра є найціннішою з усіх валют. Громадянському суспільству постійно довіряють більше, ніж урядам, представникам бізнесу та засобам масової інформації ", - сказала Інгрід Срінат, колишній Генеральний секретар глобального Альянсу за громадську участь CIVICUS. Міжнародні організації все частіше враховують цей факт. Наприклад, Всесвітній економічний форум у своїй доповіді про майбутнє громадянського суспільства пише: «Важливість і вплив громадянського суспільства зростають і їх слід сприяти, щоб відновити довіру. […] Громадянське суспільство більше не повинно розглядатися як “третій сектор”, а як клей, який утримує державну та приватну сфери разом ”.

У своїй рекомендації Комітет міністрів Ради Європи також визнав «істотний внесок неурядових організацій у розвиток та впровадження демократії та прав людини, зокрема шляхом сприяння поінформованості громадськості, участі у громадському житті та забезпечення прозорості та підзвітність у державних органах ». Високопоставлена ​​європейська дорадча група BEPA також відводить ключову роль участі громадянського суспільства у майбутньому Європи: «Тут більше не йдеться про консультації чи обговорення з громадянами та громадянським суспільством. Сьогодні мова йде про надання громадянам права допомагати формувати рішення ЄС, надавати їм можливість притягнути політику та державу до відповідальності ", - йдеться у доповіді про роль громадянського суспільства.

Фактор прозорості

Принаймні деякі кроки до прозорості були зроблені за останні роки. Ми давно живемо у світі, де майже нічого не залишається прихованим. Однак залишається питання, чи насправді прозорість створює довіру. Є деякі ознаки того, що це спочатку викликає підозру. Тобі Мендель, керуючий директор Центру права та демократії пояснює це так: «З одного боку, прозорість все більше відкриває інформацію про скарги громадськості, що спочатку викликає підозру у населення. З іншого боку, гарне (прозоре) законодавство не означає автоматично прозорої політичної культури та практики ».

Політики вже давно відреагували: мистецтво нічого не говорити розвивається далі, політичні рішення приймаються поза (прозорими) політичними органами.
Фактично, численні голоси тепер також попереджають про небажані побічні ефекти мантр прозорості. Політолог Іван Крастев, постійний науковий співробітник Інституту гуманітарних наук (МВФ) у Відні, навіть говорить про "манію прозорості" і вказує на те, що "душа людей інформацією є перевіреним засобом утримання їх у незнанні". Він також бачить небезпеку того, що "вливання великої кількості інформації в публічні дебати лише зробить їх більш залученими і перекладе фокус від моральної компетенції громадян до їхнього досвіду в тій чи іншій сфері політики".

З точки зору професора філософії Бунгуль Чунь, прозорість і довіра не можуть бути примирені, тому що «довіра можлива лише в стані між знанням і незнанням. Довіра означає створення позитивних відносин один з одним, незважаючи на те, що вони не знають один одного. [...] Там, де є прозорість, немає місця для довіри. Замість «прозорості створюється довіра», воно має означати: «прозорість створює довіру».

Недовіра як ядро ​​демократії

Для Володимира Глігорова, філософа та економіста Віденського інституту міжнародних економічних досліджень (wiiw), демократії фундаментально ґрунтуються на недовірі: «Автократія або аристократія ґрунтуються на довірі - на самовідданості короля або на благородний характер аристократів. Однак історичний вердикт такий, що ця довіра була зловживана. І саме так з'явилася система тимчасових, обраних урядів, яку ми називаємо демократією ».

Можливо, у цьому контексті слід згадати основний принцип нашої демократії: принцип «стримувань і противаг». Взаємний контроль державних конституційних органів, з одного боку, та громадян щодо їхнього уряду, з іншого-наприклад, через можливість їх голосування. Без цього демократичного принципу, який пройшов шлях від античності до Просвітництва в західних конституціях, поділ влади не може функціонувати. Тому прожита недовіра не є нічим чужим для демократії, а печаткою якості. Але демократія також хоче розвиватися далі. А відсутність довіри має мати наслідки.

Фото / відео: Shutterstock.

Автор: Гельмут Мельцер

Як багаторічний журналіст, я запитав себе, що насправді має сенс з журналістської точки зору. Ви можете побачити мою відповідь тут: Варіант. Показ альтернатив в ідеалістичному ключі – до позитивних зрушень у нашому суспільстві.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe Einen Kommentar