Вероніка Янирова
"Ми бачимо в багатьох країнах, де губчасті закони про тероризм можуть вести: критиків залякують, задумують чи ув'язують".
Аннемарі Шлак, Amnesty Int.
2018 було ввімкнено демократичні особливості поки що в достатку. На початку року уряд був здивований - більш-менш - новою редакцією "пакету безпеки", що призвело до жорсткої критики в попередньому році. Загалом, заявки громадян, громадських організацій та органів влади 9.000 були внесені - як ніколи раніше до закону. В основі цієї поправки до закону про "ефективне поводження в боротьбі з серйозною злочинністю та тероризмом", як наголошували урядові сторони, є використання програмного забезпечення держави (федеральних троянів).
Зараз у держави є можливість отримати доступ до всіх даних і функцій мобільних телефонів і комп'ютерів - наприклад, через WhatsApp, Skype або особисту "хмару". Зауважте, для цього потрібен наказ прокурора та затвердження суду. До речі, з цього приводу та сама таємниця листування була пом'якшена, запроваджено (пов’язане з подіями) зберігання даних та посилено відеоспостереження у публічному просторі. Опозиція та численні неурядові організації вважали це непропорційним втручанням у основні права та свободи, застерігали від зловживань та говорили про "стан нагляду".
Не менш дивним є і нинішня конституційна реформа, згідно з якою судові округи в майбутньому можуть визначатися федеральним урядом лише указом. Поки для визначення судових справ потрібно було затвердження федеральних штатів та прийняття федерального закону. Австрійська суддівська асоціація бачить за цією зміною "масове втручання в незалежність судової влади (і неминучість), а отже, і в верховенство права Австрії".
Свобода ЗМІ навряд чи є причиною необережності. Крім безпрецедентної концентрації ЗМІ та фінансово голодуючих редакційних організацій, ОРФ зазнала численних політичних атак з початку року. Зрештою, це спонукало людей 45.000 підписати звернення від асоціації «встати!», Щоб протестувати проти політичної приналежності ORF.
Міграційна політика справді заслуговує своєї глави. Тим не менш, тут слід зазначити, що Національна рада у липні вирішила ще більше посилити закон про іноземців, який тепер дозволяє поліції отримувати доступ до мобільних телефонів та готівки у біженців. Крім того, скорочувались терміни звернення, скорочувались засоби інтеграції курсів німецької мови та були націоналізовані юридичні консультації для шукачів притулку. Це 2005 з 17. Поправка до закону про іноземців.
Громадянське суспільство, яке складається з терористів
Заплановане вилучення абзацу 278c Abs.3 StGB також спричинило колективну регургітацію. Це пункт Кримінального кодексу терористичної діяльності, чітко відокремлений від громадянської активності за демократичні та конституційні відносини, а також щодо прав людини. Видалення означало б, що демократію та правозахисників можна судити як терористів і карати. Єдине добре у цій справі - це те, що уряд остаточно утримався від її видалення через опозицію громадянського суспільства, науки та опозиції. Міжнародна амністія Австрія - поряд з демократією !, Альянс за некомерційні організації, Австрійська соціальна економіка та Екологічний офіс - одна з тих громадських організацій, які ретельно стежили за запланованою реформою кримінального права. У цьому контексті керуючий директор Аннемарі Шлак нагадує про самодержавні тенденції в інших країнах: "У багатьох країнах ми спостерігаємо, куди можуть привести закони про губчастий тероризм: Критиків залякують, замовчують або ув'язують. Захист правозахисників в Австрії був би ослаблений настільки чуйно ».
Погляд на схід
Вишеградські держави чітко показують нам, куди в кінцевому рахунку може вести самодержавна та централістична політика. Наприклад, угорський прем'єр-міністр Віктор Орбан проводить рішучу кампанію проти НУО, прихильних до прав людини та демократії та підтримуваних з-за кордону. У попередньому році, після того як угорські неурядові організації вимагали розкрити свої закордонні пожертви, у червні було прийнято новий закон про НУО, який вимагає від них сплатити 25 відсотків від цієї суми угорській державі. Крім того, вони повинні ідентифікувати себе у своїх публікаціях як "організацію, що отримує іноземну допомогу". Ці так звані "заходи захисту населення" офіційно виправдані тим, що ці НУО "організовують імміграцію" і тим самим "хочуть назавжди змінити склад угорського населення".
У Польщі також уряд часто і часто нехтує конституційними принципами та правами людини і намагається прийняти законодавство проти свободи вираження поглядів та зібрань. Мирні демонстранти переслідуються, а неурядові організації зазнають цькування. Однак після дев'яти років правління та абсолютної більшості в обох палатах правляча партія "Закон і справедливість" (PiS), очевидно, позбулася своїх виборчих прихильностей. Розчарування над зарозумілістю влади призвело до бунту серед населення та рішучого духу оптимізму у громадянському суспільстві минулого року. Масові протести врешті-решт призвели до вето президента на два з трьох законів про антидемократичну реформу. Крім того, під час протестів були створені нові організації та демократичні ініціативи, які також об'єдналися в спільну організаційну платформу.
Словацьке громадянське суспільство також пробудилося після журналіста 2018 у лютому Ян Куціак був убитий. Він щойно відкривав корумповану мережу, в якій провідні представники словацької економіки, політики та правосуддя служили один одному. Навряд чи хтось сумнівається, що Кучак був убитий за його викриття. У відповідь на вбивство країну потрапила небувала хвиля демонстрацій. Зрештою, це призвело до відставки головного начальника поліції, прем'єр-міністра, міністра внутрішніх справ і, зрештою, його наступника.
З огляду на ці проблеми, не дивно, що незадоволення населення Вишеграду розвитком їхньої демократії та їх політичної ситуації є безпрецедентним в ЄС. Міжнародне дослідження також діагностувало країни з "синдромом безпорадності", який поширюється в усьому суспільстві. Таким чином, аж 74 відсотків населення вважає, що влада в їхній країні повністю лежить в руках політиків і що пересічна людина в цій системі абсолютно безсила. Більше половини навіть погодилися з твердженням, що безглуздо втручатися в політичний процес, і мало хто навіть боїться висловити свою думку публічно. Переважаючі настрої щодо того, що їхні демократії є крихкими або навіть втраченими, ще більше зменшують підтримку демократії та прокладають шлях до популізму та антидемократичної політики.
У той час, як у Польщі та Угорщині населення реагує на більш сильну підтримку демократії, у Чехії та Словаччині однаково сильний апетит до "сильної людини". Так буває і в Австрії. Якщо в цій країні, за даними Інституту SORA, 43 відсотків населення зараз вважає бажаним "сильну людину", у Вишеградській державі це лише 33 відсотків.
Автори дослідження SORA щодо демократичної свідомості австрійців також виявили, що хоча в Австрії підтримка демократії значно зменшилася за останні десять років, схвалення "сильного лідера" та "правопорядку" значно зросло. Так само, серед австрійського населення поширюється загальна невизначеність і враження, що вони не мають права голосу. Висновок авторів такий: "Чим вища невизначеність, тим частіше бажання" сильної людини "для Австрії".
Терористи, що тепер?
З цього усвідомлення та років досліджень відносин Австрії до демократії науковий керівник Інституту SORA Гюнтер Огріс представив шість тез про зміцнення демократії в Австрії. Освіта, історична обізнаність, якість політичних інститутів та засобів масової інформації, соціальна справедливість, а також повага та вдячність серед населення відіграють ключову роль у цьому.
———————————————————————–
ІНФО: Наступні шість тез для зміцнення демократії для обговорення,
автор: Гюнтер Огріс, www.sora.at
Політика в галузі освіти: Освіта відіграє важливу роль у демократії. Школа може посилити політичні компетенції, тобто навички інформування, обговорення та участі. Ця функція поділяється на різні предметні області і повинна бути посилена як мета в проведенні освітніх реформ.
сенс історії: Протистояння та відображення власної історії демонстративно зміцнює демократичну політичну культуру, здатність конструктивно вирішувати конфлікти та відмінності. Цей потенціал можна використати шляхом подальшого посилення викладання сучасної історії у всіх типах шкіл.
Політичні інститути: Політичні та політичні інститути повинні постійно і неодноразово перевіряти свої відносини з громадянами: Де можливо і змістовно сприяти або посилювати участь, де потрібно покращувати власний імідж, де можна довіряти (назад) ?
Засоби масової інформації: ЗМІ разом з політичною системою перебувають у кризі довіри. У той же час спосіб повідомлення ЗМІ про політику, дискурс та компроміси, а також взаємодію інститутів має значний вплив на політичну культуру. Важливо переглянути та знайти нові способи для ЗМІ виконувати як свою контрольну роль, так і відновити основи довіри до своєї роботи, яка працює лише на демократичній основі.
Громадяни: На відміну від розваг, політика часто складна і виснажлива. Однак, в кінцевому рахунку, від громадян та їх обговорень залежить те, як розвивається наша демократія: взаємодія влади та опозиції, перевірки та противаги, взаємозв'язок судів та виконавчої влади, медіа та політики, всемогутність та компроміс.
Соціальна справедливість, вдячність та повага: Образи, особливо через зростаючу несправедливість суспільства, а також відсутність поваги та поваги, показують дослідження, мають сильний негативний вплив на політичну культуру. Ті громадяни, які хочуть підтримати та зміцнити демократію, сьогодні також стикаються з питанням, як можна посилити соціальну справедливість, повагу та повагу в суспільстві.
Фото / відео: Shutterstock.
