Cep telefonu radyasyon limitleri kimleri veya neyi koruyor?

SEKTÖRÜN KENDİNE GÖRE SINIRLARI BELİRLENMİŞTİR

Aşırı denetimli Almanya'da çok hızlı araba kullanmak, uyuşturucu kullanmak gibi gerçekten tehlikeli şeylerin yasak olduğuna inanarak büyüdüm.

Ancak genel olarak çevre kirliliği ve özel olarak cep telefonu radyasyonu konusunu ne kadar çok ele alırsam, bu inanç o kadar çok sarsılıyor.

Glifosat kullanımına (zararlı olduğu kanıtlanmış olmasına rağmen) izin verilmeye devam edilecek ve trafik ve hava kirliliği kontrolünde geri dönüş çok yavaş ilerleyecektir. Aynı şekilde, mobil iletişimin yaygınlaşması, her ne kadar giderek daha fazla bilim insanı ve doktorun emisyonları konusunda uyarıda bulunsa da, şu anda yine yeni 5G standardı ile acımasızca ilerletiliyor. [1]

Mali açıdan güçlü sanayi gruplarının çıkarlarının, insanların sağlığından ve esenliğinden daha önemli olduğu şüphesi doğuyor... [2]

Cep telefonu limitleri nasıl belirlenir?

Sadece popülasyonu korumaya yönelik sınır değerlerin burada nasıl ayarlandığına bakmanız yeterlidir: 

Termal bir etkinin, yani ısıtmanın hangi iletim gücünden ölçülebileceğini belirlemek için "yapay" bir kafa 30 dakika boyunca yüksek frekansla ışınlanır. Buradaki ısınma 1°C'nin altında kaldığı sürece, endüstri ve yasa koyucu için her şey yolunda - radyoaktiviteyi sadece bir termometre ile ölçmek gibi - bilimsel delilik! [3]

Mobil cihazların SAR değeri (özgül soğurma oranı) da bu şekilde belirlenir ve bir yetişkinin bunları kullanırken ne kadar termal enerji emdiği ölçülür. – Burada cihaz üreticileri, ürünlerinin olabildiğince iyi performans göstermesi için ölçüm yöntemleri açısından çok yaratıcıdır… [4]

Ve bu çılgınlık daha da ileri gidiyor, bu - iyonlaştırıcı olmayan - radyasyonun enerjisinin moleküler yapınızdan elektronları koparmak için yeterli olmadığı kesin olarak iddia ediliyor, ancak Fourier analizi ile yapılan son araştırmalar bunun nedeninin "Harmonik dalgalar" sinyalinin dijital darbesi, büyük ölçüde iyonlaştırıcı radyasyonun frekans aralığında olan darbe kanatlarında meydana gelir. Vücutta akımları indükleyen radyasyonun manyetik kısmından bahsetmiyorum bile (jeneratör prensibi)....[5]

Bu arada sadece ısı etkisine dayalı sınır değerlerin getirilmesini Helmut Kohl başkanlığındaki dönemin Çevre Bakanı Angela Merkel'e borçluyuz. Ancak bu ilke, Gerhard Schröder yönetimindeki kırmızı-yeşil hükümet tarafından da sürdürüldü. Çevre Bakanı Jürgen Trittin (B90/Yeşiller) bu konudaki tüm soruları aktif olarak görmezden geldi...[6]

Bu sınırları kim belirliyor? – sektörle ilgili bir dernek!

Üyelerinin tamamı telekomünikasyon endüstrisinden gelen özel bir dernek, kendisini "Uluslararası İyonlaştırıcı Olmayan Radyasyondan Korunma Komisyonu" (ICNIRP) [7] olarak adlandırıyor.

1992'den beri faaliyet gösteren bu dernek, Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ile bağları olan bağımsız bir uluslararası uzmanlar organı gibi görünmektedir. Gerçekte, telekomünikasyon endüstrisi için, statüsü bir futbol kulübü veya geleneksel kostüm kulübü ile eşdeğer olan, ancak kulübün amacına dahil olmak isteyen herkesin bir "katılabileceği" farkıyla - çok başarılı - bir lobi organizasyonudur. normal" kulüp. ICNIRP ise kendi üyelerini atar.[8]

Bu ilişkilendirme, yalnızca cep telefonu radyasyonu için izin verilen sınır değerleri söz konusu olduğunda “önerilerde” bulunur. Bunu yaparken, daha fazla sorumluluktan kurtulur. Ancak ulusal hükümetlerdeki "sorumlu kişiler" ve sorumlu makamlar tam olarak bu özellikleri benimsemektedir. bunu "bilimsel araştırmanın durumu" olarak tanımlayın ve böylece daha fazla sorumluluğu da öteleyin - koordineli bir sorumsuzluk sistemi böyle ortaya çıktı... [9]

İlginç bir şekilde, Almanya'da Münih'teki Federal Radyasyondan Korunma Dairesi (BfS) ile yakın bir mekansal ve kişisel bağlantı vardır, yukarıdaki grafiğe bakın! Bu derneğin endüstri, hükümetler, yetkililer ve uluslararası kuruluşlarla mükemmel uluslararası bağlantıları vardır. [10] 

Tamamı otomotiv ve madeni yağ endüstrilerinden gelen, nitrojen oksit veya ince toz gibi hava kirliliği kontrolü için sınır değerler belirleyen bir uzmanlar komitesi düşünün...

2020'de ICNIRP tarafından yayınlanan yönergelerin yeni bir versiyonu bile duruma herhangi bir iyileştirme getirmedi, yalnızca mevcut durumun sınır değerleri (birkaç frekansta radyo uygulamalarının sayısında önemli artış) ayarlandı, bu da eşdeğer gerçek bir artışa [11].

Önceki sınırlar:

• 4,5 W/m² D-Netz, LTE 800 için Alman sınırı

• 9,0 W/m² E-Netz, LTE 1800 için Alman sınırı

• UMTS, LTE 10,0 için 2600W/m² Alman sınır değeri

• 23,5 W/m² hesaplanan toplam cep telefonu yükü – WiFi & Co & LTE olmadan

• 47,0 W/m² hesaplanan toplam cep telefonu yükü – WLAN & Co olmadan & LTE ile

Bununla birlikte, bu değerler yalnızca teoriktir, çünkü her şey basitçe toplanamaz - pratikte sınır 10 W/m² idi.

Yeni limitler 

100 KHz – 300 GHz arasındaki tüm spektrum için:

• 10W/m² (özel kullanıcılar için) - bu değer aynı kalmıştır. 

• Ticari alanlar için 200 W/m²'ye kadar, sağlık etkileri ancak 200 W/m² - 400 W/m² arasında kanıtlanabilir...

Yapı biyolojisi diyor ki:

Karşılaştırma için, yapı biyolojisi ölçüm teknolojisi standardına (SBM 2015) [12] göre uyumlu olduğu düşünülen veya uyumsuz olduğu düşünülen değerler:

Göze batmayan Zayıf Göze çarpan Güçlü Dikkat Çeken Son derece göze çarpan
0,1μW/m² 0,1 - 10μW/m² 10 - 1000μW/m² > 1000μW/m²

• Göze çarpmayan: uyku ve dinlenme odalarında vicdan rahatlığıyla tolere edilebilir!

• Biraz fark edilebilir: Yatak odalarında ve dinlenme odalarında ilk sanitasyon önlemleri önerilir, ancak bu çalışma odalarında yine de tolere edilebilir.

• Kesinlikle göze çarpıyor: Burada iyileştirici önlemler alınmalıdır

• Son derece dikkat çekici: Kaçının! Aksi takdirde, düzeltici önlemlerin alınması zorunludur!

Karşılaştırma için:

Bina biyolojisi önlemleri metrekare başına mikrovat (μW/m²) cinsindendir, sınır değerler resmi olarak metrekare başına watt cinsinden verilmiştir (1 W/m² = 1.000.000 μW/m²)......

yada: 10,0W/m² = 10.000.000μW/m²

yönetimin araçsallaştırılması

"Vatandaş" ile yakın temas halinde olan yönetim bile bu sınır değerleri zorlamak için sektör lobicileri tarafından kullanılmaktadır. Nüfusun korunmasından fiilen sorumlu olan federal dairelerin fiilen üstlendiği işlevin yerinde bir analizi:

Federal kurumların rolü

Sonuç

En iyi ihtimalle şu anki haliyle limit değerler cep telefonu sektörünün kar çıkarlarını koruyor.

İnsanın ve doğanın korunması dışarıda kalır. İhtiyat ilkesi de göz ardı edilmektedir.

Wiediagnose:funk çok güzel söylüyor: "Ülke genelinde hız limitlerini 400 km/s'e çıkarsaydınız, artık hız yapma sorununuz kalmazdı..."

Sanayi, siyaset, otorite ve (satın alınmış) bilim iç içeliği de aslında ancak mafyacılıkla anlatılabilir, organize suçtan bahsetmek istemeseniz de en azından organize sorumsuzluk olarak nitelendirmek gerekir!

Kaynaklar:

[1]Sınır değerlerin etkileri
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]Sınır değer sorunu http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

Önlem bileşeni olmayan sınır değer
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}Telefon kapısı https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]Mobil iletişimde iyonlaştırıcı radyasyon?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

Ve iyonlaşır...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]Yeşiller hala yeşil mi?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7]Keçe ve sınırlar  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

ICNIRP lobi sistemi ve Federal Radyasyondan Korunma Ofisi
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8]Eski ICNIRP üyesi limit değerlerin gözden geçirilmesini istiyor
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9]Michèle Rivasi ve Klaus Buchner tarafından yapılan çalışma:
Uluslararası İyonlaştırıcı Olmayan Radyasyondan Korunma Komisyonu: Çıkar Çatışmaları, Kurumsal Yakalama ve 5G Desteği
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]ICNIRP karteli ve cep telefonu endüstrisi (Web Semineri No. 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]Eski yeni ambalajda yatıyor http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]Standart bina biyolojisi ölçüm teknolojisi (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

elektro-sensibel.de'deki makale:

Almanya Federal Meclisi'nde lobi skandalı
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

190'dan fazla yurttaş inisiyatifi ve derneği, federal hükümetin 5G diyalog girişimini eleştiriyor
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

Tüketiciyi koruma kuruluşu teşhis: funk, Federal Radyasyondan Korunma Dairesi'ne (BfS) nihayet işini kapatması için çağrıda bulunuyor
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

Federal hükümet belediyeleri baskı altına alıyor
sağlanacak mobil siteler için dahili yazılı çağrılar
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

Komplo teorileri için üreme alanı olarak gücün kibri
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

radyo deliği masalı
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

Diğer kaynaklar:

ParacelsusDergi 05/2021
Werner Thiede: Mobil iletişim farklı olmalı!
Yeni federal hükümet neden cep telefonu politikasını kesinlikle yeniden düşünmeli?
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

Alman iş dünyası haberleri, 06.06.2021 Haziran XNUMX:
Werner Thiede
 DSÖ tarafından desteklenen bir endüstri kartelinin ve lobicilerin mobil radyoyu nasıl zorladığının ve böylece sağlığımızı nasıl riske attığının ayrıntılı bir analizi
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

Ek 29.06.2022

Norveçli araştırmacılar ICNIRP'deki büyük bilimsel hataları ortaya çıkardı

İki Norveçli araştırmacı (Else K. Nordhagen ve Einar Flydal), 2020 ICNIRP Yönergelerinde atıfta bulunulan literatürü gözden geçirerek, arkasındaki yazarların ve araştırma gruplarının çeşitliliğinin, bir temel oluşturacak geniş bir bilimsel temel gerekliliği karşılayıp karşılamadığını ve dolayısıyla bilimsel bilginin mevcut durumu.

Analizleri, atıfta bulunulan tüm destekleyici literatürün, bazıları kendileri de ICNIRP Yönergeleri 2020'nin yazarları olan yerel ortak yazarlardan oluşan bir ağdan geldiğini göstermektedir.

Bu, ICNIRP'nin temel bilimsel kalite gerekliliklerini karşılamadığını ve kendisini bir uzmanlar konseyi olarak diskalifiye ettiğini göstermektedir.

ICNIRP'nin insan sağlığını korumak için oluşturduğu HF-EMF maruz kalma sınır değerleri, tek taraflı, tamamen termal görünümleriyle çoğu araştırma sonucuyla çelişir ve bu nedenle sorumsuzca yüksektir.

Konuya gelmek için iki Norveçli, bu derneğin üyelerinin birbirlerinin bu konudaki yetkinliğini nasıl tasdik ettiğini gösteriyor...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

Provided by:
Paspas:Prof. doktor Büchner