Elisabeth Oberzaucher
"Eğer gelenek devralır ve yeni yollar bırakmazsa, toplum hareketsiz hale gelir."
Bireyler akıntıya karşı yüzüyorsa, bu durum diğerlerinin çoğunun aynı yönde seyahat ettiğini varsayar. Birçoğu aynı şekilde davranırsa, çeşitli nedenlerden dolayı olabilir. Evrimsel bir bakış açısına göre, eş zamanlı yüzme, kişisel bakış açısından faydalı bir stratejidir, çünkü başkaları için başarılı olduğu kanıtlanmışsa, olumlu bir sonuç almaya devam edebileceği varsayımına dayanır. Bu nedenle, onlardan önce ve sonra diğerleri gibi davrananlar, kendi yollarına gitmek isteyenlerden daha fazla bulunma eğilimindedir. Birey için, bu nedenle, büyük kitle ile yüzmek genellikle daha iyidir, çünkü topluluk için hayalperest, ayarlanmamış, yenilikçi vazgeçilmezdir.
Bir nüfus için, sürekliliğini sağlamak için gelenek ve yenilik arasında bir denge gereklidir. Eğer gelenek üstünlük kazanır ve yeni yollar bırakmazsa, toplum hareketsiz hale gelir ve değişikliklere tepki veremez. Halen geçerli olan koşullar için en uygun çözümler bulunsa bile, bunları tek standart yapmak iyi bir fikir değildir. Dünya statik değil, sürekli değişen şartlarla karakterizedir. Sadece bir toplum içindeki değişkenlik, bu değişikliklere esnek tepki vermeyi mümkün kılar. Yeni koşullarla baş etmek için gerekli olan hareketliliğin korunmasını sağlar.
Uyumsuzluklar veya kişilik meselesi
Akıntıyla yüzenler, kolay yoldan gider, hiçbir şey riske atmaz ve enerjilerini kurtarmazlar. Onlar düzeltilmişler, gelenekçiler, muhafazakarlar. Onlar varolanı koruyanlardır. Ayrıca, başkalarının daha az rencide etme olasılığı olan kişilerdir. Gelgit karşısında yüzenler daha rahatsız edicidir: türbülansa neden olurlar, yoluna girerler ve işlemlerinde kökleşmiş süreçleri bozarlar.
Davranıştaki bireysel farklılıklar, farklı temel kişilik yapılarından kaynaklanmaktadır. En yaygın kullanılan kişilik modeli, kişiliğin beş farklı boyutuna dayanır: Duygusal istikrar, vicdanlılık, dışa dönüklük, sosyal uyumluluk ve yeni deneyimlere açıklık. İkincisi, birisinin dayak yolundan ayrılmaya hazırlanma derecesinden en çok sorumlu olandır. Araştırmalar, yeni deneyimlere açıklığı daha belirgin olan kişilerin davranışlarını da buna göre düzenlediğini göstermiştir.
Değişim esnekliğini değiştir
evrimi Geçmişi Bütün insanların aynı kişiliğe sahip olması tesadüf değildir. Aksine, renklilik, karışım, çeşitlilik bir popülasyonu esnekleştirir. Yaşam koşulları ve buna bağlı zorluklar sürekli değişiyor. Bu nedenle, yeni perspektiflerin, yaklaşımların ve yaklaşımların sürekli olarak birbirleriyle rekabet etmesi gerekmektedir. Genellikle bir sorunun birden fazla cevabı vardır ve çoğu zaman uzun süredir geçerli olan cevaplar birden doğru olmaz. Teknolojilerin yaşam ortamımızı değiştirmede yaşadığı hızlanma, cevaplarımızda esnek kalmamızı daha da gerekli kılıyor. Bireysel değişkenliğin olduğu bir toplum olarak bu esnekliği elde ediyoruz.
Sıklıkla öteki Misfits'in suçlandığı ortaya çıkar. Farkın inanç ve tutumlardan mı yoksa görünümde mi, cinsel yönelimden mi yoksa cinsiyetten mi kaynaklandığı fark etmez. Ana akımdan sapma, ortak çekmecelerin ve stratejilerin burada uygun olmadığı anlamına gelir. Bu nedenle uyumsuzlukları anlamak zordur, sadece üzerlerine bir şablon koymak yeterli değildir. Onlarla başa çıkmamızı istiyorlar, çünkü onlar için henüz belirlenmiş bir konseptimiz yok.
Onları bu çaba için suçluyoruz çünkü bizi kolay yoldan inkar ediyorlar. Birincisi, farkın toplum üzerinde arzu edilen bir etki getirip getirmeyeceği tamamen önemsizdir. Bu yüzden, kitlelerin tutumunun aksine, hayır kurumları gibi değerleri kendi pahasına yayan, ya da kendi hedeflerini gözetmediklerinde, diğerleri için sorun yaratan insanlar - bu tür davranış biçimleri ortalamaya uymuyor.
Uyumsuzluklar ve gelişme için oda
Bir toplumda, bu eşitsizlikler yeri doldurulamaz değerdedir. Bu yüzden kültürümüzü değişkenliği benimsememiz, takdir etmemiz ve - belki de en önemlisi - açılmasına yer açmak için kültürümüz yapmalıyız.
Günümüzün değişen dünyasında, günümüzdeki uyumsuzluklar yarının liderleri olabilir. Gelenek ve geri çekilmiş yolların peşinde koşmak, genellikle yeni şeyler denemekten daha az risk getirdiğinden, yenilikler genellikle çok fazla değildir. Bu nedenle, bir toplumun, toplumun bu şekilde desteklediği çoğulculuk yoluyla devam etme ihtimalini arttırmak için statükodan ayrılmayı teşvik eden bir iklim yaratması daha önemlidir.
Bunun, türbülanstan kaçınmak için zaman zaman kendi rahatlık bölgelerinin dışına çıkmaya zorlandığı bireyler için, açık, yenilikçi ve esnek bir toplum için nispeten küçük bir fiyat olduğu anlamına gelir. Bu yılki Avrupa Forumu Alpbach'ta, bu aynı esneklik tartışmaların konusuydu. Cevap, rahatsız edici görünse bile, evrim çok uzun zamandır bunu buluyor: çoğulculuk, sürdürülebilir şekilde başarılı bir toplum için en iyi teminat. Üzgünüm, uyumsuz!
BİLGİ: Hayatta kalma sigortası olarak uyumsuzluklar
Ancak son zamanlarda Avustralyalı araştırmacılar, modern insanların en başarılı atalarının neslinin tükenmesi üzerine yeni bir tez hazırladılar. Homo erectus dünyadaki en uzun süredir var olan ve neredeyse tüm dünyayı başarıyla dolduran insan türüdür. Ayrıca Paleolitik Çağ'ın karakteristik özelliği olan çok sayıda taş aletle de bilinir. Bu araçların doğası, Homo erectus'un nasıl yaşadığı, yemeğin ne yapıldığı ve her yerdeki temsilcilerin nerede yaşadığı üzerine ışık tutuyor. Ancak sadece bu değil: Araçların spesifik yapısından, bu erken insan türünün bilişsel stratejileri üzerine sonuçlar çıkarılabilir. Avustralya Ulusal Üniversitesi'nden bilim adamları, Homo erectus'un çok tembel olduğu ve en az direnç gösterme eğiliminde oldukları sonucuna varmışlardır. Yani, her zaman aynı düzende aletler yaptılar, sadece yakınlardaki taşları kullanarak ve statükodan memnun kaldılar. Kısacası, herkesin takip ettiği başarılı bir strateji bulmuşlardı ve gelgitlere karşı yüzenler eksikti. İnovasyon eksikliği, yaşam koşulları değiştikçe sonuçta Homo erectus'u katalize etti. Daha çevik bilişsel stratejileri olan ve yaklaşımlarında daha fazla çeşitliliği olan diğer insan türleri, muhafazakar Homo erectus'tan kurtularak açıkça bir avantajdı.
BİLGİ: Yulaf lapası tadı iyi değilse
Merkezi deyimi Charles Darwin'in evrim teorisi Organizmaların çevreye adaptasyonunu temel bir evrimsel süreç olarak tanımlar. Bu düşünce yapısında, mükemmel bir şekilde adapte olmuş bir organizma, uzun bir gelişme sürecinin sonucudur. Ancak, bu fikir önemsiz olmayan bir faktörü göz ardı ediyor: Çevresel koşullar değişebilir. Yaşam koşulları sabit olmadığından ancak sürekli değişime maruz kaldığından, organizmaların onlarla başa çıkabilmesi için sürekli değişmesi gerekir.
Bununla birlikte, bu değişikliklerin belirli bir patern izlemesi ve dolayısıyla öngörülebilir olması yerine rastgele oldukları ve öngörülerde bulunmalarının mümkün olmadığıdır. Bu nedenle organizmalar mevcut koşullara değil evrimsel geçmişlerine daima uyarlanır. Yaşam ortamı ne dengesiz olursa, tahminler o kadar güvenilmez olur. Bu nedenle, şu anda geçerli olan evrim teorisi, mevcut yaşam koşullarına uyum sağlamanın yanı sıra belirli bir değişkenlik ve esneklik derecesinin korunmasına duyulan ihtiyaçla da genişletilmektedir. Değişkenlik, yeni koşullarla daha iyi geçinmenin garantisi değil, her şeyi bir karta koymadığınız bir bahisle karşılaştırılabilir.
Evrim teorisi için bu, tamamen optimize edilmiş bir organizmanın daha dar bir spektrumundan, bir gelenek ve çeşitlilik karışımına doğru bir ilerleme anlamına gelir. Yaşam koşullarının değişkenliğine bağlı olarak, bu iki faktörün oranı değişmektedir: kükürt bakterileri gibi çok istikrarlı koşullarda yaşayan canlılar daha muhafazakardır. Yaşam koşullarına en iyi şekilde adapte olmuşlardır, ancak sadece çok özel koşullar altında yaşayabilirler. Çok değişken koşullarda yaşayan diğer organizmalar inovasyondan daha ağır basar.
Fotoğraf / Video: Gernot şarkıcısı.
