kaydeden Charles Eisenstein

[Bu makale, Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Almanya Lisansı altında lisanslanmıştır. Lisans koşullarına tabi olarak dağıtılabilir ve çoğaltılabilir.]

19 Ocak'ta [2021] birisi bana bir video gönderdi ve bu videoda sunucu, Beyaz Şapkalı Güç fraksiyonundaki açıklanmayan bir kaynağa atıfta bulunarak, suçlu derin devleti her seferinde düşüşe geçirmek için nihai planların yolda olduğunu söyledi. Joe Biden'ın göreve başlama töreni gerçekleşmeyecek. Şeytani insan kaçakçılığı seçkinlerinin yalanları ve suçları açığa çıkacaktı. Adalet yerini bulacak, Cumhuriyet yeniden kurulacak. Belki de, dedi, Derin Devlet, sahte bir göreve başlama töreni düzenleyerek, derin sahte video efektleri kullanarak, Baş Yargıç John Roberts gerçekten Biden'a küfreden Joe oluyormuş gibi göstermek için iktidarda kalmak için son bir çaba gösterecek. Aldanmayın, dedi. Plana güven. Tüm ana akım medya aksini söylese bile Donald Trump asıl Başkan olmaya devam edecek.

demokrasi bitti

Kendi türünün olağanüstü bir örneği olduğu için videonun kendisini eleştirmeye zaman ayırmaya pek değmez. Bunu video ile kendiniz yapmanızı önermiyorum. Ciddiye alınması gereken ve ürkütücü olan şu: Bilgi camiasının birbirinden kopuk gerçeklere bölünmesi öyle bir boyuta ulaştı ki, bugüne kadar çok sayıda insan Donald Trump'ın gizli Başkan, Joe Biden'ın ise gizli Başkan olduğuna inanıyor. Hollywood'un Beyaz Saray kılığına girmesi -Studio'da yaşıyordu. Bu, seçimin çalındığına dair çok daha yaygın (on milyonlarca insan) inancın sulandırılmış bir versiyonudur.

İşleyen bir demokraside iki taraf, karşılıklı olarak kabul edilebilir bilgi kaynaklarından elde edilen kanıtlar aracılığıyla seçimin çalınıp çalınmadığını tartışabilir. Bugün böyle bir kaynak yok. Medyanın çoğu, her biri siyasi bir hizbin alanı olan ayrı ve birbirini dışlayan ekosistemlere bölünerek tartışmayı imkansız hale getirdi. Geriye kalan tek şey, deneyimlemiş olabileceğiniz gibi, bir çığlık düellosu. Tartışma olmadan, siyasette zafere ulaşmak için başka yollara başvurmalısınız: ikna yerine şiddet.

Demokrasinin bittiğini düşünmemin bir nedeni de bu. (Onlara hiç sahip olup olmadığımız veya ne kadarı başka bir sorudur.)

Zafer artık demokrasiden daha önemli

Aşırı sağcı, Trump yanlısı bir okuyucuyu seçmen sahtekarlığı iddialarının asılsız olduğuna ikna etmek istediğimi varsayalım. CNN veya New York Times veya Wikipedia'daki raporları ve doğruluk kontrollerini alıntılayabilirim, ancak bu yayınların Trump'a karşı önyargılı olduğunu varsaymak için bazı gerekçeleri olan bu kişi için bunların hiçbiri inandırıcı değil. Aynı şey Biden destekçisiyseniz ve sizi büyük bir seçmen sahtekarlığına ikna etmeye çalışıyorum. Bunun kanıtı yalnızca sağcı yayınlarda bulunabilir ve bunları güvenilmez diye hemen reddedersiniz.

Öfkeli okuyucuyu biraz zaman kazanmama izin verin ve yukarıdakilere yönelik sert eleştirinizi sizin için formüle edeyim. "Charles, bazı inkar edilemez gerçeklerden şaşırtıcı derecede habersiz olan yanlış bir denklem kuruyorsun. gerçek bir! gerçek iki! gerçek üç! İşte bağlantılar. Karşı tarafın dinlenmeye değer olma ihtimalini bile göz önünde bulundurarak halka kötülük ediyorsunuz.”

Bir taraf bile buna inanıyorsa, artık demokraside değiliz. İki tarafa da eşit davranmaya çalışmıyorum. Demek istediğim, hiçbir görüşmenin yapılmadığı veya yapılamayacağıdır. Artık demokraside değiliz. Demokrasi, belirli bir düzeyde sivil güvene, nesnel bir basın eşliğinde barışçıl, adil seçimler yoluyla güç dağılımına karar verme istekliliğine bağlıdır. Sohbetlere veya en azından tartışmalara katılmaya istekli olmayı gerektirir. Bir şeyin -demokrasinin kendisinin- zaferden daha önemli olması için önemli bir çoğunluk gerekir. Aksi halde ya bir iç savaş durumundayız ya da bir taraf baskınsa otoriterlik ve isyan durumundayız.

Böylece sol sağ olur

Bu noktada hangi tarafın üstün olduğu belli oluyor. Bir tür şiirsel adalet var ki, en başta fitne ve anlatı savaşının bilgi teknolojisini mükemmelleştiren sağcılar şimdi onların kurbanı oldular. Muhafazakar uzmanlar ve platformlar hızla sosyal medyadan, uygulama mağazalarından ve hatta internetten tamamen uzaklaştırılıyor. Bugünün ortamında bunu söylemek, benim de muhafazakar olduğum şüphesini uyandırıyor. Ben tam tersiyim. Ancak Matt Taibbi ve Glenn Greenwald gibi bir azınlık solcu gazeteci gibi, sağın (75 milyon Trump seçmeni dahil) silinmesi, sosyal medya yasağı, sansürlenmesi ve şeytanlaştırılması karşısında dehşete kapıldım - sadece topyekun olarak tanımlanabilecek şeyler bilgi savaşı Toplam bilgi savaşında (askeri çatışmalarda olduğu gibi), rakiplerinizi olabildiğince kötü göstermek önemli bir taktiktir. Bize neyin gerçek olduğunu, "haber"in ne olduğunu ve dünyanın ne olduğunu anlatmak için güvendiğimiz medya tarafından birbirimizden nefret etmeye kışkırtıldığımızda nasıl bir demokrasiye sahip olabiliriz?

Bugün öyle görünüyor ki sol kendi oyununda sağı alt ediyor: sansür, otoriterlik ve muhalefetin bastırılması oyunu. Ancak sağın sosyal medyadan ve kamusal söylemden çıkarılmasını kutlamadan önce, lütfen kaçınılmaz sonucu anlayın: sol, sağ olur. Biden yönetimindeki neoconların, Wall Street çalışanlarının ve şirket yetkililerinin ezici varlığının kanıtladığı gibi, bu durum uzun süredir devam ediyor. Bir tarafta Fox, diğer tarafta CNN ve MSNBC'nin sağ-sol çatışması olarak başlayan partizan enformasyon savaşı, hızla düzen ile ona meydan okuyanlar arasında bir mücadeleye dönüşüyor.

Zorla Yasadışılık

Big Tech, Big Pharma ve Wall Street, ordu, istihbarat teşkilatları ve hükümet yetkililerinin çoğunluğu ile aynı sayfada olduğunda, gündemlerini bozanların sansürlenmesi çok uzun sürmeyecek.

Glenn Greenwald bunu çok iyi özetliyor:

 Baskı ve sansürün daha çok sola ve daha çok sağa yönelik olduğu zamanlar vardır, ancak bu ne özünde bir sol ne de sağ taktiği değildir. Bu bir yönetici sınıf taktiğidir ve ideolojik yelpazenin neresine düşerse düşsün, yönetici sınıfın çıkarlarına ve ortodoksluklarına muhalif olarak algılanan herkese karşı kullanılır.

Kayıt için, Donald Trump'ın hala Başkan olduğuna inanmıyorum ve büyük bir seçmen sahtekarlığı olduğuna da inanmıyorum. Bununla birlikte, eğer olsaydı, bulma garantimizin olmayacağını da düşünüyorum çünkü seçmen sahtekarlığını önlemek için kullanılan mekanizmalar, eğer doğruysa, bu bilgileri bastırmak için de kullanılabilir. Kurumsal hükümet güçleri basını ve iletişim araçlarımızı (İnternet) gasp ettiyse, onları muhalefeti bastırmaktan ne alıkoyabilir?

Son yirmi yılda birçok konuda karşı kültür görüşleri benimsemiş bir yazar olarak bir ikilemle karşı karşıyayım. Görüşlerimi desteklemek için kullanabileceğim kanıtlar bilgi birikiminden kayboluyor. Baskın anlatıları yıkmak için kullanabileceğim kaynaklar gayri meşru çünkü baskın anlatıları yıkan kaynaklar onlardır. İnternet muhafızları bu gayrimeşruluğu çeşitli yollarla dayatıyor: algoritmik bastırma, arama terimlerinin önyargılı otomatik doldurulması, muhalif kanalların şeytanlaştırılması, muhalif görüşleri "yanlış" olarak etiketleme, hesap silme, vatandaş gazetecilere sansür vb.

Ana akımın kült karakteri

Ortaya çıkan bilgi balonu, ortalama bir insanı, Trump'ın hala başkan olduğuna inanan biri kadar gerçek dışı bırakır. QAnon'un ve aşırı sağın kült benzeri doğası açıktır. Daha az belirgin olan şey ise (özellikle onun içindekiler için), ana akımın giderek kült benzeri doğasıdır. Bilgiyi kontrol ederken, muhalefeti cezalandırırken, üyelerini gözetlerken ve fiziksel hareketlerini kontrol ederken, liderlikte şeffaflık ve hesap verebilirlikten yoksunken, üyelerine ne söylemeleri, düşünmeleri ve hissetmeleri gerektiğini dikte edip onları ihbar etmeye ve casusluk yapmaya teşvik ederken başka nasıl bir tarikat diyebiliriz? birbirlerine karşı ve kutuplaşmış bir bize karşı onlar zihniyetini sürdürmek? Ana akım medyanın, akademinin ve akademisyenlerin söylediği her şeyin yanlış olduğunu kesinlikle söylemiyorum. Bununla birlikte, güçlü çıkarlar bilgiyi kontrol ettiğinde, gerçeği maskeleyebilir ve halkı saçmalıklara inanması için kandırabilirler.

Belki de genel olarak kültürde olan budur. "Kültür", "kült" ile aynı dilsel kökten gelir. Algıyı şartlandırarak, düşünceyi yapılandırarak ve yaratıcılığı yönlendirerek ortak bir gerçeklik yaratır. Bugün farklı olan, ana akım güçlerin, Ayrılık Çağı'ndan hızla çıkmakta olan bir halkın bilincine artık uymayan bir gerçekliği sürdürmek için umutsuz olmasıdır. Tarikatların ve komplo teorilerinin çoğalması, resmi gerçekliğin ve onu sürdüren yalanların ve propagandanın giderek artan akıl almaz saçmalığını yansıtıyor.

Başka bir deyişle, Trump başkanlığındaki çılgınlık, her zamankinden daha fazla akıl sağlığına doğru bir eğilimden sapma değildi. O, ortaçağ hurafelerinden ve barbarlığından rasyonel, bilimsel bir topluma giden yolda bir tökezleme değildi. Gücünü artan bir kültürel çalkantıdan alıyordu, tıpkı bir nehrin şelalelerin üzerinden atlamak üzereyken giderek daha şiddetli karşı akıntılar yaratması gibi.

Başka bir gerçekliğin kanıtını gözden düşürmek

Son zamanlarda, bir yazar olarak, bir deliyi deliliğinden vazgeçirmeye çalışıyormuşum gibi hissettim. Daha önce bir QAnon takipçisi ile mantık yürütmeye çalıştıysanız, halkın aklıyla mantık yürütmeye çalıştığımda neden bahsettiğimi biliyorsunuz. Kendimi delirmiş bir dünyadaki tek aklı başında birey olarak sunmaktan (ve böylece kendi deliliğimi göstermekten) ziyade, birçok okuyucunun paylaşacağından emin olduğum bir duyguya değinmek istiyorum: dünyanın çıldırmış olduğu. Toplumumuzun gerçek dışılığa sürüklendiğini, bir yanılsama içinde kaybolduğunu. Deliliği toplumun küçük ve içler acısı bir alt kümesine atfetmeyi umsak da, bu yaygın bir durumdur.

Toplum olarak kabul edilemez olanı kabul etmeye çağrılıyoruz: Yemen'deki savaşlar, hapishaneler, kasıtlı kıtlık, tahliyeler, toprak gaspları, aile içi taciz, ırkçı şiddet, çocuk istismarı, soygunlar, zorunlu et fabrikaları, toprak tahribatı, çevre katliamı, kafa kesmeler, işkence, tecavüzler, aşırı eşitsizlik, muhbirlerin yargılanması... Bir düzeyde hepimiz bunların hiçbiri yokmuş gibi hayata devam etmenin delilik olduğunu biliyoruz. oluyor. Gerçek gerçek değilmiş gibi yaşamak - deliliğin özü budur.

Ayrıca, resmi gerçeklikten marjinalleştirilen, insanların ve insan olmayan varlıkların harikulade iyileştirme ve yaratıcı gücünün çoğudur. İronik olarak, bu olağanüstü teknolojilerin örneğin tıp, tarım veya enerji alanlarındaki bazı örneklerinden bahsettiğimde, kendimi "gerçekçi olmamakla" suçluyorum. Acaba okuyucu, benim gibi, resmi olarak gerçek olmayan fenomenlerle ilgili doğrudan deneyime sahip mi?

Modern toplumun dar bir gerçekdışılıkla sınırlı olduğunu önermek istiyorum ama sorun bu. Kabul edilebilir siyasi, tıbbi, bilimsel veya psikolojik gerçeklik(dışı)lıktan verdiğim her örnek, argümanımı otomatik olarak geçersiz kılar ve zaten benimle aynı fikirde olmayan herkes için beni şüpheli bir figür haline getirir.

Bilgi kontrolü komplo teorileri yaratır

Küçük bir deney yapalım. Hey millet, bedava enerji cihazları yasal, bir tane gördüm!

Peki, bu ifadeye göre, bana az mı çok mu güveniyorsun? Resmi gerçekliğe meydan okuyan herkesin bu sorunu vardır. Amerika'nın Rusya ve Çin'i suçladığı her şeyi yaptığına (seçimlere müdahale etmek, elektrik şebekelerini sabote etmek, elektronik arka kapılar inşa etmek) [gizli servis müdahalesi için]). Çok sık MSNBC'de veya New York Times'da olmayacaksın. Herman ve Chomsky tarafından açıklanan rıza üretimi, savaşa rıza göstermenin çok ötesine geçer.

Hakim kurumlar, bilgiyi kontrol ederek, hakimiyetlerini sürdüren algı-gerçeklik matrisine karşı pasif bir kamuoyu onayı yaratırlar. Gerçeği kontrol etmede ne kadar başarılı olurlarsa, o kadar gerçek dışı hale gelir, ta ki herkesin inanıyormuş gibi yaptığı ama kimsenin gerçekten inanmadığı bir uç noktaya ulaşana kadar. Henüz o noktada değiliz ama hızla o noktaya yaklaşıyoruz. Henüz hiç kimsenin Pravda ve İzvestia'yı göründüğü gibi kabul etmediği geç Sovyet Rusya düzeyinde değiliz. Resmi gerçekliğin gerçek dışılığı ve resmi olmayan gerçeklerin sansürü henüz tam değil. Birçoğunun bir sanal gerçeklik matrisinde, bir şovda, bir pandomimde yaşadığına dair belirsiz bir duyguya sahip olduğu bastırılmış yabancılaşma aşamasındayız.

Bastırılan şey aşırı ve çarpık biçimde ortaya çıkma eğilimindedir; örneğin, dünyanın düz olduğu, dünyanın içi boş olduğu, Çin birliklerinin ABD sınırında toplandığı, dünyanın bebek yiyen satanistler tarafından yönetildiği vb. gibi komplo teorileri. Bu tür inançlar, insanları bir yalanlar matrisine hapsetmenin ve onları bunun gerçek olduğuna inandırmanın belirtileridir.

Yetkililer, resmi gerçekliği korumak için bilgileri ne kadar sıkı kontrol ederse, komplo teorileri o kadar şiddetli ve yaygın hale geliyor. "Otoriter kaynaklar" kanonu, şimdiden, ABD dış politikasını eleştirenlerin, İsrailli/Filistinli barış aktivistlerinin, aşı şüphecilerinin, bütüncül sağlık araştırmacılarının ve benim gibi sıradan muhaliflerin safkanlarla aynı internet gettolarına sürülme riskiyle karşı karşıya kaldığı noktaya kadar küçülüyor. Komplo teorisyenleri. Aslında büyük ölçüde aynı masada yemek yiyoruz. Ana akım gazetecilik iktidara şiddetle meydan okuma görevinde başarısız olduğunda, dünyayı anlamlandırmak için yurttaş gazetecilere, bağımsız araştırmacılara ve anekdotsal kaynaklara başvurmaktan başka ne seçeneği var?

Daha güçlü bir yol bulun

Son zamanlardaki beyhude hislerimin sebebini ortaya çıkarmak için kendimi abartıyor, abartıyor buluyorum. Bize tüketim için sunulan gerçeklik, hiçbir şekilde kendi içinde tutarlı veya eksiksiz değildir; boşlukları ve çelişkileri, insanları akıl sağlıklarını sorgulamaya davet etmek için kullanılabilir. Amacım çaresizliğimden yakınmak değil, tarif ettiğim kafa karışıklığı karşısında topluluk önünde konuşmayı yürütmenin benim için daha güçlü bir yolu olup olmadığını keşfetmek.

Neredeyse 20 yıldır, ayrılık anlatısı adını verdiğim medeniyetin belirleyici mitolojisi ve bunun sonuçları hakkında yazıyorum: kontrol programı, indirgemeci zihniyet, ötekine karşı savaş, toplumun kutuplaşması.

Görünüşe göre denemelerim ve kitaplarım, bugün karşı karşıya olduğumuz koşulların kendisini engellemeye yönelik saf hırsımı karşılamadı. Yorgun olduğumu itiraf etmeliyim. Brexit, Trump seçimi, QAnon ve Capitol İsyanı gibi fenomenleri salt ırkçılık, tarikatçılık, aptallık veya delilikten çok daha derin bir hastalığın belirtileri olarak açıklamaktan yoruldum.

Okuyucular son makalelerden tahminde bulunabilir

Bu makaleyi nasıl yazacağımı biliyorum: Farklı tarafların paylaştığı gizli varsayımları ve çok az kişinin sorduğu soruları ortaya çıkaracaktım. Barış ve şefkat araçlarının olayın temel nedenlerini nasıl ortaya çıkarabileceğini ana hatlarıyla anlatacaktım. Merhametin bizi semptomlara yönelik bitmeyen savaşın ötesine geçme ve nedenlere karşı savaşma konusunda nasıl güçlendirdiğini açıklayarak, yanlış eşdeğerlik, her iki tarafçılık ve manevi baypas suçlamalarının önüne geçecektim. Kötülüğe karşı savaşın mevcut duruma nasıl yol açtığını, düşmanlarının yarattığı koşulların tamamını göremediği için kontrol programının yok etmeye çalıştığı şeyin nasıl giderek daha şiddetli biçimlerini yarattığını anlatacağım. Bu koşulların özünde, tanımlayıcı mitlerin ve sistemlerin çöküşünden kaynaklanan derin bir mülksüzleştirmeyi içerdiğini iddia edeceğim. Son olarak, farklı bir bütünlük, ekoloji ve birliktelik mitolojisinin yeni siyaseti nasıl motive edebileceğini anlatacağım.

Beş yıl boyunca barış ve merhamet için yalvardım - ahlaki zorunluluklar olarak değil, pratik gereklilikler olarak. Ülkemdeki mevcut iç mücadeleler hakkında çok az haberim var [Türkiye] kabul. Daha önceki çalışmalarımın temel kavramsal araçlarını alıp mevcut duruma uygulayabilirdim, ama bunun yerine bitkinlik ve beyhudelik hissinin altında yatanları duymak için nefes almak için duraksadım. okuyucu[UR1] Mevcut siyasete daha ayrıntılı bir şekilde bakmamı isteyen içerdekiler, barış, savaş zihniyeti, kutuplaşma, merhamet ve insanlıktan çıkarma üzerine son makalelerden tahminde bulunabilirler. Barış Anlatısı İnşa Etmek, Seçim: Nefret, Keder ve Yeni Bir Hikaye, QAnon: Karanlık Bir Ayna, Evreni Yeniden Büyük Yapmak, Kutuplaşma Tuzağı ve daha fazlasında hepsi var.

Gerçekle derin bir yüzleşmeye dönüş

Bu yüzden açıklayıcı nesir yazmaya ara veriyorum ya da en azından yavaşlıyorum. Bu vazgeçip emekli olacağım anlamına gelmez. Ama tam tersine. Derin meditasyon, danışmanlık ve tıbbi çalışmalardan sonra bedenimi ve onun duygularını dinleyerek kendimi daha önce denemediğim bir şeyi yapmaya hazırlıyorum.

"Komplo Efsanesi"nde, "Yeni Dünya Düzeni"ni kontrol edenlerin bilinçli bir insan suçluları grubu değil, kendi yaşamlarını geliştirmiş ideolojiler, mitler ve sistemler olduğu fikrini araştırdım. Normalde gücü elinde tuttuğuna inandığımız kişilerin kukla iplerini çekenler bu varlıklardır. Nefret ve bölünmenin, kurumsal totalitarizmin ve bilgi savaşının, sansürün ve kalıcı biyogüvenlik devletinin arkasında, güçlü efsanevi ve arketipsel varlıklar iş başındadır. Kelimenin tam anlamıyla ele alınamazlar, ancak yalnızca kendi alanlarında ele alınabilirler.

Bunu bir hikaye aracılığıyla, muhtemelen bir senaryo biçiminde, ama muhtemelen başka bir kurgu ortamında yapmayı planlıyorum. Aklıma gelen bazı sahneler nefes kesici. Benim özlemim o kadar güzel bir eser ki, bittiğinde insanlar bitmesin diye ağlayacaklar. Gerçeklikten bir kaçış değil, onunla daha derin bir yüzleşmeye dönüş. Çünkü gerçek ve mümkün olan, normallik kültünün bizi inandırdığından çok daha büyüktür.

Kültürel çıkmazdan çıkış yolu

Böyle bir şey yazabileceğime inanmak için çok az nedenim olduğunu özgürce kabul ediyorum. Hiçbir zaman kurgu için fazla yeteneğim olmadı. Elimden gelenin en iyisini yapacağım ve oraya ulaşmanın bir yolu olmasaydı, böylesine akıl almaz derecede güzel bir görüntünün bana gösterilmeyeceğine güveneceğim.

Yıllardır tarihin gücü hakkında yazıyorum. Bu tekniği yeni bir mitolojinin hizmetinde tam olarak kullanmanın zamanı geldi. Kapsamlı nesir direnç yaratır, ancak hikayeler ruhta daha derin bir yere dokunur. Entelektüel savunmaların etrafında su gibi akarlar, zemini yumuşatırlar, böylece uykuda olan vizyonlar ve idealler kök salabilir. Amacım üzerinde çalıştığım fikirleri kurgusal bir forma sokmak diyecektim ama tam olarak öyle değil. Mesele şu ki, ifade etmeye çalıştığım şey, açıklayıcı nesirlerin sığabileceğinden daha geniş. Kurgu, kurgu olmayandan daha büyük ve daha doğrudur ve bir öykünün her açıklaması, öykünün kendisinden daha azdır.

Beni kişisel çıkmazımdan kurtarabilecek türden bir hikaye, daha büyük kültürel çıkmazla da ilgili olabilir. Geçerli bir gerçek kaynağı üzerindeki anlaşmazlığın tartışmayı imkansız hale getirdiği bir zamanda boşluğu ne kapatabilir? Belki burada da hikayeler vardır: hem gerçek kontrolünün engelleriyle erişilemeyecek gerçekleri aktaran kurgusal hikayeler hem de bizi yeniden insan yapan kişisel hikayeler.

İnternetin ortak bilgilerinden yararlanın

İlki, yaratmak istediğim türden bir distopya karşıtı kurgu içeriyor (mutlaka bir ütopya resmi çizmek değil, kalbin otantik olarak kabul ettiği bir şifa tonu vurmak). Distopik kurgu, izleyicileri çirkin, acımasız veya harap olmuş bir dünyaya hazırlayan bir "öngörüye dayalı programlama" işlevi görüyorsa, şifayı, kurtuluşu, kalp değişimini ve bağışlamayı çağırarak ve normalleştirerek bunun tersini de başarabiliriz. Çözümün iyi adamların kötü adamları kendi oyunlarında (şiddet) yenmek olmadığı hikayelere umutsuzca ihtiyacımız var. Tarih bize neyin kaçınılmaz olduğunu öğretiyor: tıpkı yukarıda bahsettiğim bilgi savaşında olduğu gibi, iyi adamlar yeni kötü adamlar haline geliyor.

İkinci tür anlatı olan kişisel deneyimle, çürütülemeyecek veya reddedilemeyecek merkezi bir insan düzeyinde buluşabiliriz. Kişi bir hikayenin yorumu hakkında tartışabilir, ancak hikayenin kendisi hakkında değil.Kişinin, gerçekliğin tanıdık köşesinin dışında olanların hikayelerini arama isteğiyle, internetin bilgi müştereklerini eski haline getirme potansiyelini ortaya çıkarabiliriz. O zaman demokratik bir rönesansın malzemelerine sahip olacağız. Demokrasi, ortak bir “biz insanlar” anlayışına bağlıdır. Partizan çizgi filmlerde birbirimizi gördüğümüzde ve doğrudan temasa geçmediğimizde "biz" diye bir şey yok. Birbirimizin hikayelerini duydukça, gerçek hayatta iyiye karşı kötünün nadiren gerçek olduğunu ve tahakkümün nadiren cevap olduğunu biliyoruz.

Dünyayla başa çıkmanın şiddet içermeyen bir yoluna dönelim

[...]

2003-2006'da The Ascent of Humanity'yi yazdığımdan beri yaratıcı bir proje için hiç bu kadar heyecanlanmamıştım. Hayatın kıpır kıpır olduğunu hissediyorum, hayat ve umut. Amerika'da ve muhtemelen diğer birçok yerde de karanlık zamanların üzerimizde olduğuna inanıyorum. Geçen yıl boyunca, yirmi yıldır engellemeye çalıştığım şeyler olduğunda derin umutsuzluk nöbetleri yaşadım. Tüm çabalarım boşuna görünüyordu. Ama şimdi yeni bir yöne doğru ilerliyorum, içimde başkalarının ve insan kolektifinin de aynısını yapacağına dair umut yeşeriyor. Ne de olsa, daha iyi bir dünya yaratmak için gösterdiğimiz çılgınca çabalar, ekolojinin, ekonominin ve siyasetin mevcut durumuna baktığınızda da boşa çıkmadı mı? Kolektif olarak mücadeleden hepimiz yorulmadık mı?

Çalışmalarımın ana teması, şiddet dışındaki nedensel ilkelere başvurmak oldu: morfogenez, eşzamanlılık, tören, dua, hikaye, tohum. İronik bir şekilde, denemelerimin çoğu şiddet içeren türden: kanıt topluyorlar, mantık kullanıyorlar ve bir vaka sunuyorlar. Şiddet teknolojilerinin doğası gereği kötü olduğu söylenemez; karşılaştığımız zorluklar için sınırlı ve yetersizdirler. Hakimiyet ve kontrol, medeniyeti iyisiyle kötüsüyle bugün olduğu yere getirdi. Onlara ne kadar bağlı kalırsak kalalım, otoimmün hastalıkları, yoksulluğu, ekolojik çöküşü, ırkçı nefreti veya aşırılık eğilimini çözemeyecekler. Bunlar yok edilmeyecek. Aynı şekilde, birileri bir tartışmayı kazandığı için demokrasinin restorasyonu gelmeyecek. Ve bu nedenle, dünyayla başa çıkmanın şiddet içermeyen bir yoluna dönme isteğimi memnuniyetle beyan ederim. Bu karar, insanlığın toplu olarak aynı şeyi yaptığı morfik bir alanın parçası olsun.

Tercüme: Bobby Langer

Tüm çeviri ekibine yapılan bağışlar memnuniyetle kabul edilir:

GLS Bankası, DE48430609677918887700, referans: ELINORUZ95YG

(Orjinal metin: https://charleseisenstein.org/essays/to-reason-with-a-madman)

(Resim: Pixabay'da Tumisu)

Bu gönderi Option Topluluğu tarafından oluşturuldu. Katılın ve mesajınızı gönderin!

SEÇENEK ALMANYA'YA KATKI


Tarafından yazıldı bobby langer

Yorum bırak