Elisabeth Oberzaucher
"Biyoloji devrimci, evrimden ziyade, stratejiler kullanmış olsaydı, büyük olasılıkla yeryüzünde yaşam olmazdı."
Evrim hiç bitmeyen bir süreçtir, ancak bir şeyin gerçekten hareket etmediği izlenimine sahip olabiliriz - en azından biyolojik özelliklerimiz söz konusu olduğunda.
Genetik seviyedeki değişiklikler genellikle çok yavaştır, klasik mutasyon mekanizmaları ve seçim sadece jenerasyondan nesile geçer. Aksine, epigenetik süreçler daha hızlı etkili olabilir. Örneğin, kıtlığın sonraki nesillerin fizyolojisi üzerindeki etkileri gösterilmiştir. Biyolojik varyasyon diğer bir kaynak yaklaştığımızı ortak yaşam içinde kiminle mikroorganizmalar şunlardır: bağırsak florası hangi maddeler bizim gıdalar sindirilir sorumludur ve egzersiz fizyolojisi üzerinde masif etkisi olabilir. Mikrofloranın insan sağlığı, ruh ve davranış üzerindeki karmaşık etkileri üzerine yapılan araştırmalar henüz emekleme aşamasındadır, ancak ilk endikasyonlar geniş kapsamlı etkilere işaret etmektedir.
Evrim ve Epigenetik
Biyolojide değişim günlük iştir. Canlılar sürekli değişiyor, yeni türler gelişiyor, diğerleri ise ölüyor. Alışılmadık derecede uzun dönemler için sadece çok az sayıda türler hayatta kalırlar ve çok sıra dışı olduklarından, yaşayan fosiller olarak adlandırılırlar.
tek tamamlamak için özellikle güçlü kas alırsa, o zaman daha kalın ve daha güçlü olduğunu ve bir şekilde bu özellik yeni nesil tarafından devralınan: Uzun fitnes eğitimi gibi biraz çalışır evrimi kabul edilmiştir. Lamarcki Okulu Edinilen mülklerin mirası, Darwinist evrim teorisi Sadece değişim kaynağını değişim kaynağı olarak görür ve adaptasyon sürecini ancak bu rastgele değişimlerin yaşam koşulları ile etkileşimi aracılığıyla (yani seçim yoluyla) mümkün kılar. Yakın zamana kadar, mutasyon ve seçim biyolojik evrimde etkili olan tek mekanizma olarak kabul edildi. Çevresel etkiler nedeniyle diğer şeylerin yanı sıra, genlerin açılıp kapanmasını içeren epigenetik keşfiyle, Lamarckian düşüncesi bir canlanma yaşar. Mutasyonla elde edilen özelliklere ek olarak, organizmalar halihazırda varolan bilgiyi aktifleştirip devre dışı bırakarak mutabiliteye uğrarlar.
Devrim vs. evrim
Bu katı biyolojik faktörlere ek olarak, sosyal ve kültürel etkiler de, özellikle son derece karmaşık kültürel ve teknolojik yeniliklere sahip olanlarda, türlerin evriminde önemli bir rol oynamaktadır. Bu inovasyon biçimleri çok daha hızlıdır: Bir genetik değişimin etkisi gelecek nesile kadar görülmezse, teknoloji bir yıldan daha kısa bir sürede modası geçmiş olabilir. Teknolojik gelişme bir ivme yaşamakta, bu da insan hayatında teleksten video telefonuna kadar iletişim olanaklarının gerçek bir devrim yaşadığı gerçeğini doğurmuştur. Ama bu gerçekten bir devrim mi?
Yeniliklerin daha hızlı sıralanmasından ayrı olarak, teknolojik gelişmemizin süreci, genellikle var olanın aktif bir şekilde yok edilmesi olmaksızın, bir değişim süreci olan bir evrim gibidir. Eski teknolojiler bir süre daha etrafta olacak ve yavaş yavaş statükonun iyileştirilmesini temsil eden yenilerle değiştirilecek. Bu nedenle, akıllı telefonların açık teknolojik üstünlüğüne rağmen, bunların klasik cep telefonları ve kesinlikle sabit hatlı telefonlardan tamamen yer değiştirmemeleri önemlidir. Evrimsel süreçler, diğerini yer değiştiren bir varyantta ya devam eden ya da sona eren ilk çeşitlenme ile karakterize edilir. Öte yandan devrimler, mevcut sistemlerin ortadan kaldırıldığı yıkıcı bir eylemle başlar. Bu yıkımın yıkıntıları üzerinde yeni yapılar inşa et. Eğer biyoloji devrimci değil, evrimsel stratejilerden çok kullanılmış olsaydı, muhtemelen dünya üzerinde bir yaşam olmazdı.
Teknik adam
Kültürel ve teknolojik gelişmeler, biyolojik evrimden daha az rastlantısal yeniliklere dayanmaktadır. Ancak, olasılıklar o kadar farklı ki, yolculuğun nereye gideceği konusunda güvenilir tahminler yapmak imkansız. Bazı genel eğilimler öngörülebilir gibi görünüyor: Teknoloji giderek daha fazla entegre hale geldikçe insanların evrimi hızlanacak. İnsan-makine arayüzleri daha sezgisel hale geliyor - zaten klavye yerine dokunmatik ekranlarla gördüğümüz gibi - ve giderek daha fazla entegre oluyor. Dolayısıyla, bugünün bakış açısından, insanların yakında cihazlarını kontrol etmek için implantları olacak gibi görünüyor.
Etik olmayan evrim?
Özellikle tıp alanında, bu imgelerin umut vericidir: Otonom kontrollü insülin regülatörler böylece diyabet implante sensörler insülin dozları ile çok daha az stresli bir hastalık olacaktır modüle ince olabilir. Transplantasyon tıbbı, 3D yazıcısında bütün organları üretme yeteneği ile yeni potansiyel vaat ediyor. Tabii ki, araştırmalar geniş spektrumlu terapötik tedavilere çevrilmekten hala çok uzaktır, ancak görüş oldukça olasıdır. Genetik teşhis, üreme tıbbında giderek artan bir rol oynamaktadır. Bu etik sorunları gündeme getirir.
Tasarlanmış insan
Prenatal tanılamada, sağ kalım olasılığını tahmin etmek için genetik analizler kullanılmaktadır. Suni tohumlamada, bu yöntemler aynı zamanda yavrulardaki belirli nitelikleri seçmek için de kullanılabilir - tasarımcı bebeğin kenarı burada çok dardır. Preimplantasyon genetik tanısı, implante edilen embriyoların cinsiyetini seçmeyi mümkün kılmaktadır - bu etik olarak kabul edilebilir mi?
CRISPR genetik mühendisliği alanında yeni bir yöntemdir: daha birçok için embriyo seçimi gri bir alana düşebilir iken, onun etik etkileri henüz bilim zaten başka bu soruya alaka pekiştiriyor sonraki adımı, aldığı net değildir Bu, hedeflenen genetik değişikliklerin nispeten basit yollarla sağlanmasını mümkün kılar. Ağustos başında, bir insan embriyonunun CRISPR Cas9 yöntemiyle ilk başarılı manipülasyonu rapor edildi. Araştırmacılar kalp hastalığından ve ani kardiyak ölümden sorumlu bir geni devre dışı bıraktılar. Gen varyantı dominant kaldığından, tüm taşıyıcılar acı çeker. Böylece, kusurlu gen varyantı ortadan kaldırılması bir kişi hasta azaltılabilir olasılık, ama sadece bu yerine yavruları, hasta kimse bir kişinin yarısı garantili durumun gelir.
İnsan ıstırabını hafifletmek için göreceli olarak kolay fizibilite ile birleştirilen muazzam fırsatlar, bu yeni yöntemle ilgili coşkuya yol açmaktadır. Ancak, ayrıca uyarı sesleri de vardır: Sistem ne kadar iyi kontrol edilebilir? Gerçekten sadece öngörülen değişikliklerin tetiklenmesi söz konusu mu? Yöntem ayrıca karanlık niyetler için kullanılabilir mi? Son olarak, en azından, insanlığın biyolojik temeli bile bizim etkimizden kaçmazsa, bunun işe yarayıp yaramayacağı sorusu ortaya çıkar.
Fizibilite sınırları
Bilimsel ve teknolojik yenilikler, geleceği daha önce hiç olmadığı gibi kendi ellerimize almamızı sağlar. Dünyayı arzularımıza ve ihtiyaçlarımıza göre dönüştürebildiğimiz kültürel ve teknik imkanlar sayesinde, şimdi biyolojik geleceğimizi etkileyebiliriz. Dünyayı istediğimiz gibi manipüle ederken, insanlık, kaynakları ele alma konusundaki görüş ve bilgeliğinden ötürü övgü duymadı. Bu açıdan, en son bilimsel yenilikler hakkındaki endişeler uygun görünmektedir. Etik çıkarımlarla ilgili dünya çapında bir tartışma son derece gecikmiştir. İnsanlığı temelden değiştirebilen teknolojilerin kullanımını düzenleyen kılavuzların geliştirilmesi zorunludur. Akla gelebilecek olan, genetik modifikasyona izin vermek için aşılması gereken kullanışlılık eşiğidir. Bu çizgiyi nereden çiziyorsunuz? Hala sağlıklı ve zaten hasta olan sınır nerede? Bu geçiş, diğer şeylerin yanı sıra nadiren açık olduğu için, akıl hastalığının tanımıyla ilgili yıllık tekrar eden tartışmayı gösterir. Bir hastalık olarak tanımlanan şey, bir anlaşmanın sonucudur, değişmez bir gerçek değildir. Sonuç olarak, bir hastalığa karşı koyarken gen değişimlerine izin verilmesi gereken basit bir kural gerçekten etkili değildir. Sorunun karmaşıklığı, anlamlı bir çözüm bulmak için kapsamlı bir tartışmanın kaçınılmaz olduğu şeklinde telaffuz edilir.
Fotoğraf / Video: Shutterstock.
