Gery Seidl
หากคุณป้อนคำว่า "ความจริง" ในเครื่องมือค้นหาคุณจะได้รับคำตอบดังต่อไปนี้: "ความจริงคือคำที่ใช้อธิบายข้อเท็จจริงความเป็นจริงหรือการรับรู้" เมื่อ“ ความจริง” ที่ฉันมองมาตลอดว่าเป็นสิ่งที่หักล้างไม่ได้สามารถงอได้อย่างง่ายดายภายใต้หน้ากากของการรับรู้แบบอัตวิสัย จึงมีคนพูดว่า "ความจริง" จากมุมมองของเขา ดี. แต่มันเป็นความจริงแล้ว?
อะไรจริง? ฉันท้อง มีตัวอย่างกว่า 1000 ตัวอย่างและไม่มีตัวอย่างใดที่เหมาะสม อาจจะหนึ่ง อันเล็กมาก: เรากำลังนั่งอยู่กับป้ามิซซี่แล้วเธอก็เสนอเค้กลูกบ๊วยที่ไหม้จนหมดเป็นครั้งที่สอง ฉันปฏิเสธขอบคุณในขณะที่ท้องของฉันคำราม เมื่อฉันถามว่าฉันไม่ชอบมันฉันบีบมือของฉันในแง่ลบฉันต้องการอาหารกลางวันที่อร่อยและฉันยกย่องเค้กที่เกินขอบเขต เด็กทุกคนตระหนักดีว่านี่ไม่ใช่ความจริง มันน้อยลงมาก ฉันอยากจะบอกว่ามันเป็นการโกหกโดยสิ้นเชิงแม้ว่าฉันจะไม่รู้ว่าการโกหกนั้นจำเป็นต้องตรงข้ามกับความจริงหรือไม่แม้ว่านี่จะเป็นเพียงการรับรู้ก็ตาม
"และแม้ว่าลุงไฮน์ซีคิดว่าเค้กถูกเผาแล้วและทุกคนก็มีรสนิยมเช่นกัน เป็นส่วนใหญ่ใช่มั้ย "
ถูกต้องคือ:“ เรียนป้า Mizzi ฉันจะหิวเค้กลูกพลัมของคุณทั้งกระป๋อง แต่หลังจากกัดครั้งแรกฉันก็ไม่รู้ว่าจะรอดไปได้อย่างไร” นั่นคงเป็นความจริง แต่คำถามเกิดขึ้นว่าใครจะดีกว่ากันในภายหลัง ผม? ป้ามิซซี่? ทุกคนที่จะมาเยี่ยมคุณหลังจากฉันและเพลิดเพลินกับขนมอบ? บางทีฉันอาจจะคิดผิดและมันก็แค่เตะจมูกของฉันออกไป ลุงไฮนซ์ชอบเค้กตรงตามความเป็นจริง
ฉันเป็นแค่ผู้บริโภคและไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ฉันไม่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือใด ๆ ในฐานะที่เป็นพ่อครัวปรุงอาหารที่คลุมด้วยผ้าสามารถพิสูจน์ได้ว่านี่เป็นชิ้นส่วนของแป้งที่ควรได้รับการบันทึกจากเตาอบ 30 นาทีก่อนหน้านี้ และแม้ว่า Heinzi คิดว่าเค้กถูกเผาแล้วและทุกคนก็มีรสนิยมเช่นกัน เป็นส่วนใหญ่ใช่มั้ย เค้กยาวเกินไปในหลอดหรือไม่และกินไม่ได้? หรือเป็นรสชาติที่พิเศษมากและขายได้แพงกว่า คุณสังเกตเห็น พันคำถามและไม่มีคำตอบ
ตัวอย่างของฉันจัดการได้ดีมาก แต่ฉันคิดว่าหัวข้อใหญ่ ๆ ในโลกนั้นคล้ายกัน หากว่าซัดดัมฮุสเซนมีส่วนประกอบของอาวุธนิวเคลียร์และนี่เป็นเหตุผลที่เพียงพอที่จะบุกอิรัก สิบสองปีต่อมาชาวอเมริกันยังไม่พบอะไรเลย ข้อผิดพลาด? หรือเปล่า เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่คุณมี
โลกโกหกเพียง หรือให้ Bushs และ Rumsfelds บรรยายความจริงจากมุมมองของพวกเขาซึ่งเห็นได้ชัดว่ายังไม่แพร่หลาย
ตอนนี้เรามีตัวอย่างล่าสุดในซีเรีย ใครควรสนับสนุนใครตามผลประโยชน์หรือความจริงอะไร ถ้าปูตินสนับสนุนระบอบการปกครองของอัสซาดเห็นได้ชัดว่าเขาเป็นคนชั่วร้ายในโลก หากเขาสนับสนุนกลุ่มกบฏนักสู้ IS จะได้รับประโยชน์ ถ้าเขาไม่สนใจเขาก็สั่นไปหมด แล้วคนอเมริกันจะทำอย่างไร? เขาทำทุกอย่างยกเว้นสงครามในประเทศของเขาเอง นางแมร์เคิลกำลังยืนอยู่ในเบอร์ลินและประหลาดใจที่ผู้ลี้ภัยโดยไม่ต้องเสียความคิดแม้แต่น้อยบางทีอาจจะไม่ส่งมอบอาวุธอีกต่อไป พวกเขาเป็นน้ำของโรงสี และศาสนาเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง คุณสามารถทำเงินได้มากมายในสลิปสตรีม
ฉันมามากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อสรุปว่า "ความจริง" ไม่มีอยู่จริง มีไม่สิ้นสุดหรือไม่มีเลย แต่อะไรคือผลกำไรและอำนาจ และโดยรอบนั้นความจริงก็โค้งงอ ผู้มีอำนาจตัดสินใจอดีตที่ "เข้ารหัส" ตัวเองในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไม่สามารถจำอะไรได้และอ้างว่าต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับประเทศมาโดยตลอด
อย่างไรก็ตามสิ่งที่เรามองข้ามไปอย่างสิ้นเชิงก็คือคำถามที่ยิ่งใหญ่กว่านี้: "มนุษย์สามารถอดทนได้จริงแค่ไหน?" เราจะรู้สึกอย่างไรถ้าหน้ากากล้มลง? ในการเมืองใหญ่ในการเผชิญหน้ากับคนอื่น ๆ ในชีวิตประจำวันที่ทำงานในครอบครัวในเตียงและสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดกับป้า Mizzi บนม้านั่งในครัว
ทุกอย่างจะเปลี่ยน! แต่มนุษย์ไม่ต้องการสิ่งนั้น
"ผู้ชาญฉลาดให้ทาง! ความจริงที่น่าเศร้ามันกำหนดให้โลกครอบครองความโง่เขลา "
มารีฟอนเอ็บเนอร์เอสเชนบาค
ในระดับเล็ก ๆ เราสามารถสร้างโลกของเราเองโดยใช้ความจริงของเราเอง จริงอยู่ในแง่ของการซื่อสัตย์กับตัวเอง คุณและเสียงภายในของคุณ เราสามารถเลือกที่จะโกหกทุกวันหรือท่องโลกในลักษณะที่ไม่มีใครได้รับอันตราย อาจจะมากกว่านั้น - ที่เราทำให้เขาติดเชื้อในเชิงบวก เกลียวที่ไม่สิ้นสุด แต่จุดเริ่มต้นอยู่ที่เรา ไม่ได้อยู่ในวอชิงตันไม่ใช่ในเบอร์ลินบรัสเซลส์หรือกับใครก็ตาม หากวันนี้ฉันตื่นขึ้นมาพร้อมกับความคิดที่ดีและติดต่อคุณในวันพรุ่งนี้คุณจะได้รับความคิดนี้ในวันพรุ่งนี้และวันมะรืนเพื่อนบ้านพี่ชายเพื่อนภรรยาของคุณ… .. เราจะเป็นฝูงชนที่ไม่สามารถจัดการได้ซึ่งเริ่มถามคำถามอีกครั้ง และถ้าคำตอบที่“ จริง” ดูไม่น่าเชื่อถือสำหรับเราก็อาจเป็นได้ว่าคำตอบนั้นไม่น่าเชื่อถือ Marie von Ebner-Eschenbach นักเขียนชาวออสเตรียเคยกล่าวไว้ว่า“ คนฉลาดยอมแพ้! ความจริงที่น่าเศร้ามันสร้างความโง่เขลาครอบงำโลก "
ภาพ / วิดีโอ: Gary Milano.
