ตัวเลือกเสริม (Option)
ตามคำร้องขอของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหภาพยุโรปบางคน... หน่วยงานยาแห่งยุโรป EMA หนึ่งในเรื่องอื้อฉาวแรกๆ ของยุคโคโรนาที่ถูกเปิดเผย: “คุณพูดถูกจริงๆ ที่ชี้ให้เห็นว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไม่ได้รับอนุญาตให้ป้องกันการแพร่เชื้อจากคนหนึ่งสู่อีกคนหนึ่ง ข้อบ่งชี้มีไว้เพื่อปกป้องผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนเท่านั้น”
แน่นอนว่าเรามีที่ หน่วยงานยาแห่งยุโรป EMA เมื่อถามว่าเธอยืนยันความถูกต้องของจดหมายตอบกลับที่เธอเขียนถึงสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหภาพยุโรป:
ที่นี่จดหมายในรูปแบบ PDF:
ในบริบทนี้ คุณควรอ่านข้อความนี้จาก NZZ
ภาพ / วิดีโอ: ภาพถ่ายโดย Towfiqu barbhuiya บน Unsplash.
การฉีดวัคซีนปกป้องผู้อื่นโดยอ้อม: “การศึกษาการอนุมัติได้แสดงให้เห็นว่าความน่าจะเป็นในการติดเชื้อโคโรนาไวรัสลดลงอย่างมีนัยสำคัญอันเป็นผลมาจากการฉีดวัคซีน” คาร์สเทน วัตซ์ล หัวหน้าฝ่ายวิจัยด้านภูมิคุ้มกันวิทยาที่ TU Dortmund และเลขาธิการกล่าว ของสมาคมภูมิคุ้มกันวิทยาแห่งเยอรมนี (DGfI) “และถ้าฉันไม่ติดเชื้อ ฉันก็แพร่เชื้อไวรัสไม่ได้” (https://www.tagesschau.de/faktenfinder/coronavirus-ansteckung-101.html)
ข้อเท็จจริงที่ Tagesschau เขียนว่า “ยังคงมีการคุ้มครองจากต่างประเทศ” ดังที่ NZZ วิพากษ์วิจารณ์ นั้นอ้างอิงถึงข้อเท็จจริงนี้อย่างชัดเจน ไม่มีใครอ้างว่าผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนแพร่เชื้อไวรัสได้น้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนและมีปริมาณไวรัสเท่ากัน
ในบทความของ NZZ ซึ่งคุณกำลังนำเสนอผลงานครั้งใหญ่ มีข้อความว่า “Ugur Sahin ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Biontech ได้ออกแถลงการณ์ที่คล้ายกันไม่นานหลังจากเริ่มการฉีดวัคซีน “จำนวนผู้ที่ผลการตรวจ Corona PCR เป็นบวก และผู้ที่อาจเป็นโรคติดต่อลดลงร้อยละ 92 หลังการฉีดวัคซีน” เขาบอกกับหนังสือพิมพ์ Bild เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2021 สรุปนักข่าวจากหนังสือพิมพ์ Bild ตอบว่า “นั่นหมายความว่า ผู้ที่ได้รับวัคซีนจะไม่ติดต่ออีกต่อไป!”
ความจริงที่ว่านักการเมืองและนักข่าวพูดคุยและเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจ สะท้อนให้เห็นได้ไม่ดีว่าพวกเขาจริงจังกับงานของตนเพียงใด แต่การเปลี่ยนความโง่เขลาของคนเหล่านี้ให้กลายเป็น "การโกหกเรื่องการฉีดวัคซีน" ถือเป็นการทำลายล้างอย่างแท้จริง พวกเขากำลังเผยแพร่ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันตั้งแต่ต้นว่าเป็น "การหักล้าง" นี่เป็นเพียงการทำลายล้าง
ในบทความที่ไม่มีความคิดเห็นใดๆ นี้ คุณจะพบวิดีโอของการแถลงข่าวในปัจจุบันและการตอบกลับปัจจุบันจาก EMA ในที่สุดสิ่งนี้ก็ทำให้ชัดเจนดังที่คุณเองเขียนว่า: “ความจริงที่ว่านักการเมืองและนักข่าวพูดและเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจนั้นสะท้อนให้เห็นว่าพวกเขาจริงจังกับงานของพวกเขามากแค่ไหน “ฉันเห็นสิ่งนั้นชัดเจนยิ่งขึ้น หากตัวแทนที่ได้รับเลือก เช่น สื่อที่ได้รับการสนับสนุนจากเงินภาษี เจตนาเผยแพร่ความจริงหรือปราบปรามความจริง นั่นก็หมดปัญหาสำหรับฉัน ในความคิดของฉัน นี่คือการปลุกระดม ซึ่งท้ายที่สุดแล้วมีส่วนทำให้เกิดความแตกแยกในสังคมของเรา ดูสิ่งนี้ด้วย: https://ich-habe-mitgemacht.de/liste/nach-datum.html
น่าสนใจที่คุณกล่าวหาว่าฉันทำแบบนั้นจริงๆ ฉันอยากจะชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องทางกฎหมายในแง่ของการใส่ร้ายและดูหมิ่นเกียรติ และฉันขอสงวนสิทธิ์ที่จะดำเนินการทางกฎหมายต่อไป