พรรคสังคมประชาธิปไตยและรัฐสวัสดิการที่ปรากฏชัด

พรรคสังคมประชาธิปไตยดูเหมือนจะเป็นเส้นทางตรงสู่ความไม่สำคัญทางการเมือง ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของสหัสวรรษบางครั้งพวกเขาประสบความสูญเสียอย่างมาก อันดับแรกและสำคัญที่สุดในกรีซ (-37,5 percent), อิตาลี (-24,5 percent) และสาธารณรัฐเช็ก (-22,9 percent) แต่ถึงแม้จะอยู่ในเยอรมันฝรั่งเศสหรือฮังการีความสูญเสียจากการเลือกตั้งของพวกเขาก็ยังอยู่ในระดับเลขสองหลัก

"ชนชั้นการศึกษากำลังลงคะแนนเสียงในวันนี้และชนชั้นสูงที่ร่ำรวยยังคงออกเสียงลงคะแนนได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งทั้งสองฝ่ายมีการพัฒนาเป็นกลุ่มชนชั้นสูงออกจากการศึกษาน้อยและคนงานที่ไม่ใช่พรรค

Thomas Picketty

ความไม่สมดุลของรายได้และภาษี

ในมุมมองของความไม่สมดุลที่มีอยู่อย่างกว้างขวางซึ่งเป็นลักษณะของประเทศอุตสาหกรรม "ที่ได้รับการพัฒนาอย่างสูง" ของเราทุกวันนี้ความเสื่อมถอยทางการเมืองครั้งใหญ่ครั้งนี้ยากที่จะเข้าใจ มีมากเกินพอที่จะทำ ในเขตยูโรทั้งหมดที่ร่ำรวยที่สุดห้าเปอร์เซ็นต์ยังคงเป็นเจ้าของ 38 ร้อยละของสินทรัพย์รวมเช่นหุ้นทั้งหมดอสังหาริมทรัพย์และผลประโยชน์ขององค์กร จากการเปรียบเทียบเปอร์เซ็นต์ที่ร่ำรวยที่สุดของครัวเรือนในออสเตรียเป็นเจ้าของ 41 ของสินทรัพย์ทั้งหมด เมื่อเร็ว ๆ นี้นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยโยฮันเนสเคปเลอร์ในเมืองลินซ์มาถึงข้อสรุปนี้ซึ่งได้พยายามประเมินสินทรัพย์ที่เข้าใจไม่ได้ของคนรวยที่สุดและนำมาพิจารณาในการคำนวณ

ข้อมูล: อุดมคติสังคมนิยม
การสำรวจทั่วโลกโดยนักวิจัยการตลาด Ipsos ได้ถามคน 20.793 ในประเทศ 28 เกี่ยวกับมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับค่านิยมของสังคมนิยม: ครึ่งหนึ่งของคนทั่วโลกยอมรับว่าอุดมคติทางสังคมนิยมในปัจจุบันมีคุณค่าอย่างยิ่งต่อกระบวนการทางสังคม ไม่น่าแปลกใจที่การอนุมัติที่แข็งแกร่งมาจากจีน แต่ยังอยู่ในอินเดีย (72 เปอร์เซนต์) และมาเลเซีย (68 เปอร์เซ็นต์) ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้ สหรัฐอเมริกา (39 เปอร์เซนต์), ฝรั่งเศส (31 percent) และฮังการี (28 percent) นั้นมีแนวโน้มที่จะเป็นอุดมคติทางสังคมนิยมน้อยกว่ามาก ในประเทศญี่ปุ่นผู้ตอบเพียงหนึ่งในห้า (20 เปอร์เซ็นต์) เชื่อว่าแนวคิดสังคมนิยมมีคุณค่าต่อกระบวนการทางสังคม

แม้ว่าความทุกข์ยากทางการเงินครั้งนี้จะทำให้เกิดเงาที่ยาวเป็นพิเศษใน "ประเทศประชาธิปไตยทางสังคม" แต่ทุกวันนี้มันเป็นเครื่องหมายของโลกตะวันตก นักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสผู้น่านับถือ Thomas Picketty ตั้งข้อสังเกตว่า "การครอบครองสินทรัพย์ในยุคหลังสงครามไม่เคยมีความเข้มข้นเท่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้และภาษีทรัพย์สินตามมาตรฐานสากลยังคงเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของรายได้จากภาษีทั้งหมด" การดูที่รายรับภาษีนั้นเป็นประโยชน์ในเรื่องนี้ : ในขณะที่ประชากรทำงานมีจำนวนทั้งสิ้นร้อยละ 26 ของรายได้ภาษีรวมในปีที่แล้ว (ภาษีเงินเดือน) การมีส่วนร่วมของ บริษัท (รายได้และภาษีกำไร) อยู่ที่ร้อยละเก้าสิบ ในส่วนที่เกี่ยวกับภาษีทรัพย์สินนี้มีส่วนทำให้ยูโรศูนย์งบประมาณของรัฐเพราะพวกเขาไม่ได้อยู่ในประเทศนี้
ด้วยเหตุผลนี้เองจึงเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่ากองกำลังทางการเมืองที่มีการกระจายและนโยบายเศรษฐกิจเป็นแนวคิดหลักในยุคแรกและความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมเป็นตัวกำหนดประวัติศาสตร์ของพวกเขา หรือความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดขึ้นคือเหตุผลที่พรรคประชาธิปัตย์ในสายตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องสูญเสีย "ความสามารถทางเศรษฐกิจ" ของพวกเขา? เป็นเวลานานที่พวกเขาสนับสนุนนโยบายเศรษฐกิจที่นี่และที่นั่น

รัฐสวัสดิการกับ พรรคสังคมประชาธิปไตย

รัฐสวัสดิการเองฆ่าประชาธิปไตยสังคมหรือไม่? ความต้องการดั้งเดิมของพวกเขาส่วนใหญ่เช่นการคุ้มครองคนงานภาษีรายได้ก้าวหน้าสิทธิในการลงคะแนนและอื่น ๆ - เป็นความจริงทางสังคมและทางกฎหมายในปัจจุบัน และจำนวนและความหลากหลายของผลประโยชน์ทางสังคมที่มีอยู่ - เพื่อไม่ให้สับสนกับความถูกต้อง - ดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด ในท้ายที่สุดการใช้จ่ายทางสังคมเช่นโควต้าสังคมได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องมานานหลายทศวรรษและแม้จะมีการออมดังนั้นอย่างน้อยเราก็ใช้หนึ่งในสามของมูลค่าเพิ่มทั้งหมดของเราในผลประโยชน์ทางสังคม ไม่ว่าในกรณีใดเราเป็นทางยาวจากการรื้อรัฐสวัสดิการ

ศักยภาพของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

และถึงกระนั้นมันก็ดูไม่ร่าเริงเกินไปในประเทศนี้ เกือบหนึ่งในห้าของประชากรมีความเสี่ยงต่อความยากจนสองในห้ามีรายได้น้อยมากเมื่อพวกเขาตกต่ำกว่าเกณฑ์ภาษีเงินได้และมากกว่าหนึ่งในสามของแรงงานถูกขังอยู่ในความสัมพันธ์ที่ไม่มั่นคงกับการจ้างงาน ทั้งหมดนี้เป็นคลังเก็บการเลือกตั้งจำนวนมากสำหรับพรรคประชาธิปัตย์ ความผิดพลาด

เป็นลูกค้ารายนี้ที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งเป็นรัฐบาลที่ดูเหมือนว่าจะทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อทำให้สถานการณ์ทางสังคมแย่ลง ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นว่าตัวเองมีจินตนาการต่อคนงานผู้ว่างงานผู้รับการรักษาความปลอดภัยขั้นต่ำชาวต่างชาติและผู้ขอลี้ภัย (รวมถึงผู้ที่ต้องการความคุ้มครองจาก บริษัท ในเครือ) เท่าที่แผนการลดภาษีของพวกเขามีความกังวลเปอร์เซ็นต์ 40 ที่ลดลงของประชากรทำงานดูเหมือนจะไม่มีอยู่จริง นักเศรษฐศาสตร์ Stephan Schulmeister ตามที่ระบุไว้ในการสัมภาษณ์กับมาตรฐาน: "มันจะไม่เป็นครั้งแรกที่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเลือกเขียงของตัวเอง"
อย่างไรก็ตามมันจะง่ายเกินไปที่จะเชื่อว่าการตายของพรรคโซเชียลเดโมแครตนั้นเป็นเพียงความคิดง่ายๆของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สิ่งนี้จะทำให้ผู้คนนับล้านครอบคลุมความบกพร่องทางจิตและในที่สุดก็ยับยั้งสหายจากการสะท้อนการทำงานของตนเองอย่างยิ่งยวด

ความคิดของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ลึกซึ้งยิ่งขึ้นคือดูที่การเปลี่ยนแปลงที่คืบคลานในเขตเลือกตั้ง การเลือกตั้งสภาแห่งชาติครั้งล่าสุดแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าFPÖได้พัฒนาเป็น "พรรคแรงงาน" ในขณะที่SPÖทำคะแนนเหนือสิ่งอื่นใดในบรรดานักวิชาการและผู้รับบำนาญ SORAการวิเคราะห์การเลือกตั้งยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าบางครั้งจิตใจมีความเด็ดขาดต่อพฤติกรรมการลงคะแนนมากกว่าการศึกษาและสถานะการจ้างงาน ดังนั้นประมาณครึ่งหนึ่งของชาวออสเตรียที่คิดว่าการพัฒนาในประเทศโดยหลักการเป็นบวกได้ตัดสินใจให้SPÖ (FPÖ: สี่เปอร์เซ็นต์) ในบรรดาผู้ที่พิจารณาว่าการพัฒนาในประเทศออสเตรียค่อนข้างเป็นลบประมาณครึ่งหนึ่งเลือกFPÖอีกครั้ง (SPÖ: เก้าเปอร์เซ็นต์) เช่นเดียวกับกรณีที่มีการรับรู้ความยุติธรรมในประเทศ

การเมืองของชนชั้นสูง

แนวโน้มนี้สามารถสังเกตได้ในฝรั่งเศสบริเตนใหญ่หรือสหรัฐอเมริกา โทมัสพิคเก็ตตี้เพิ่งตรวจสอบเขตเลือกตั้งที่นั่นโดยสังเกตว่าฝ่ายซ้ายของพวกเขาถูกจับกุมโดยชนชั้นสูงที่มีการศึกษามากขึ้น ในมุมมองของเขานี่คือเหตุผลว่าทำไมชาวตะวันตกเป็นเช่นนั้น ระบอบประชาธิปไตย ที่จะทำสิ่งที่ไม่ดีต่อความไม่เท่าเทียมเพราะ "ชนชั้นการศึกษากำลังออกเสียงลงคะแนนในวันนี้และชนชั้นความมั่งคั่งยังคงถูกต้อง" กล่าวอีกนัยหนึ่งทั้งสองฝ่ายสำคัญได้กลายเป็นฝ่ายชนชั้นนำออกจากการศึกษาน้อยและแรงงานนอกภาค คำแนะนำของเขาสำหรับกลยุทธ์การเอาตัวรอดในสังคมประชาธิปไตยเป็นนโยบายเศรษฐกิจปีกซ้ายที่ชัดเจนโดยเฉพาะภาษีความมั่งคั่ง

ซ้ายและขวามากขึ้น

นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองในเยอรมนีและในออสเตรียก็สังเกตเห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากขึ้นกำลังวางตำแหน่งตัวเองทางเศรษฐกิจด้านซ้าย แต่สังคมการเมืองด้านขวาหรืออนุรักษ์นิยม ในมุมมองนี้ Andreas Nöpkeนักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวเยอรมันเห็นกลยุทธ์ในการฟื้นฟูมุมมองส่วนใหญ่ว่า "ไม่เพียง แต่เป็นนโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมที่สอดคล้องกันสำหรับ 50 ที่ต่ำกว่าถึง 60 เปอร์เซ็นต์ของประชากร แต่ยังรองรับคนที่จองพื้นที่โลกาภิวัตน์ ความกังวลเกี่ยวกับการลดลงในระยะยาวของรัฐสวัสดิการผ่านการย้ายถิ่นและการเปิดเสรีของสหภาพยุโรป

นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตในเรื่องนี้ว่า "ตำแหน่งทางการเมืองที่กล่าวถึงความกังวลเหล่านี้มักถูกมองว่าเป็น" สิทธิ " นั่นคือการเข้าใจผิด " ในอีกด้านหนึ่ง "ตัวเลือกปีกซ้าย" ของเขาติดตามค่านิยมทางสังคม - ประชาธิปไตยอย่างชัดเจน แต่ในเวลาเดียวกันก็ยอมรับว่าความเป็นปึกแผ่นข้ามชาติเป็นไปได้ภายในขอบเขตที่ จำกัด เธอไม่ได้เกลียดกลัวชาวต่างชาติหรือชนชั้น แต่เธอก็ยังสงสัยเกี่ยวกับแนวความคิดที่เปิดกว้างและเสริมความแข็งแกร่งของสหภาพยุโรป แนวคิดของฝ่ายซ้ายฝ่ายซ้าย (เมื่อเทียบกับความเป็นสากล) นโยบายจะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงที่กำลังคืบคลานในเขตเลือกตั้ง

คำแนะนำที่มีเจตนาดีสำหรับพรรคเดโมแครตกำลังขาดแคลน พวกเขามีตั้งแต่ "ซ้ายและเขียวมากขึ้น" (Elmar Altvater) จนถึง "พันธมิตรยุโรปที่เข้มแข็งของฝ่ายซ้าย - ปีกรวมถึงพรรคคอมมิวนิสต์แห่งทางใต้และตะวันออกและประชาสังคม" (เวอร์เนอร์ก. เปอร์เซอร์) ทางออกจากวิกฤตการณ์ในปัจจุบันจ้างนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองผู้สังเกตการณ์และพรรคสังคมประชาธิปไตยไม่น้อยก็ยังคงน่าตื่นเต้นอย่างน้อยก็น่าตื่นเต้นที่การปฏิรูปของ Christian Kerns SPÖรวมถึง "ห้องทดลอง" ของพรรคสังคมประชาธิปไตยยุโรปในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock.