ข้อ จำกัด ของการเติบโต

"การเติบโตอย่างไร้ขีด จำกัด นั้นเกิดจากความจริงที่ว่าทรัพยากรฟอสซิลถูกเอาเปรียบนั่นคือมหาสมุทรของเรามีมากเกินไปและในเวลาเดียวกันก็กลายเป็นขยะขนาดใหญ่"

สิ่งมีชีวิตแตกต่างจากสสารที่ไม่มีชีวิตโดยการรวมกันของคุณสมบัติต่อไปนี้: พวกเขาสามารถเผาผลาญทำซ้ำและพวกเขาสามารถเติบโต ดังนั้นการเติบโตจึงเป็นลักษณะสำคัญของสิ่งมีชีวิตทุกชนิด แต่ในเวลาเดียวกันมันก็เป็นพื้นฐานของปัญหาที่ยิ่งใหญ่ของเวลาของเรา การเติบโตที่ไม่ จำกัด นั้นเกิดจากความจริงที่ว่าทรัพยากรฟอสซิลนั้นถูกนำไปใช้ประโยชน์อย่างมหาศาลนั้นมหาสมุทรของเรานั้นมีการประมงมากเกินไปและในเวลาเดียวกันก็กลายเป็นขยะขนาดใหญ่ แต่การเติบโตอย่างไม่ จำกัด เป็นสิ่งจำเป็นทางชีวภาพหรือหยุดลงได้หรือไม่?

ทั้งสองกลยุทธ์

ในนิเวศวิทยาการสืบพันธุ์ความแตกต่างเกิดขึ้นระหว่างสองกลุ่มใหญ่ของสิ่งมีชีวิตที่เรียกว่านักยุทธศาสตร์ r และ K นักยุทธศาสตร์เป็นเผ่าพันธุ์ที่มีลูกจำนวนมาก r ย่อมาจากการทำสำเนาแม่นยำเพราะลูกหลานจำนวนมาก การดูแลโดยผู้ปกครองสำหรับนักยุทธศาสตร์เหล่านี้ค่อนข้าง จำกัด ซึ่งหมายความว่าส่วนใหญ่ของลูกหลานจะไม่รอด อย่างไรก็ตามกลยุทธ์การสืบพันธุ์นี้นำไปสู่การเติบโตของประชากรที่ชี้แจง สิ่งนี้ใช้ได้ดีตราบใดที่ทรัพยากรมีเพียงพอ หากขนาดของประชากรเกินขีดความสามารถของระบบนิเวศจะเกิดการล่มสลายอย่างรุนแรง การใช้ทรัพยากรมากเกินไปทำให้ประชากรยุบตัวลงต่ำกว่าขีดความสามารถในการถือครองของระบบนิเวศ การล่มสลายตามมาด้วยการเติบโตแบบทวีคูณสำหรับนักยุทธศาสตร์ สิ่งนี้สร้างรูปแบบที่ไม่เสถียร: การเติบโตอย่างไม่ จำกัด และตามด้วยการล่มสลายของภัยพิบัติ - หลังไม่เพียงช่วยลดจำนวนประชากรที่เลวร้ายที่สุด แต่ยังสามารถนำไปสู่การสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ กลยุทธ์การสืบพันธุ์นี้ส่วนใหญ่ดำเนินการโดยสัตว์ขนาดเล็กอายุสั้น

สิ่งมีชีวิตที่มีขนาดใหญ่และมีอายุยืนยาวยิ่งมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะไล่ตามกลยุทธ์ทางนิเวศวิทยาของนักยุทธศาสตร์ K นักยุทธศาสตร์เคมีลูกหลานเพียงไม่กี่คนที่ได้รับการดูแลอย่างดีและมีชีวิตรอดเป็นส่วนใหญ่ นักยุทธศาสตร์ K ลดอัตราการเจริญพันธุ์ของพวกเขาเมื่อความหนาแน่นของประชากรถึงขีดความสามารถที่เรียกว่าคือจำนวนบุคคลที่สามารถมีอยู่ในพื้นที่อยู่อาศัยโดยไม่ต้องใช้ทรัพยากรมากเกินไปและทำให้เกิดความเสียหายยาวนาน K หมายถึงขีดความสามารถในการบรรทุก
วิทยาศาสตร์ยังไม่ได้ตอบอย่างชัดเจนว่าประชาชนสามารถจำแนกในแง่นี้ได้อย่างไร จากมุมมองทางชีววิทยาและระบบนิเวศการสืบพันธุ์ล้วนๆเรามีแนวโน้มที่จะถูกมองว่าเป็นนักยุทธศาสตร์ K แต่สิ่งนี้ถูกชดเชยด้วยการพัฒนาในการใช้ทรัพยากรที่จะสอดคล้องกับนักยุทธศาสตร์ r

ปัจจัยวิวัฒนาการทางเทคโนโลยี

การพัฒนาแบบทวีคูณของการใช้ทรัพยากรของเราไม่ได้เกิดจากการเติบโตของประชากรเช่นเดียวกับสัตว์อื่น ๆ แต่เป็นวิวัฒนาการทางเทคโนโลยีซึ่งในมือข้างหนึ่งเปิดโอกาสมากมายให้กับเรา แต่ในทางกลับกันก็หมายความว่าเรากำลังใกล้เข้ามา เช่นนักยุทธศาสตร์ r เรายิงด้วยความเร็วที่น่าทึ่งไม่เพียง แต่ในความเสียหายของเราเท่านั้น หากเราล้มเหลวในการชะลอการพัฒนานี้ผลลัพธ์ที่เป็นความหายนะดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้

อย่างไรก็ตามความจริงที่ว่าเราเป็นนักยุทธศาสตร์ K มากขึ้นจากมุมมองทางชีวภาพสามารถทำให้เรามองโลกในแง่ดี การรับมือกับแนวโน้มพฤติกรรมทางชีวภาพที่ต้องใช้ความพยายามเป็นพิเศษเนื่องจากสิ่งเหล่านี้หยั่งรากลึกมากและดังนั้นการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสามารถเกิดขึ้นได้จากการตอบโต้ที่สอดคล้องกันในระดับจิตสำนึกเท่านั้น อย่างไรก็ตามเนื่องจากแนวโน้ม r-ยุทธศาสตร์ของเราสามารถพบได้ในระดับที่ได้มาทางวัฒนธรรมการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมของเราควรจะง่ายขึ้นเพื่อให้บรรลุ

ระบบ: รีสตาร์ท

แต่สิ่งนี้ต้องใช้พื้นฐาน ปรับโครงสร้างระบบของเรา, เศรษฐกิจโลกทั้งหมดมุ่งสู่การเติบโต ระบบสามารถทำงานต่อไปได้โดยการเพิ่มปริมาณการใช้กำไรที่เพิ่มขึ้นและปริมาณการใช้ทรัพยากรที่เพิ่มขึ้น ระบบนี้สามารถทำลายได้เพียงบางส่วนโดยบุคคล
ขั้นตอนสำคัญในการหลบหนีจากกับดักการเติบโตยังสามารถพบได้ในระดับบุคคล: มันขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในระบบคุณค่าของเรา Bobby Low นักจิตวิทยาอเมริกันมองเห็นศักยภาพที่ยอดเยี่ยมในการประเมินคุณสมบัติและพฤติกรรมใหม่ เธอมองพฤติกรรมของเราจากมุมมองของการเลือกคู่ค้าและตลาดคู่ค้าและเห็นว่านี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เราใช้ทรัพยากรของโลกอย่างสิ้นเปลือง สัญลักษณ์สถานะมีบทบาทสำคัญในการเลือกคู่เนื่องจากในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเราพวกเขาเป็นสัญญาณที่สำคัญสำหรับความสามารถในการจัดหาทรัพยากรที่สำคัญแก่ครอบครัว ในโลกเทคโนโลยีปัจจุบันคุณค่าของสัญญาณของสัญลักษณ์สถานะนั้นไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไปและยิ่งกว่านั้นความหลงไหลที่เกิดจากการสะสมของสิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งที่รับผิดชอบต่อวิถีชีวิตที่ไม่ยั่งยืน

นี่คือจุดเริ่มต้นของการแทรกแซงที่เป็นไปได้: หากการใช้ทรัพยากรอย่างสิ้นเปลืองไม่ได้ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การดิ้นรนอีกต่อไป หากในทางกลับกันการใช้ทรัพยากรอย่างมีสติเป็นสิ่งที่นับว่าเป็นทรัพย์สินที่พึงประสงค์จากนั้นบางสิ่งก็สามารถทำได้จริง ๆ สมมุติฐานต่ำว่าเราจะทำตัวให้ยั่งยืนมากขึ้นถ้ามันทำให้เราเป็นที่ต้องการมากขึ้นในตลาดพันธมิตร การแทรกแซงที่ดูแปลก ๆ ส่วนหนึ่งตามมาจากนี้ตัวอย่างเช่นเธอแนะนำว่าอาหารที่ผลิตอย่างยั่งยืนขายในราคาที่สูงมากเพื่อให้เป็นสัญลักษณ์สถานะ หากมีการสร้างสิ่งใดเป็นสัญลักษณ์สถานะสิ่งนั้นจะเป็นที่ต้องการโดยอัตโนมัติ

การพัฒนาที่เหมาะสมสามารถสังเกตได้แล้ว: ความสนใจที่อุทิศให้กับแหล่งกำเนิดและการเตรียมอาหารในบางวงการในวันนี้แสดงให้เห็นว่าวิถีชีวิตสามารถยกระดับเป็นสัญลักษณ์สถานะได้อย่างไร เรื่องราวความสำเร็จของรถยนต์ไฟฟ้าบางรุ่นยังสามารถกำหนดให้ฟังก์ชั่นที่เชื่อถือได้ของพวกเขาเป็นสัญลักษณ์สถานะ อย่างไรก็ตามการพัฒนาเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงมุ่งเน้นที่ผู้บริโภคซึ่งแม้ว่าการเปลี่ยนเส้นทางการเติบโตในบางทิศทางจะไม่ลดลงอย่างเพียงพอ
หากเราต้องการ จำกัด การเติบโตเราต้องผสมผสานการแทรกแซงระดับระบบกับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของแต่ละบุคคล การรวมกันของทั้งสองอย่างเท่านั้นอาจส่งผลให้การเติบโตลดลงสู่ระดับที่ไม่เกินความสามารถของดาวเคราะห์ของเรา

ตาย สาธิตศุกร์ สำหรับโลกใบนี้หวังว่าการตระหนักถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงจะเพิ่มขึ้น การดำเนินการอาจตามมาเพื่อกำหนดขอบเขตการเติบโตอย่างรวดเร็วโดยเร็วที่สุดก่อนที่การพังทลายของความสามารถในการบรรทุกจะนำไปสู่ภัยพิบัติที่รุนแรง

ข้อมูล: โศกนาฏกรรมของสาธารณะ
เมื่อทรัพยากรเป็นสาธารณะมักจะไม่มีปัญหา หากไม่มีชุดของกฎสำหรับการใช้ทรัพยากรเหล่านี้และตรวจสอบว่ากฎเหล่านี้จะปฏิบัติตามด้วยหรือไม่สามารถนำไปสู่การหมดทรัพยากรเหล่านี้อย่างรวดเร็ว การพูดอย่างเคร่งครัดสิ่งที่นำไปสู่การประมงเกินขนาดและการใช้ทรัพยากรฟอสซิลอย่างสิ้นเปลืองเช่นน้ำมันและก๊าซคือการไม่มีกฎที่มีประสิทธิภาพ
ในนิเวศวิทยาปรากฏการณ์นี้เรียกว่าโศกนาฏกรรมของสาธารณะหรือ โศกนาฏกรรมของสาธารณะ เรียกว่า ในระยะแรกกลับไปที่ William Forster Lloyd ผู้ซึ่งพิจารณาการพัฒนาประชากร ในยุคกลางคอมมอนส์เช่นทุ่งหญ้าที่ใช้ร่วมกันถูกกำหนดให้เป็นคอมมอนส์ แนวคิดพบว่ามันเข้าสู่ระบบนิเวศ การ์เร็ตฮาร์ดิน 1968 เข้า
จากข้อมูลของ Hardin เมื่อทุกคนสามารถใช้ทรัพยากรได้อย่างเต็มที่ทุกคนจะพยายามทำกำไรให้ได้มากที่สุด ใช้งานได้ตราบใดที่ทรัพยากรยังไม่หมด อย่างไรก็ตามเมื่อจำนวนผู้ใช้หรือการใช้ทรัพยากรเพิ่มขึ้นเกินระดับที่แน่นอนโศกนาฏกรรมของคอมมอนส์ก็เริ่มมีผลบังคับใช้: บุคคลยังคงพยายามเพิ่มรายได้ให้สูงสุด ดังนั้นทรัพยากรไม่เพียงพอสำหรับทุกคนอีกต่อไป ค่าใช้จ่ายในการแสวงหาประโยชน์มากเกินไปนั้นลดลงในชุมชนทั้งหมด กำไรทันทีจะสูงขึ้นอย่างมากสำหรับแต่ละบุคคล แต่ทุกคนต้องแบกรับต้นทุนระยะยาว ผ่านการเพิ่มผลกำไรระยะสั้นทุกคนมีส่วนช่วยทั้งตนเองและความพินาศของชุมชน “ อิสรภาพในการเป็นคนนำมาซึ่งความพินาศให้กับทุกคน” ตัวอย่างเช่นข้อสรุปของฮาร์ดินเช่นคุณใช้ทุ่งหญ้าสำหรับชุมชน เกษตรกรจะปล่อยให้วัวกินหญ้าให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งจะส่งผลให้ทุ่งหญ้ามีราคาสูงเกินไปเช่นสนามหญ้าจะเสียหายและการเจริญเติบโตในทุ่งหญ้าจะได้รับผลตามมา มักจะมีกฎและข้อบังคับสำหรับทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ใช้ประโยชน์มากเกินไป อย่างไรก็ตามยิ่งระบบที่ใช้ทรัพยากรร่วมกันมากเท่าไหร่กลไกการควบคุมเหล่านี้ก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น ความท้าทายระดับโลกต้องการโซลูชันที่แตกต่างจากที่ทำงานในระบบยุคกลาง ที่นี่จำเป็นต้องมีนวัตกรรมในระบบและในระดับบุคคล

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock.