ประเพณีกับ นวัตกรรม: ความขัดแย้งในสภาพภูมิอากาศและในอนาคต

พื้นฐานของนิรันดร์ไปมาระหว่างสุดขั้วทั้งสองนี้คืออะไร? เราควรเลือกหนึ่งในสองหรือเส้นทางที่มีแนวโน้มอยู่ตรงกลาง? ในระดับพันธุกรรมวัฒนธรรมและเทคนิคประเพณีและนวัตกรรมทำหน้าที่เป็นฝ่ายตรงข้าม นักอนุรักษ์แบบดั้งเดิมพยายามลดความเสี่ยงด้วยกลยุทธ์ที่มีนวัตกรรมน้อยกว่าโดยเดินตามเส้นทางที่มีผู้รอดชีวิตจากคนที่ประสบความสำเร็จมาแล้ว กลยุทธ์นี้ยังมีแนวโน้มตราบใดที่เงื่อนไขยังคงเหมือนเดิม อย่างไรก็ตามสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงสามารถสร้างกลยุทธ์ที่ได้รับการทดลองและทดสอบว่าไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์

วิกฤตสภาพภูมิอากาศจำเป็นต้องมีการคิดใหม่

กับวิกฤตสภาพภูมิอากาศมนุษย์ทุกคนกำลังเผชิญกับความท้าทายที่สามารถแก้ไขได้ด้วยโซลูชั่นใหม่เท่านั้นหรืออย่างน้อยที่สุดก็สามารถป้องกันผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดได้ แม้ว่าคนส่วนใหญ่ได้ตระหนักถึงปัญหามาเป็นเวลานาน แต่แทบจะไม่มีการพัฒนาและดำเนินมาตรการที่ลึกซึ้งและมีประสิทธิภาพเพื่อจัดการกับปัญหา วิกฤตสภาพภูมิอากาศจำเป็นต้องมีการคิดใหม่อย่างลึกซึ้งและหันหลังให้กับประเพณีที่ทำให้สังคมของเราเป็นครั้งคราว: ความเป็นอันดับหนึ่งของการเติบโตการปฐมนิเทศต่อผลกำไรระยะสั้นการมุ่งเน้นคุณค่าของวัสดุ ทั้งหมดนี้คือแนวทางที่ไม่ดีหากเราต้องการหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้น

ประเพณีกับ นวัตกรรม = เด็กกับ เก่าหรือไม่

เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้นมีผลกระทบร้ายแรงต่อโลกทั้งใบ อย่างไรก็ตามมันเพิ่งจะเริ่มย้าย มีการนำนโยบายภูมิอากาศที่เข้มงวดมาใช้ในบางประเทศ แต่ปัญหาดังกล่าวก็ส่งผลกระทบต่อสาธารณชนเช่นกัน สิ่งที่โดดเด่นที่สุดของพัฒนาการในปัจจุบันก็คือ วันศุกร์เพื่ออนาคต การเคลื่อนไหวที่นำคนรุ่นหนึ่งไปสู่ถนนแห่งกิจกรรมทางการเมืองที่ไม่เคยเชื่อว่าจะเป็นไปได้ คนหนุ่มสาวทำให้สภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องสำคัญใช้คนรุ่นเก่าทำหน้าที่ไม่ทำลายโลก การเปลี่ยนโมเมนตัมที่เกิดจากการเคลื่อนไหวนี้เป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพที่สามารถชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตอนนี้กลายเป็นความท้าทายครั้งใหญ่ การมีส่วนร่วมในการกระทำนั้นแตกต่างจากกิจกรรมออนไลน์ที่ให้รางวัลและให้ความรู้สึกที่ดีที่คุณมีส่วนร่วม การดูแลที่ดีจะต้องดำเนินการที่นี่เพื่อให้แน่ใจว่าการเคลื่อนไหวไม่ได้ทำให้เสื่อมถอยลงในตัวของมันเองโดยการรู้สึกผิดชอบชั่วดีของคนและต่อมาก็รู้สึกดีเมื่อขึ้นเครื่องบินเพื่อไปเที่ยวช่วงสุดสัปดาห์

การเคลื่อนไหวเริ่มต้นด้วยการเคลื่อนไหวของข้อมูลซึ่งนำไปสู่การรับรู้ปัญหา เมื่อได้รับการยอมรับว่ามีปัญหาที่ต้องแก้ไขขั้นตอนต่อไปคือการแนะนำวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ซึ่งจะนำไปใช้อย่างกว้างขวางที่สุด แม้ว่าการรับรู้ปัญหาดูเหมือนจะมีอยู่ แต่ความเต็มใจที่จะลงมือปฏิบัติในทุกระดับตั้งแต่การเมืองจนถึงปัจเจกบุคคลก็ค่อนข้างลังเล ปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาจำนวนหนึ่งมีความรับผิดชอบในการรับรองว่ามาตรการที่มีผลกระทบจะไม่ถูกนำมาใช้อย่างฉุนเฉียว

อคติการกระทำเดียว

สิ่งที่เรียกว่า "อคติการกระทำเดียว” นำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้คนมีความต้องการที่จะทำอะไรบางอย่าง แต่ความต้องการนี้ได้รับความพึงพอใจจากการกระทำ ดังนั้นเราจึงซื้อความรู้สึกผิดที่ชัดเจนโดยการเปลี่ยนพฤติกรรมในพื้นที่หนึ่งมีความรู้สึกว่าเราได้มีส่วนร่วมและทำให้เรามีเหตุผลที่จะรักษาพฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อสภาพอากาศในเรื่องอื่น ๆ ต่อไป
แนวทางของแต่ละบุคคลที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจเสนอไม่สามารถนำแนวโน้มย้อนกลับไปสู่การพัฒนาสภาพภูมิอากาศมาใช้ แต่สถานการณ์ต้องการกลยุทธ์ที่ครอบคลุมซึ่งรวมเอามาตรการหลายอย่างเข้าด้วยกัน ความซับซ้อนของงานนำมาซึ่งอุปสรรคการใช้งานอื่น: เนื่องจากวิธีแก้ปัญหาอย่างง่ายไม่ทำงานที่นี่ความรู้ความเข้าใจของเราจึงถูกครอบงำอย่างรวดเร็วซึ่งนำไปสู่การไร้ความสามารถในการตัดสินใจและผลลัพธ์ที่ไม่ได้ใช้งาน

การเมืองของกระต่าย

สำหรับนักการเมืองการหันเหความสนใจอย่างเข้มงวดจากการใช้ทรัพยากรของโลกอย่างสิ้นเปลืองและขาดความรับผิดชอบนั้นเป็นการวางแผนที่มีความเสี่ยงในระยะสั้น: ค่าใช้จ่ายในทันทีและความจำเป็นในการทำกำไรก่อนหน้าและความสะดวกสบายส่วนตัว อะไรก็ตามที่สัญญาว่าจะปรับปรุงระยะยาวผ่านการเบี่ยงเบนความเสียหายในระยะสั้นอาจเป็นทางเลือกที่ฉลาด แต่ความรู้สึกของเรามีแนวโน้มที่จะได้รับผลกำไรทันทีมากกว่าผลกำไรในอนาคตที่คาดหวัง

ดังนั้นจึงไม่เพียงพอที่จะพึ่งพากลไกทางอารมณ์อย่างหมดจดเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืน อารมณ์สามารถให้บริการเพื่อเขย่าผู้คนและทำให้พวกเขาออกจากการใช้งาน หัวข้อนั้นจะต้องถูกนำเสนอในระดับเหตุผลผ่านข้อมูลที่ครอบคลุมเพื่อให้ความเต็มใจของผู้คนที่มีส่วนร่วมนั้นไม่ได้เลือนหายไปในมาตรการเครื่องสำอาง

ตัวอย่างชีววิทยา - การมีอิทธิพลซึ่งกันและกัน

ชีววิทยามีลักษณะของการผสมผสานระหว่างความเก่ากับความใหม่ ผ่านการสืบทอดการทดสอบและการทดสอบจะถูกส่งต่อไปยังรุ่นต่อไปและยิ่งมีสิ่งพิสูจน์ตัวเองบ่อยครั้งเท่าไหร่ข้อมูลที่สอดคล้องกันจะพบได้ในรุ่นต่อไปเพราะมีผลในเชิงบวกต่อการทำสำเนา อย่างไรก็ตามเราไม่ได้จัดการกับการถ่ายโอนข้อมูลที่เหมือนกันที่นี่: ในสิ่งมีชีวิตทั้งหมด, ประเพณีของข้อมูลทางพันธุกรรมจะตรงข้ามกับแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกัน: ในมือข้างหนึ่งมีข้อผิดพลาดในการคัดลอกคือสิ่งที่เรารู้ว่า สิ่งเหล่านี้สามารถมีผลในเชิงบวกหรือเชิงลบหรือไม่มีผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิต นอกจากนี้ข้อมูลที่มีอยู่สามารถเปิดใช้งานและปิดการใช้งาน - กลไกการควบคุมโดยธรรมชาติไม่ได้เปลี่ยนข้อมูลทางพันธุกรรมจริง ๆ แต่สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในสิ่งมีชีวิต ดังนั้นนี่ไม่ใช่นวัตกรรมที่แท้จริง

แหล่งที่มาที่สามของสิ่งประดิษฐ์ทางพันธุกรรมคือการแลกเปลี่ยนข้อมูลทางพันธุกรรมในบริบทของการสืบพันธุ์คือเพศ พูดอย่างเคร่งครัดไม่มีสิ่งใดถูกประดิษฐ์ขึ้นที่นี่จริง ๆ แต่การรวมกันของข้อมูลที่แตกต่างจากผู้ปกครองสร้างการรวบรวมนวัตกรรมซึ่งจะเปลี่ยนรูปแบบดั้งเดิม
น่าสนใจมีสิ่งมีชีวิตที่สามารถทำซ้ำได้ทั้งทางเพศและทางเพศ แล้วดาร์วินร่วมสมัย อองตัวเนตบราวน์ - แบล็คเวลล์ ยอมรับคำตอบสำหรับความท้าทายของสภาพแวดล้อม: เรื่องเพศเกิดขึ้นเมื่อสภาพแวดล้อมมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากดังนั้นนวัตกรรมจึงเป็นที่ต้องการโดยเฉพาะ ในเรื่องนี้เธอเข้าใจได้ดีกว่าดาร์วินว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเพณีและนวัตกรรมทำงานอย่างไรในชีววิทยา ดาร์วิน ทฤษฎีวิวัฒนาการ เป็นของอนุรักษนิยม นวัตกรรมไม่มีที่ที่ถูกต้องในแนวทางเชิงทฤษฎี นั่นเป็นเหตุผลที่เขาไม่รู้จริง ๆ ว่าจะทำอย่างไรกับเรื่องเพศ - การเบี่ยงเบนจากแบบจำลองที่ทดลองแล้วและทดสอบวิ่งไปที่ข้อสมมติฐานพื้นฐานของการปรับตัว

วิธีแก้ปัญหาง่าย ๆ ไม่ใช่

ในหลาย ๆ วงการกลับคืนสู่พลังงานนิวเคลียร์และการสำรวจทางธรณีวิทยานั้นถูกมองว่าเป็นทางออกของวิกฤตการณ์สภาพอากาศ การวางแนวนี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นจากโครงสร้างความคิดแบบดั้งเดิมและสัญญาว่าเราสามารถปล่อยให้ปัญหานี้เกิดขึ้นกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ความนิยมของความพยายามทางเทคโนโลยีเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภายใต้การควบคุมนั้นเกิดจากความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมนั้นไม่สบายใจในแง่ของความยั่งยืน การสละสิทธิ์ขัดแย้งกับแนวคิดการเติบโตและไม่ถือว่าเป็นคุณค่า

ในความเป็นจริงการเปรียบเทียบตำแหน่งทางภูมิศาสตร์สามารถเปรียบเทียบกับการต่อสู้กับอาการแพ้แบบเฉียบพลันด้วยอะดรีนาลีน สาเหตุที่แท้จริงยังคงไม่ได้รับผลกระทบดังนั้นจึงใช้ในกรณีที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น การแทรกแซงครั้งใหญ่เช่นนี้มักจะมีผลกระทบที่ซับซ้อนและกว้างขวางซึ่งไม่เป็นที่รู้จักสำหรับเราในกรณีของการสำรวจทางภูมิศาสตร์

แพลนเน็ตเอิร์ ธ เป็นระบบที่ซับซ้อนที่มีปฏิสัมพันธ์หลายอย่างซึ่งบางส่วนยังไม่ทราบและบางอันไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างน่าเชื่อถือเนื่องจากความซับซ้อนของมัน การแทรกแซงใด ๆ ในระบบไดนามิกที่ซับซ้อนเช่นนี้สามารถนำไปสู่ผลที่คาดไม่ถึง มาตรการทางวิศวกรรมทางภูมิศาสตร์อาจช่วยปรับปรุงสถานการณ์ในประเทศ แต่ทั่วโลกเร่งแนวทางของภัยพิบัติ

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock.