ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం: ప్రజాస్వామ్య విముక్తికి అధిక సమయం

ఆస్ట్రియాలో ప్రజాస్వామ్యం అభివృద్ధి గురించి ఏమిటి? స్త్రీ లేదా పురుషుడు ఏ ఎంపికలు వినాలి? ప్రతి కొన్ని సంవత్సరాలకు బ్యాలెట్ ఇవ్వడం పూర్తయిందా? ప్రజాస్వామ్యం అందించేది అంతేనా? ఇది ప్రజాస్వామ్యం అనే పదానికి అర్హమైనది - అంటే "ప్రజల పాలన"?

2011 నుండి 2013 వరకు సంవత్సరాలలో - ఎన్నికల పూర్వ కాలంలో మీరు గుర్తుంచుకోండి - నిపుణులు, మీడియా, పౌరుల చొరవలు మరియు రాజకీయ నాయకులు ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం యొక్క అభివృద్ధి మరియు విస్తరణపై అరుదుగా ఫలవంతమైన మరియు బాగా స్థిరపడిన ఉపన్యాసానికి నాయకత్వం వహించారు, ఈ దేశంలో ప్రజాస్వామ్య చర్చ ఆలస్యంగా నిశ్శబ్దంగా మారింది. అందువల్ల, ప్రస్తుత ప్రభుత్వ కార్యక్రమంలో, 2014 ప్రారంభంలో ఉద్దేశించిన లేఖ మాత్రమే జాతీయ మండలిలో ఒక ఎన్‌క్వేట్ కమిషన్‌ను ఏర్పాటు చేస్తుంది. ఇది ఇంకా ఉనికిలో లేదని, ప్రస్తుతానికి మమ్మల్ని ఆశ్చర్యపర్చకూడదు.

"ప్రభుత్వ నిర్ణయం తరువాత, ఓటర్లు వారు కనుగొన్న రాజీ వారి స్వంత ఇష్టమని చెబుతారు, ఎందుకంటే వారు తమ ఓట్లను కొన్ని పార్టీలకు ఇచ్చారు."
ఎర్విన్ మేయర్, "మెహర్ డెమోక్రాటీ" ప్రతినిధి.

ఆస్ట్రియాలో ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యంపై చర్చతో ఏమి ఉంది? మేము పనిచేసే ప్రజాస్వామ్యంలో జీవిస్తున్నాము - లేదా? రాజకీయాలకు భిన్నంగా, ఆస్ట్రియన్ రాజ్యాంగంలో చాలా స్పష్టమైన పదాలు ఉన్నాయి. ఫెడరల్ రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 1 ఇలా పేర్కొంది: "ఆస్ట్రియా ఒక ప్రజాస్వామ్య గణతంత్ర రాజ్యం. వారి హక్కు ప్రజల నుండి వస్తుంది. "అయితే, దగ్గరగా పరిశీలించినప్పుడు, చట్టబద్ధమైన సందేహాలు ఉన్నాయి. రాజకీయ జీవితం తరచుగా కొద్దిగా భిన్నంగా కనిపిస్తుంది. ఇది పార్టీ రాజకీయాల ద్వారా రూపొందించబడింది, దీనిలో పార్టీ సంక్షేమానికి సాధారణ మంచి కంటే ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడుతుంది. క్లబ్ బలవంతం, వ్యక్తిగత మరియు ప్రత్యేక ఆసక్తులు, క్లయింట్ రాజకీయాలు మరియు లాబీయిస్టులు అసలు ఎన్నికల సంకల్పంపై ఎలా గెలుస్తారో ప్రతిరోజూ మేము గమనిస్తాము. ఎన్నికలకు ముందు అన్ని రకాల పార్టీ కార్యక్రమాలు, అస్పష్టమైన రాజకీయ నాయకుల ప్రకటనలు మరియు ప్రచార నినాదాలతో వర్షం కురుస్తుంది. రాజకీయ ప్రాజెక్టులను ఉత్తమంగా can హించవచ్చు. అతి తక్కువ సందర్భాల్లో ఒకరు నిశ్చయంగా నేర్చుకుంటారు, ఎన్నికల తరువాత పార్టీలు ఏ స్థానాలను తీసుకుంటాయి. తుది ప్రభుత్వ కార్యక్రమం మూసివేసిన తలుపుల వెనుక పొదిగినది. "ప్రభుత్వ కార్యక్రమం యొక్క నిర్ణయం తరువాత, ఓటర్లు వారు కనుగొన్న రాజీ వారి స్వంత ఇష్టమని చెబుతారు, ఎందుకంటే వారు తమ ఓట్లను కొన్ని పార్టీలకు ఇచ్చారు" అని ప్రతినిధి ఎర్విన్ మేయర్ అన్నారు.మరింత ప్రజాస్వామ్యం".
ఇది ఆస్ట్రియాలో పెరుగుతున్న రాజకీయ అసంతృప్తికి దారితీసే అస్పష్టమైన మరియు అస్థిరమైన ప్రజాస్వామ్య పద్ధతి. లేక అది రాజకీయ నాయకుడి పనిలేదా?

ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం: పాల్గొనడానికి కోరిక

ఓటర్ల సంఖ్య అప్పుడప్పుడు పడిపోతుంది మరియు రాజకీయ పార్టీలు కొత్త సభ్యులను నియమించలేవు, పౌర నిశ్చితార్థం వృద్ధి చెందుతోంది. ఇది రాజకీయాలు, క్రీడలు, సామాజిక సమస్యలు లేదా సంస్కృతి అయినా - ఎక్కువ మంది ప్రజలు బహిరంగంగా పాల్గొంటారు మరియు ఉచితంగా ఉంటారు. 2008 లో స్వయంసేవకంగా చేసిన దేశవ్యాప్త సర్వేలో 44 15 వాలంటీర్ పనిలో ఒక శాతాన్ని అందిస్తుందని తేలింది. 1,9 మిలియన్ల మంది ఆస్ట్రియన్లు క్లబ్బులు లేదా సంస్థలలో ఉన్నారు - అన్నింటికంటే, ఇది 15- సంవత్సరాల వయస్సులో మూడవ వంతు కంటే ఎక్కువ.
పార్లమెంటరీ సిటిజన్స్ ఇనిషియేటివ్స్ - ఫెడరల్ చట్టాల కోసం నేషనల్ కౌన్సిల్‌కు లేదా ప్రస్తుత చట్టాల అమలుకు ప్రతిపాదించడానికి 500 వ్యక్తుల పౌరుల సమూహాలను అనుమతించేవి - 2000 సంవత్సరం నుండి 250 శాతం పెరిగాయి. 1980er సంవత్సరాల నుండి మరియు దేశం మరియు సమాజ స్థాయిలో ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ మరియు ప్రజాభిప్రాయ సేకరణల సంఖ్య గణనీయంగా పెరిగింది. ఆస్ట్రియన్ రాజకీయ శాస్త్రవేత్త సిగ్లిండే రోసెన్‌బెర్గర్ మరియు గిల్గ్ సీబెర్ ఇలా అన్నారు: "ఆస్ట్రియా కోసం, పార్టీ అసంతృప్తి, తగ్గుతున్న ఓటింగ్ మరియు ప్రత్యక్ష-ప్రజాస్వామ్య సాధనాల వినియోగం మధ్య తాత్కాలిక సంబంధం గురించి చెప్పవచ్చు." గత పదేళ్ళలో మాత్రమే పది మంది పౌరుల కార్యక్రమాలు ప్రజాస్వామ్య అభివృద్ధి అంశానికి వచ్చాయి ఇవి ఆస్ట్రియన్ ప్రజాస్వామ్యాన్ని మరింత అభివృద్ధి చేయడానికి సంస్కరణల కోసం అనేక ప్రతిపాదనలను రూపొందించాయి.

రాజకీయాలు?

ఈ గణాంకాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని, రాజకీయాలపై ఆసక్తిని జనాభా తిరస్కరించలేరు. బదులుగా, రాజకీయ నాయకులపై విశ్వాసం చారిత్రాత్మక స్థాయిలో ఉంది. ఉదాహరణకు, సోషల్ సైన్స్ స్టడీ సొసైటీ అధ్యయనం ప్రకారం, న్యాయవ్యవస్థ, పోలీసు లేదా యూనియన్లు 2012 వంటి ప్రభుత్వ సంస్థలపై ప్రజల నమ్మకం కొద్దిగా పెరిగింది. మరోవైపు, మొత్తం 46 ప్రతివాదులలో 1.100 శాతం మంది రాజకీయ నాయకులు పౌరులతో సంబంధాలు కోల్పోయారని మరియు 38 శాతం మంది తమ సొంత ప్రయోజనం కోసమే అని నమ్ముతున్నారని చెప్పారు. 2013 సంవత్సరంలో ఇదే విధమైన సర్వేను ఆస్ట్రియన్ సొసైటీ ఫర్ మార్కెటింగ్ (OGM) నిర్వహించింది. 78 ప్రతివాదులు 500 శాతం మంది రాజకీయాలపై తమకు తక్కువ లేదా నమ్మకం లేదని చెప్పారు.

ఆస్ట్రియాలో ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం?

నిర్వచనం ప్రకారం, ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం అనేది ఒక ప్రక్రియ లేదా రాజకీయ వ్యవస్థ, దీనిలో ఓటింగ్ జనాభా రాజకీయ సమస్యలపై నేరుగా ఓటు వేస్తుంది. గెర్ట్రాడ్ డైండోర్ఫర్, మేనేజింగ్ డైరెక్టర్ ప్రజాస్వామ్య కేంద్రం వియన్నా, ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యాన్ని "ప్రతినిధి ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థ యొక్క అదనంగా, దిద్దుబాటు లేదా నియంత్రణ సాధనంగా" అర్థం చేసుకుంటుంది: "రాజ్యాంగంలో పొందుపరచబడిన ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్య సాధనాలు, పౌరులను మరియు ఎన్నికలలో పాల్గొనడానికి అనుమతిస్తాయి, నిర్దిష్ట సమస్యలలో కూడా విధానాన్ని నేరుగా ప్రభావితం చేస్తాయి తీసుకోవడానికి ".

ఏకైక లోపం: ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం యొక్క క్లాసిక్ సాధనాల ఫలితం - ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ లేదా ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ వంటివి ఏ విధంగానూ కట్టుబడి ఉండవు మరియు అందువల్ల జాతీయ మండలిలోని రాజకీయ నిర్ణయాధికారుల దయతో ఎక్కువ లేదా తక్కువ. ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ మాత్రమే ప్రజలను చట్టబద్ధంగా నిర్ణయించే నిర్ణయానికి దారితీస్తుంది. అయితే, ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ నిర్వహించాలా వద్దా అనే విషయాన్ని నేషనల్ కౌన్సిల్ మాత్రమే నిర్ణయించగలదు. పౌరుల చొరవలు లేదా పిటిషన్లు, నేషనల్ కౌన్సిల్ యొక్క ప్రొసీజర్ ఆఫ్ ప్రొసీజర్‌లో అందించినట్లుగా, చికిత్స కోసం కాంక్రీట్ అభ్యర్థనలను నేషనల్ కౌన్సిల్‌కు సమర్పించడానికి మాత్రమే ఉపయోగించబడతాయి.

దగ్గరి పరిశీలనలో, ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం కోసం మా సాధనాలు మొత్తంగా దంతాలు లేనివిగా మారతాయి. “షామ్ ప్రజాస్వామ్యాన్ని ఆపు!” చొరవ ప్రతినిధి గెర్హార్డ్ షుస్టర్ కోసం, ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ ద్వారా జాతీయ మండలికి సమర్పించిన ప్రతిపాదనలు పార్లమెంటులో ఆమోదించకపోతే ప్రజాభిప్రాయ సేకరణకు ప్రస్తుతం మార్గం లేదు.

ప్రజల భాగస్వామ్యం కోసం పేలవంగా అభివృద్ధి చెందిన మరియు నిర్లక్ష్యం చేయబడిన అవకాశాల దృష్ట్యా, రాజకీయ నిర్ణయాధికారులకు మన సంకల్పం తెలియజేయడానికి ఉత్తమమైన సందర్భంలో, ఆస్ట్రియన్లలో 55 శాతం మంది మాత్రమే ప్రజాస్వామ్యం పనిచేసే విధానంలో సంతృప్తి చెందడంలో ఆశ్చర్యం లేదు. OGM యొక్క "ప్రజాస్వామ్య నివేదిక 2013" చూపినట్లుగా, మూడింట రెండు వంతులు ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యానికి విస్తరించడానికి అనుకూలంగా ఉన్నారు.

ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం: ఆస్ట్రియాలో వాయిద్యాలు

పిటిషన్ను పార్లమెంటులో శాసన ప్రక్రియను ప్రారంభించడానికి పౌరుడిని అనుమతించండి, కానీ దురదృష్టవశాత్తు అది ఏ విధంగానూ కట్టుబడి ఉండదు. ఆస్ట్రియాలో ఇప్పటివరకు నిర్వహించిన 37 పిటిషన్లలో ఐదు మాత్రమే విజయవంతమయ్యాయని ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు.

ప్రజాభిప్రాయ ఆస్ట్రియాలో అతి పిన్న వయస్కుడైన ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్య పరికరం. జనాభా అభిప్రాయం పొందడానికి వారు జాతీయ మండలికి సేవ చేస్తారు. ఇక లేదు, ఎందుకంటే ప్రజాభిప్రాయ ఫలితాల ఫలితం కూడా ఏమీ చేయలేదు. ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ యొక్క మెజారిటీ ఫలితాన్ని నేషనల్ కౌన్సిల్ ఎప్పుడూ మించలేదని గమనించాలి.

చివరిది కాని ప్రజాభిప్రాయ పై నుండి సూచించబడింది. వారు రాజ్యాంగ మరియు సమాఖ్య ముసాయిదా చట్టాలపై నేరుగా ఓటు వేయడానికి జనాభాను అనుమతిస్తారు, మరియు ఇక్కడ వారి నిర్ణయం కట్టుబడి ఉంటుంది. అయితే, ఇప్పటికే ముసాయిదా చేసిన ముసాయిదా బిల్లుపై మాత్రమే ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ చేయవచ్చు. ఒక సాధారణ బిల్లు ఇప్పటికే నేషనల్ కౌన్సిల్‌లో మెజారిటీని కనుగొంటే, వియన్నా డెమోక్రసీ సెంటర్ ప్రకారం, ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ ప్రారంభించడానికి అవసరమైన తగినంత ఓట్లు లభించే అవకాశం లేదు.

అదనంగా, నేషనల్ కౌన్సిల్ యొక్క విధాన నియమాలు ఇప్పటికీ చూపించాయి పిటిషన్లు మరియు పౌరుల కార్యక్రమాలు న. ఈ సాధనాల సహాయంతో, పార్లమెంటు సభ్యులు (పిటిషనర్లు) మరియు పౌరులు (పౌరుల చొరవలు) చికిత్స కోసం నిర్దిష్ట అభ్యర్థనలను సమర్పించవచ్చు.

మరింత ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం, కానీ ఎలా?

ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం ఎలా మెరుగ్గా పనిచేస్తుందనేది ప్రశ్న. చట్టం వాస్తవానికి ప్రజల నుండి ఉద్భవించే విధంగా ఆస్ట్రియా తన రాజ్యాంగ సూత్రానికి అనుగుణంగా ఎలా జీవించగలదు?
అనేక మంది పౌరుల కార్యక్రమాలు ఇప్పటికే ఈ ప్రశ్నకు తమను తాము అంకితం చేసుకున్నాయి, సంస్కరణ ప్రతిపాదనలను రూపొందించడం మరియు రాజకీయ నాయకులపై స్పష్టమైన డిమాండ్లు చేయడం. ముఖ్యంగా, ప్రజాస్వామ్యాన్ని అభివృద్ధి చేయటానికి సంబంధించిన అంశాలు రెండు ముఖ్య అంశాలపై దృష్టి పెడతాయి: మొదట, ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలు చట్టబద్ధంగా ప్రజాభిప్రాయ సేకరణతో ఉండాలి. రెండవది, చట్టాల అభివృద్ధికి మరియు సూత్రీకరణకు పౌరులు సహకరించగలగాలి.

ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం ఎలా ఉంటుందో ఒక మార్గం చొరవ "ఇప్పుడు ప్రజల చట్టం!". మూడు దశల ప్రక్రియ గురించి, జనాదరణ పొందిన చొరవ, ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ మరియు ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ.
ప్రస్తుత న్యాయ వ్యవస్థకు భిన్నంగా, పౌరులకు వాస్తవానికి ఒక చట్టం లేదా రాజకీయ ఆదేశాన్ని స్వీకరించే అవకాశం ఉంది.
జనాదరణ పొందిన చొరవ యొక్క ఆలోచన ఆలోచన యొక్క ప్రదర్శనపై ఉన్నప్పటికీ, జనాభా చొరవ యొక్క సామాజిక on చిత్యంపై తదుపరి ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ సందర్భంలో ఉంది.
ఈ ప్రక్రియలో అందించిన పరిమాణాత్మక అడ్డంకులు ఒక ముఖ్యమైన వడపోత పనితీరును నెరవేరుస్తాయి: మెజారిటీ ఆమోదం కోసం అర్హత లేని కార్యక్రమాలు - అనగా వ్యక్తిగత లేదా ప్రత్యేక ఆసక్తులను మాత్రమే కొనసాగించండి లేదా చాలా సాంకేతికంగా ఉంటాయి - 300.000 సంతకాల యొక్క అడ్డంకిని సృష్టించదు మరియు తద్వారా "ఫిల్టర్ అవుట్" ,

ఈ ప్రతిపాదనలో మీడియా కూడా ప్రధాన పాత్ర పోషిస్తుంది, ఎందుకంటే ప్రజాభిప్రాయ సేకరణకు దారితీసిన మూడు నెలల్లో మాస్ మీడియాలో లాభాలు మరియు నష్టాలపై ఉచిత మరియు సమానమైన చర్చ జరుగుతుందని వారు మీడియా కౌన్సిల్ ద్వారా నిర్ధారించాల్సి ఉంటుంది.

ఈ పరిపూరకరమైన వ్యవస్థ యొక్క గొప్ప ప్రయోజనాన్ని షుస్టర్ చట్టం యొక్క రెండు స్తంభాలలో చూస్తాడు, అవి కలిసి పనిచేసినప్పటికీ, ఒకదానికొకటి స్వతంత్రంగా ఉంటాయి. ప్రజల సంకల్పం పార్లమెంటరిజంతో పోటీపడదు, కానీ ఇప్పటివరకు నిర్లక్ష్యం చేయబడిన ఒక భాగంతో దీనిని భర్తీ చేస్తుంది: ప్రజలు.

ఆస్ట్రియాలో “ఇప్పుడు ప్రజల చట్టం!” చొరవ నుండి మూడు దశల చట్టానికి ప్రతిపాదన

ప్రముఖ చొరవ (1 స్థాయి) 30.000 పౌరులు (100.000 కి వ్యతిరేకంగా, ప్రస్తుతం ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ అవసరం) ముసాయిదా బిల్లు లేదా విధానాన్ని జాతీయ మండలికి సమర్పించారు. నేషనల్ కౌన్సిల్ చొరవపై సలహా ఇస్తుంది మరియు చొరవ స్పాన్సర్లచే అధికారం పొందిన ముగ్గురు వ్యక్తులను నియమించాలి. నేషనల్ కౌన్సిల్ తిరస్కరిస్తే, ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ ప్రారంభించవచ్చు.

పిటిషన్ను (2 దశ) రిజిస్ట్రేషన్ వారానికి ముందు, ప్రతి ఇంటికి అభ్యర్థన యొక్క పదాలతో తెలియజేయబడుతుంది. 300.000 నుండి ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ విజయవంతమవుతుంది మరియు ప్రజాభిప్రాయ సేకరణకు దారితీస్తుంది. ప్రజాభిప్రాయ సేకరణకు కనీసం మూడు నెలల ముందు, సమాన మరియు సమగ్ర సమాచారం మరియు సాధకబాధకాల గురించి చర్చ మాస్ మీడియాలో జరుగుతుంది.

ప్రజాభిప్రాయ (3 స్థాయి) మెజారిటీ నిర్ణయిస్తుంది.

ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం - తీర్మానం

ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం ఆస్ట్రియాలో చర్చనీయాంశం మాత్రమే కాదు. ఉదాహరణకు, యూరోప్ కౌన్సిల్ యొక్క వెనిస్ కమిషన్ అని పిలవబడే, అధిక పాల్గొనే రేట్లు మరియు సంప్రదింపుల ప్రభావాలను మాత్రమే ఉత్పత్తి చేసే విధానాలను సూత్రప్రాయంగా నివారించాలని కూడా పేర్కొంది. ఎన్నికల విధానాల మాదిరిగానే, ఓటర్లు కూడా వాస్తవంగా ఓట్లలో, వారి పాల్గొనడానికి మరియు ఫలితానికి మధ్య స్పష్టమైన సంబంధాన్ని చూడగలుగుతారు.

ఈ విధంగా, జనాభా వారి భవిష్యత్తును మరింతగా చెప్పడానికి మరియు చురుకుగా ఆకృతి చేయడానికి మరియు సహ-నిర్ణయించడానికి అవకాశం ఉండాలి. ప్రత్యక్ష ప్రజాస్వామ్యం రాజకీయ ప్రక్రియల ఫలితాల యొక్క ఎక్కువ చట్టబద్ధతకు దారితీస్తుంది మరియు రాజకీయ నిర్ణయాలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఇష్టాన్ని పెంచుతుంది లేదా సృష్టిస్తుంది.

ఫోటో / వీడియో: జెర్నాట్ సింగర్, నన్, ఎంపిక మీడియా.