రాజకీయ కుంభకోణాలు, ప్రభావిత న్యాయవ్యవస్థ, బాధ్యతారహిత మీడియా, నిర్లక్ష్యం చేయబడిన స్థిరత్వం - ఫిర్యాదుల జాబితా చాలా పెద్దది. మరియు రాష్ట్ర-సహాయక సంస్థలపై విశ్వాసం క్షీణిస్తూనే ఉంది.

రోడ్డు ట్రాఫిక్‌లో నమ్మకం అనే సూత్రం మీకు తెలుసా? సరిగ్గా, మీరు ప్రాథమికంగా ఇతర రహదారి వినియోగదారుల సరైన ప్రవర్తనపై ఆధారపడవచ్చని ఇది చెబుతోంది. కానీ చాలా అవసరమైన సంస్థలలో ఒకటి అయితే ఏమి చేయాలి చాఫ్ట్ ఇకపై విశ్వసించలేరా?

కరోనా ముందు కూడా విశ్వాస సంక్షోభం

ట్రస్ట్ అనేది ఖచ్చితత్వం, చర్యల నిజాయితీ, అంతర్దృష్టులు మరియు ప్రకటనలు లేదా వ్యక్తుల నిజాయితీ యొక్క ఆత్మాశ్రయ నమ్మకాన్ని వివరిస్తుంది. ఏదో ఒక సమయంలో నమ్మకం లేకుండా ఏదీ పనిచేయదు.

కరోనా మహమ్మారి చూపిస్తుంది: కరోనా టీకా సమస్యపై ఆస్ట్రియన్లు విభజించబడడమే కాదు, అంతకు ముందు కూడా రాజకీయాల ప్రశ్నలపై విపరీతమైన ధ్రువణత ఉంది. ఆరు సంవత్సరాల క్రితం, కేవలం 16 శాతం EU పౌరులు (ఆస్ట్రియా: 26, EU కమిషన్ సర్వే) ఇప్పటికీ రాజకీయ పార్టీలపై తమ నమ్మకాన్ని ఉంచారు. ఇంతలో, 2021 లో APA మరియు OGM విశ్వాస సూచిక విశ్వాస సంక్షోభంలో అత్యల్ప స్థాయిలో ఉంది: అత్యంత విశ్వసనీయ రాజకీయ నాయకులలో, ఫెడరల్ ప్రెసిడెంట్ అలెగ్జాండర్ వాన్ డెర్ బెల్లెన్ బలహీనమైన 43 శాతంతో అగ్రస్థానంలో ఉన్నారు, తరువాత కుర్జ్ (20 శాతం) మరియు అల్మా జాడిక్ (16 శాతం). దేశీయ సంస్థలపై ఆప్షన్ రీడర్‌ల ప్రతినిధి కాని సర్వే సాధారణంగా రాజకీయ నాయకుల (86 శాతం), ప్రభుత్వం (71 శాతం), మీడియా (77 శాతం) మరియు వ్యాపారం (79 శాతం) పట్ల అపారమైన అపనమ్మకాన్ని చూపించింది. కానీ ముఖ్యంగా కరోనా సమయాల్లో సర్వేలు జాగ్రత్తగా ఉండాలి.

ఆనందం మరియు ప్రగతిశీలత

ఏదేమైనా, డెన్మార్క్ వంటి ఇతర దేశాలలో విషయాలు భిన్నంగా ఉంటాయి: రెండింటిలో ఒకటి (55,7 శాతం) కంటే ఎక్కువ మంది తమ ప్రభుత్వాన్ని విశ్వసిస్తారు. చాలా సంవత్సరాలుగా డేన్స్ కూడా UN యొక్క ప్రపంచ సంతోష నివేదికలో అగ్రస్థానంలో ఉన్నారు సామాజిక పురోగతి సూచిక. ఆర్హస్ యూనివర్సిటీకి చెందిన క్రిస్టియన్ జార్న్స్కోవ్ ఎందుకు ఇలా వివరిస్తున్నారు: "డెన్మార్క్ మరియు నార్వే దేశాలు ఇతర వ్యక్తులపై గొప్ప విశ్వాసం ఉన్న దేశాలు." ఖచ్చితంగా: రెండు దేశాలలో, సర్వే చేసిన వారిలో 70 శాతం మంది చాలా మందిని విశ్వసించవచ్చని చెప్పారు. కేవలం 30 శాతం.

దీనికి రెండు ప్రధాన కారణాలు ఉండవచ్చు: "జాంటే ప్రవర్తనా నియమావళి" ఖచ్చితంగా ఒక పాత్రను పోషిస్తుంది, ఇది వినయం మరియు సంయమనాన్ని గరిష్టంగా పిలుపునిస్తుంది. మీరు ఎక్కువ చేయగలరు లేదా మరొకరి కంటే మెరుగ్గా ఉండగలరని చెప్పడం డెన్మార్క్‌లో కోపంగా ఉంది. మరియు రెండవది, Bjornskov వివరిస్తుంది: "నమ్మకం అనేది మీరు పుట్టుక నుండి నేర్చుకునేది, ఒక సాంస్కృతిక సంప్రదాయం." చట్టాలు స్పష్టంగా రూపొందించబడ్డాయి మరియు అనుసరించబడతాయి, పరిపాలన బాగా మరియు పారదర్శకంగా పనిచేస్తుంది, అవినీతి చాలా అరుదు. ప్రతి ఒక్కరూ సరిగ్గా వ్యవహరిస్తారని భావించబడుతుంది.
ఆస్ట్రియన్ కోణం నుండి స్వర్గం, అది కనిపిస్తుంది. ఏదేమైనా, ఇప్పటికే పేర్కొన్న సూచికలను మీరు విశ్వసిస్తే, ఆస్ట్రియా సగటున అంత చెడ్డగా చేయదు - కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం అంతర్లీన విలువలు పాక్షికంగా ఉన్నప్పటికీ. మేము అపనమ్మకంతో నిండిన ఆల్పైన్ ప్రజలా?

పౌర సమాజం పాత్ర

"అన్ని కరెన్సీలలో ట్రస్ట్ అత్యంత విలువైన సమయంలో మనం జీవిస్తున్నాము. ప్రభుత్వాలు, వ్యాపార ప్రతినిధులు మరియు మీడియా కంటే పౌర సమాజం స్థిరంగా ఎక్కువ విశ్వాసాన్ని చూపుతుంది, ”అని సివిక్ పార్టిసిపేషన్ కోసం గ్లోబల్ అలయన్స్ మాజీ సెక్రటరీ జనరల్ ఇంగ్రిడ్ శ్రీనాథ్ అన్నారు. CIVICUS. అంతర్జాతీయ సంస్థలు ఈ వాస్తవాన్ని ఎక్కువగా పరిగణనలోకి తీసుకుంటున్నాయి. ఉదాహరణకు, వరల్డ్ ఎకనామిక్ ఫోరమ్ తన నివేదికలో పౌర సమాజం యొక్క భవిష్యత్తు గురించి ఇలా వ్రాస్తుంది: “పౌర సమాజం యొక్క ప్రాముఖ్యత మరియు ప్రభావం పెరుగుతోంది మరియు విశ్వాసాన్ని పునరుద్ధరించడానికి ప్రోత్సహించాలి. [...] పౌర సమాజాన్ని ఇకపై "మూడవ రంగం" గా చూడకూడదు, కానీ పబ్లిక్ మరియు ప్రైవేట్ రంగాలను కలిపి ఉంచే జిగురుగా "చూడాలి.

దాని సిఫారసులో, కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరోప్ యొక్క మంత్రుల కమిటీ "ప్రజాస్వామ్యం మరియు మానవ హక్కుల అభివృద్ధి మరియు అమలుకు ప్రభుత్వేతర సంస్థల యొక్క ముఖ్యమైన సహకారాన్ని గుర్తించింది, ప్రత్యేకించి ప్రజల అవగాహన, ప్రజా జీవితంలో పాల్గొనడం మరియు పారదర్శకతను నిర్ధారించడం ద్వారా ప్రజా అధికారులలో జవాబుదారీతనం ". ఉన్నత స్థాయి యూరోపియన్ సలహా సంఘం BEPA కూడా యూరప్ భవిష్యత్తు కోసం పౌర సమాజం యొక్క భాగస్వామ్యంలో కీలక పాత్రను ఆపాదిస్తుంది: "ఇది ఇకపై పౌరులు మరియు పౌర సమాజంతో సంప్రదించడం లేదా చర్చించడం గురించి కాదు. ఈ రోజు ఇది EU నిర్ణయాలను రూపొందించడంలో, రాజకీయాలను మరియు రాష్ట్రాన్ని జవాబుదారీగా ఉంచే అవకాశాన్ని కల్పించడానికి పౌరులకు హక్కును కల్పించడం గురించి, ”పౌర సమాజం పాత్రపై ఒక నివేదిక చెబుతోంది.

పారదర్శకత కారకం

ఇటీవలి సంవత్సరాలలో పారదర్శకత దిశగా కనీసం కొన్ని చర్యలు తీసుకోబడ్డాయి. మనం చాలాకాలంగా ఏదీ దాచని ప్రపంచంలో నివసిస్తున్నాము. అయితే, పారదర్శకత వాస్తవానికి విశ్వాసాన్ని సృష్టిస్తుందా అనే ప్రశ్న మిగిలి ఉంది. ఇది మొదట్లో అనుమానాలు రేకెత్తించే కొన్ని సూచనలు ఉన్నాయి. లా అండ్ డెమోక్రసీ సెంటర్ మేనేజింగ్ డైరెక్టర్ టోబి మెండెల్ ఈ విధంగా వివరిస్తున్నారు: “ఒకవైపు, పారదర్శకత ప్రజా ఫిర్యాదుల గురించి సమాచారాన్ని ఎక్కువగా వెల్లడిస్తోంది, ఇది మొదట్లో జనాభాలో అనుమానాన్ని రేకెత్తించింది. మరోవైపు, మంచి (పారదర్శకత) చట్టం స్వయంచాలకంగా పారదర్శక రాజకీయ సంస్కృతి మరియు అభ్యాసాన్ని సూచించదు. ”

రాజకీయ నాయకులు చాలా కాలం నుండి ప్రతిస్పందించారు: ఏదీ చెప్పని కళ మరింతగా పెంపొందుతోంది, రాజకీయ నిర్ణయాలు (పారదర్శక) రాజకీయ సంస్థల వెలుపల తీసుకోబడతాయి.
వాస్తవానికి, పారదర్శకత మంత్రాల యొక్క అవాంఛిత దుష్ప్రభావాలకు వ్యతిరేకంగా హెచ్చరించడానికి అనేక స్వరాలు ఇప్పుడు జారీ చేయబడుతున్నాయి. రాజకీయ శాస్త్రవేత్త ఇవాన్ క్రాస్టెవ్, వియన్నాలోని ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ సైన్సెస్ ఆఫ్ హ్యుమానిటీ (ఐఎంఎఫ్) లో శాశ్వత సహచరుడు కూడా "పారదర్శకత ఉన్మాదం" గురించి మాట్లాడుతుంటాడు మరియు "సమాచారంతో ప్రజలను పొంగిపొర్లుతుండటం వారిని అజ్ఞానంలో ఉంచడానికి నిరూపితమైన సాధనం". "బహిరంగ చర్చలో పెద్ద మొత్తంలో సమాచారాన్ని చొప్పించడం వల్ల వారు మరింత ప్రమేయం పొందుతారు మరియు పౌరుల నైతిక సామర్థ్యం నుండి దృష్టిని ఒకటి లేదా మరొక విధాన ప్రాంతంలో వారి నైపుణ్యం వైపుకు మారుస్తారు" అనే ప్రమాదాన్ని కూడా అతను చూస్తాడు.

తత్వశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ బైంగ్-చుల్ హాన్ దృక్కోణంలో, పారదర్శకత మరియు నమ్మకాన్ని పునరుద్దరించలేము, ఎందుకంటే "జ్ఞానం మరియు జ్ఞానం లేని మధ్య స్థితిలో మాత్రమే నమ్మకం సాధ్యమవుతుంది. విశ్వాసం అంటే ఒకరికొకరు తెలియకపోయినా ఒకరితో ఒకరు సానుకూల సంబంధాన్ని పెంచుకోవడం. [...] పారదర్శకత ఉన్నచోట, నమ్మకానికి స్థలం లేదు. 'పారదర్శకత నమ్మకాన్ని సృష్టిస్తుంది' బదులు, వాస్తవానికి దీని అర్థం: 'పారదర్శకత నమ్మకాన్ని సృష్టిస్తుంది'.

అవిశ్వాసం ప్రజాస్వామ్యానికి ప్రధానమైనది

వియన్నా ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ ఇంటర్నేషనల్ ఎకనామిక్ స్టడీస్ (వైవ్) లో తత్వవేత్త మరియు ఆర్థికవేత్త వ్లాదిమిర్ గ్లిగోరోవ్ కోసం, ప్రజాస్వామ్యాలు ప్రాథమికంగా అవిశ్వాసంపై ఆధారపడి ఉన్నాయి: "నిరంకుశత్వం లేదా కులీనవర్గాలు నమ్మకంపై ఆధారపడి ఉంటాయి - రాజు యొక్క నిస్వార్థతలో లేదా కులీనుల యొక్క గొప్ప పాత్ర. ఏదేమైనా, చారిత్రక తీర్పు ఈ ట్రస్ట్ దుర్వినియోగం చేయబడింది. తాత్కాలిక, ఎన్నుకోబడిన ప్రభుత్వాల వ్యవస్థ ఉద్భవించింది, దీనిని మేము ప్రజాస్వామ్యం అని పిలుస్తాము. "

బహుశా ఈ సందర్భంలో మన ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ఒక ప్రాథమిక సూత్రాన్ని గుర్తుచేసుకోవాలి: "తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్‌లు". ఒకవైపు రాష్ట్ర రాజ్యాంగ అవయవాలపై పరస్పర నియంత్రణ, మరోవైపు పౌరులు తమ ప్రభుత్వాన్ని చూస్తారు-ఉదాహరణకు వాటిని ఓటు వేసే అవకాశం ద్వారా. ప్రాచీన కాలం నుండి పాశ్చాత్య రాజ్యాంగాలలో జ్ఞానోదయం వరకు మారిన ఈ ప్రజాస్వామ్య సూత్రం లేకుండా, అధికారాల విభజన పనిచేయదు. జీవించిన అవిశ్వాసం ప్రజాస్వామ్యానికి పరాయిది కాదు, కానీ నాణ్యత ముద్ర. కానీ ప్రజాస్వామ్యం కూడా మరింత అభివృద్ధి చెందాలని కోరుకుంటుంది. మరియు విశ్వాసం లేకపోవడం పరిణామాలను కలిగి ఉండాలి.

ఫోటో / వీడియో: shutterstock.

రచన హెల్ముట్ మెల్జెర్

దీర్ఘకాల జర్నలిస్టుగా, నేను చాలాకాలంగా నన్ను ప్రశ్న అడిగారు, ఇది వాస్తవానికి జర్నలిస్టిక్ కోణం నుండి అర్ధమవుతుంది. దానికి మీరు నా సమాధానం ఇక్కడ చూడవచ్చు: ఎంపిక. ప్రత్యామ్నాయాలను ఆదర్శవాద మార్గంలో చూపించడానికి - మన సమాజం యొక్క సానుకూల పరిణామాలకు.
www.option.news/ueber-option-faq/

ఒక వ్యాఖ్యను