సామాజిక ప్రజాస్వామ్యవాదులు మరియు స్వయం-స్పష్టమైన సంక్షేమ రాజ్యం

సామాజిక-ప్రజాస్వామ్య పార్టీలు రాజకీయ అల్పత్వానికి ప్రత్యక్ష మార్గంలో ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. సహస్రాబ్ది ప్రారంభం నుండి, వారు కొన్నిసార్లు నాటకీయ నష్టాలను ఎదుర్కొన్నారు. గ్రీస్ (-37,5 శాతం), ఇటలీ (-24,5 శాతం) మరియు చెక్ రిపబ్లిక్ (-22,9 శాతం) లో మొదటిది. కానీ జర్మనీ, ఫ్రాన్స్ లేదా హంగేరిలో కూడా వారి ఎన్నికల నష్టాలు రెండంకెల పరిధిలో ఉన్నాయి.

"విద్యా శ్రేణులు ఈ రోజు ఎడమవైపు ఓటు వేస్తున్నారు, సంపన్న వర్గాలు ఇప్పటికీ కుడివైపు ఓటు వేస్తున్నాయి. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, రెండు ప్రధాన పార్టీలు ఉన్నత పార్టీలుగా అభివృద్ధి చెందాయి, తక్కువ విద్యావంతులు మరియు పార్టీయేతర కార్మికులను వదిలివేస్తాయి. "

థామస్ పికెట్టి

ఆదాయం & పన్నులలో అసమతుల్యత

ఈ రోజు మన "అత్యంత అభివృద్ధి చెందిన" పారిశ్రామిక దేశాలను వర్గీకరించే తగినంత విస్తృత అసమతుల్యత దృష్ట్యా, ఈ భారీ రాజకీయ క్షీణతను అర్థం చేసుకోవడం కష్టం. చేయడానికి తగినంత కంటే ఎక్కువ ఉంది. మొత్తం యూరో ప్రాంతంలో, ధనవంతులైన ఐదు శాతం మంది ఇప్పటికీ మొత్తం ఆస్తులలో మొత్తం 38 శాతం కలిగి ఉన్నారు, అంటే అన్ని వాటాలు, రియల్ ఎస్టేట్ మరియు కార్పొరేట్ ఆసక్తులు. పోల్చి చూస్తే, ఆస్ట్రియాలోని సంపన్న శాతం కుటుంబాలు ఇప్పటికే మొత్తం ఆస్తులలో 41 ను కలిగి ఉన్నాయి. ఇటీవల, లిన్జ్‌లోని జోహన్నెస్ కెప్లర్ విశ్వవిద్యాలయం నుండి ఆర్థికవేత్తలు ఈ నిర్ణయానికి వచ్చారు, వారు ధనవంతుల యొక్క గ్రహించదగిన ఆస్తులను అంచనా వేయడానికి మరియు వారి లెక్కల్లో వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకునే ప్రయత్నం చేశారు.

సమాచారం: సోషలిస్ట్ ఆదర్శాలు
మార్కెట్ పరిశోధకుడు ఇప్సోస్ చేసిన ఒక ప్రపంచ సర్వే 20.793 దేశాలలో 28 ప్రజలను సోషలిస్ట్ విలువలపై తమ అభిప్రాయాలను అడిగింది: ఈ రోజు సోషలిస్ట్ ఆదర్శాలు సామాజిక ప్రక్రియకు ఎంతో విలువైనవని ప్రపంచంలోని సగం మంది ప్రజలు అంగీకరిస్తున్నారు. చైనా నుండి బలమైన ఆమోదం రావడం ఆశ్చర్యం కలిగించదు, కానీ భారతదేశం (72 శాతం) మరియు మలేషియా (68 శాతం) లో కూడా, మెజారిటీలు ఈ అభిప్రాయంతో అంగీకరిస్తున్నారు. యుఎస్ (39 శాతం), ఫ్రాన్స్ (31 శాతం) మరియు హంగరీ (28 శాతం) సోషలిస్ట్ ఆదర్శాలకు చాలా తక్కువ మొగ్గు చూపుతున్నాయి. జపాన్లో, ఐదుగురిలో ఒకరు (20 శాతం) కూడా సోషలిస్ట్ ఆలోచనలు సామాజిక ప్రక్రియకు విలువైనవని నమ్ముతారు.

ఈ ఆర్థిక దు oes ఖాలు "సామాజిక ప్రజాస్వామ్య దేశం" పై ప్రత్యేకించి పొడవైన నీడను విసిరినప్పటికీ, నేడు అది మొత్తం పాశ్చాత్య ప్రపంచాన్ని సూచిస్తుంది. చాలా గౌరవనీయమైన ఫ్రెంచ్ ఆర్థికవేత్త థామస్ పికెట్టి "యుద్ధానంతర యుగంలో ఆస్తులను కలిగి ఉండటం ఈనాటికీ కేంద్రీకృతమై లేదు, మరియు అంతర్జాతీయ ప్రమాణాల ప్రకారం ఆస్తులపై పన్ను విధించడం ఇప్పటికీ మొత్తం పన్ను ఆదాయంలో చాలా తక్కువ భాగాన్ని కలిగి ఉంది" అని గుర్తించారు. పన్ను ఆదాయాన్ని పరిశీలించడం ఈ విషయంలో నిజంగా బోధనాత్మకమైనది : శ్రామిక జనాభా గత సంవత్సరం మొత్తం పన్ను ఆదాయంలో మొత్తం 26 శాతం (పేరోల్ టాక్స్) సంపాదించగా, కార్పొరేషన్ల సహకారం (ఆదాయ మరియు లాభ పన్ను) తొమ్మిది శాతం తక్కువ. ఈ ఆస్తి పన్నుకు సంబంధించి రాష్ట్ర బడ్జెట్‌కు సున్నా యూరోలు దోహదపడ్డాయి ఎందుకంటే అవి ఈ దేశంలో లేవు.
ఈ కారణంగా, పంపిణీ మరియు ఆర్థిక విధానం ఒక ప్రాధమిక ఇతివృత్తం, మరియు సామాజిక అసమానత వారి చారిత్రక పుట్టుకను సూచిస్తున్న రాజకీయ శక్తులు ఈ విధంగా తగ్గుతున్నాయని అర్థం చేసుకోవడం కష్టం. లేదా ప్రస్తుతం ఉన్న అసమానత కూడా ఓటర్ల దృష్టిలో ఉన్న సోషల్ డెమొక్రాట్లు తమ "ఆర్థిక సామర్థ్యాన్ని" కోల్పోవటానికి కారణమా? చాలా కాలంగా వారు ఇక్కడ మరియు అక్కడ ఈ ఆర్థిక విధానానికి మద్దతు ఇచ్చారు.

సంక్షేమ రాష్ట్రం వర్సెస్. సోషల్ డెమోక్రాట్లు

లేక సంక్షేమ రాజ్యమే సామాజిక ప్రజాస్వామ్యాన్ని చంపిందా? కార్మికుల రక్షణ, ప్రగతిశీల ఆదాయపు పన్ను, ఓటు హక్కు మొదలైన వారి సాంప్రదాయ డిమాండ్లలో చాలావరకు ఈ రోజు కేవలం సామాజిక మరియు చట్టపరమైన వాస్తవికత. మరియు అందుబాటులో ఉన్న సామాజిక ప్రయోజనాల సంఖ్య మరియు వైవిధ్యం - వాటి ఖచ్చితత్వంతో గందరగోళం చెందకూడదు - దాదాపు అనంతంగా అనిపిస్తుంది. అంతిమంగా, సామాజిక కోటా వంటి సామాజిక వ్యయాలు దశాబ్దాలుగా క్రమంగా పెరుగుతున్నాయి మరియు పొదుపులు ఉన్నప్పటికీ, మన మొత్తం అదనపు విలువలో మూడింట ఒక వంతును సామాజిక ప్రయోజనాల కోసం ఖర్చు చేస్తాము. ఏదేమైనా, మేము సంక్షేమ రాజ్యాన్ని కూల్చివేయడానికి దూరంగా ఉన్నాము.

ఓటరు సామర్థ్యం

ఇంకా ఇది ఈ దేశంలో చాలా రోజీగా కనిపించడం లేదు. జనాభాలో దాదాపు ఐదవ వంతు పేదరికానికి గురయ్యే ప్రమాదం ఉంది, రెండు వంతుల మంది చాలా తక్కువ సంపాదిస్తారు, వారు ఆదాయపు పన్ను పరిమితికి దిగువకు వస్తారు మరియు శ్రామికశక్తిలో మూడింట ఒక వంతు మంది ప్రమాదకర ఉపాధి సంబంధాలలో చిక్కుకుంటారు. మొత్తం మీద, ఇది సామాజిక ప్రజాస్వామ్యవాదులకు గణనీయమైన ఎన్నికల రిజర్వాయర్ అవుతుంది. లోపం.

ఈ ఖాతాదారులే ఇటీవల వారి సామాజిక పరిస్థితిని మరింత దిగజార్చడానికి స్థిరంగా పనిచేసే ప్రభుత్వాన్ని ఎన్నుకున్నారు. అదే సమయంలో, ఇది కార్మికులు, నిరుద్యోగులు, కనీస భద్రతా గ్రహీతలు, విదేశీయులు మరియు శరణార్థులు (అనుబంధ రక్షణ అవసరం ఉన్నవారితో సహా) పట్ల ప్రత్యేకంగా gin హాజనితంగా ఉంటుందని చూపిస్తుంది. వారి పన్ను-తగ్గింపు ప్రణాళికలకు సంబంధించినంతవరకు, శ్రామిక జనాభాలో తక్కువ 40 శాతం ఉనికిలో ఉన్నట్లు కనిపించడం లేదు. ఆర్థికవేత్త స్టీఫన్ షుల్మీస్టర్ ప్రమాణానికి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో ఇలా అన్నారు: "బాధితులు తమ కసాయిని ఎంచుకోవడం ఇదే మొదటిసారి కాదు".
ఏదేమైనా, సోషల్ డెమొక్రాట్ల మరణాన్ని ఓటర్ల సాధారణ మనస్సులకు ఆపాదించడం చాలా సులభం. ఇది మిలియన్ల మందికి మానసిక పేదరికాన్ని ఇస్తుంది మరియు చివరికి సహచరులను వారి పనిని స్వీయ విమర్శనాత్మకంగా ప్రతిబింబించకుండా చేస్తుంది.

ఓటరు మనస్సు

ఓటర్లలో పెరుగుతున్న మార్పులను మరింత అంతర్దృష్టితో చూడవచ్చు. గత జాతీయ కౌన్సిల్ ఎన్నికలు చాలా స్పష్టంగా FPÖ ఒక "లేబర్ పార్టీ" గా అభివృద్ధి చెందాయి, అయితే SPÖ విద్యావేత్తలు మరియు పెన్షనర్లలో అన్నింటికన్నా స్కోర్ చేసింది. ది Soraవిద్యా సాధన మరియు ఉపాధి స్థితి కంటే ఓటింగ్ ప్రవర్తనకు మనస్సు కొన్నిసార్లు నిర్ణయాత్మకంగా ఉంటుందని ఎన్నికల విశ్లేషణ స్పష్టంగా చూపించింది. అందువల్ల, దేశంలో అభివృద్ధిని సానుకూలంగా భావించే ఆస్ట్రియన్లలో సగం మంది SPÖ (FPÖ: నాలుగు శాతం) కోసం నిర్ణయించుకున్నారు. ఆస్ట్రియాలో అభివృద్ధిని ప్రతికూలంగా భావించే వారిలో, సగం మంది మళ్లీ FPÖ ని ఎంచుకున్నారు (SPÖ: తొమ్మిది శాతం). దేశంలో న్యాయం యొక్క ఆత్మాశ్రయ గ్రహించిన విషయంలో కూడా ఇదే జరిగింది.

ఉన్నతవర్గాల రాజకీయాలు

ఈ ధోరణిని ఫ్రాన్స్, గ్రేట్ బ్రిటన్ లేదా యుఎస్ఎలో కూడా గమనించవచ్చు. థామస్ పికెట్టి ఇటీవల అక్కడి ఓటర్లను పరిశీలించారు, వారి వామపక్ష పార్టీలు విద్యావంతులైన ఉన్నత వర్గాలచే ఎక్కువగా పట్టుబడుతున్నాయి. అతని దృష్టిలో, పాశ్చాత్యులు ఉండటానికి ఇది కూడా కారణం ప్రజాస్వామ్యంలో అసమానతకు వ్యతిరేకంగా చెడుగా చేయటం, ఎందుకంటే "విద్యా శ్రేణులు ఈ రోజు ఎడమవైపు ఓటు వేస్తున్నారు, మరియు సంపద ఉన్నతవర్గాలు ఇప్పటికీ సరైనవి." మరో మాటలో చెప్పాలంటే, రెండు ప్రధాన పార్టీలు ఉన్నత పార్టీలుగా మారాయి, తక్కువ విద్యావంతులు మరియు పార్టీయేతర కార్మికులను వెనుకకు వదిలివేస్తాయి. సామాజిక ప్రజాస్వామ్య మనుగడ వ్యూహానికి ఆయన సిఫారసు స్పష్టంగా స్పష్టమైన వామపక్ష ఆర్థిక విధానం, ముఖ్యంగా సంపద పన్నులు.

మరింత ఎడమ మరియు కుడి

జర్మనీతో పాటు ఆస్ట్రియాలోని రాజకీయ శాస్త్రవేత్తలు కూడా ఎక్కువ మంది ఓటర్లు తమను తాము ఆర్థికంగా ఎడమ వైపున ఉంచుతున్నారని, కానీ సామాజిక-రాజకీయంగా కుడి వైపున లేదా సాంప్రదాయికంగా ఉన్నారని గమనిస్తున్నారు. ఈ దృష్ట్యా, జర్మన్ రాజకీయ శాస్త్రవేత్త ఆండ్రియాస్ నాప్కే మెజారిటీ దృక్పథాన్ని తిరిగి పొందే వ్యూహాన్ని "తక్కువ 50 నుండి 60 శాతం జనాభాలో సామాజిక-ఆర్ధికంగా స్థిరమైన విధానం మాత్రమే కాకుండా, తనిఖీ చేయని ప్రపంచీకరణ గురించి రిజర్వేషన్లు ఉన్నవారికి వసతి కల్పించడం" మరియు " వలసల ద్వారా సంక్షేమ రాజ్యం యొక్క దీర్ఘకాలిక బలహీనత మరియు ఒక అధునాతన-సరళీకరణ EU గురించి ఆందోళన చెందుతుంది.

ఈ విషయంలో అతను "ఈ సమస్యలను పరిష్కరించే రాజకీయ స్థానాలు తరచుగా" సరైనవి "గా గుర్తించబడతాయి. అది తప్పు. " ఒక వైపు, అతని "వామపక్ష ఎంపిక" సామాజిక-ప్రజాస్వామ్య విలువలను స్పష్టంగా అనుసరిస్తుంది, అయితే అదే సమయంలో దేశీయ సంఘీభావం పరిమితుల్లో మాత్రమే సాధ్యమని అంగీకరిస్తుంది. ఆమె స్పష్టంగా జెనోఫోబిక్ లేదా జాత్యహంకారమైనది కాదు, కానీ బహిరంగ సరిహద్దుల ఆలోచన మరియు EU యొక్క మరింత బలోపేతం గురించి ఆమెకు అనుమానం ఉంది. వామపక్ష, కమ్యూనిస్టు (కాస్మోపాలిటన్కు వ్యతిరేకంగా) విధానం యొక్క ఈ భావన ఓటర్లలో పెరుగుతున్న మార్పుకు ప్రతిస్పందిస్తుంది.

సోషల్ డెమొక్రాట్ల కోసం బాగా ఉద్దేశించిన సలహాలు ప్రస్తుతం లేవు. అవి "మరింత ఎడమ మరియు ఆకుపచ్చ" (ఎల్మార్ ఆల్ట్వాటర్) నుండి "దక్షిణ మరియు తూర్పు మరియు పౌర సమాజంలోని పోస్ట్-కమ్యూనిస్టులతో సహా వామపక్ష పార్టీల బలమైన యూరోపియన్ కూటమి" (వెర్నర్ ఎ. పెర్గర్) వరకు ఉన్నాయి. సంక్షోభం నుండి బయటపడటానికి మార్గం ప్రస్తుతం చాలా మంది రాజకీయ శాస్త్రవేత్తలు, పరిశీలకులు మరియు కనీసం సామాజిక ప్రజాస్వామ్య పార్టీలను నియమించలేదు. క్రిస్టియన్ కెర్న్స్ SPÖ సంస్కరణ, అలాగే రాబోయే వారాల్లో యూరోపియన్ సోషల్ డెమొక్రాట్ల "ప్రయోగశాల" ఉత్పత్తి చేసేది కనీసం ఉత్తేజకరమైనది.

ఫోటో / వీడియో: shutterstock.