கார்ப்பரேட் கிரீன்வாஷிங்

பல பெரிய நிறுவனங்கள் அளித்த காலநிலை வாக்குறுதிகள் நெருக்கமான ஆய்வுக்கு நிற்கவில்லை

மார்ட்டின் ஆயரால்

2019 தொப்பி அமேசான் மற்ற பெரிய நிறுவனங்களுடன் காலநிலை உறுதிமொழி நிறுவப்பட்டது, ஒன்று பல இணைப்புகள் 2040க்குள் கார்பன் நியூட்ரல் ஆக உறுதியளிக்கும் நிறுவனங்களால். ஆனால் இன்றுவரை, அமேசான் அந்த இலக்கை எவ்வாறு அடைய விரும்புகிறது என்பதை விரிவாகக் கூறவில்லை. உறுதிமொழியானது CO2 உமிழ்வுகள் அல்லது அனைத்து கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களையும் உள்ளடக்கியதா என்பது தெளிவாக இல்லை, மேலும் உமிழ்வுகள் உண்மையில் எந்த அளவிற்கு குறைக்கப்படும் அல்லது கார்பன் ஆஃப்செட்டிங் மூலம் ஈடுசெய்யப்படும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

அங்காடி 2030க்குள் "காலநிலை சாதகமாக" இருக்க விரும்புகிறது. இதன் பொருள் என்ன என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் அதற்குள் கார்பன் நடுநிலையை விட அதிகமாகச் செய்ய ஐகியா விரும்புகிறது என்று அது அறிவுறுத்துகிறது. குறிப்பாக, நிறுவனம் 2030 ஆம் ஆண்டிற்குள் அதன் உமிழ்வை வெறும் 15 சதவிகிதம் குறைக்க திட்டமிட்டுள்ளது. மற்றவற்றுடன், Ikea "தவிர்க்கப்பட்ட" உமிழ்வைக் கணக்கிட விரும்புகிறது, அதாவது அதன் வாடிக்கையாளர்கள் Ikea இலிருந்து சோலார் பேனல்களை வாங்கும்போது உண்மையில் தவிர்க்கும் உமிழ்வுகள். Ikea அதன் தயாரிப்புகளில் பிணைக்கப்பட்ட கார்பனையும் கணக்கிடுகிறது. சராசரியாக 20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இந்த கார்பன் மீண்டும் வெளியிடப்படுகிறது என்பதை நிறுவனம் அறிந்திருக்கிறது (எ.கா. மரப் பொருட்களை அகற்றி எரிக்கும்போது). நிச்சயமாக, இது மீண்டும் காலநிலை விளைவை மறுக்கிறது.

Apple அதன் இணையதளத்தில் விளம்பரப்படுத்துகிறது: “நாங்கள் CO2 நடுநிலை. மேலும் 2030க்குள், நீங்கள் விரும்பும் அனைத்து தயாரிப்புகளும் இருக்கும்." இருப்பினும், இந்த "நாங்கள் CO2-நடுநிலை" என்பது பணியாளர்களின் சொந்த நேரடி செயல்பாடுகள், வணிகப் பயணங்கள் மற்றும் பயணங்களை மட்டுமே குறிக்கிறது. இருப்பினும், அவை குழுமத்தின் மொத்த உமிழ்வுகளில் 1,5 சதவிகிதம் மட்டுமே. மீதமுள்ள 98,5 சதவீதம் விநியோகச் சங்கிலியில் நிகழ்கிறது. இங்கே, ஆப்பிள் 2030 ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டு 62 ஆம் ஆண்டளவில் 2019 சதவீதத்தை குறைக்க இலக்கு நிர்ணயித்துள்ளது. அது லட்சியமானது, ஆனால் CO2 நடுநிலையிலிருந்து இன்னும் வெகு தொலைவில் உள்ளது. விரிவான இடைநிலை இலக்குகள் இல்லை. தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் ஆற்றல் நுகர்வு எவ்வாறு குறைக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான இலக்குகள் எதுவும் இல்லை. 

நல்ல மற்றும் கெட்ட நடைமுறைகள்

இதே போன்ற சூழ்நிலைகளை மற்ற பெரிய நிறுவனங்களிலும் காணலாம். சிந்தனை தொட்டி புதிய காலநிலை நிறுவனம் 25 பெரிய நிறுவனங்களின் திட்டங்களை உன்னிப்பாகக் கவனித்து, நிறுவனங்களின் விரிவான திட்டங்களை ஆய்வு செய்தார். ஒருபுறம், திட்டங்களின் வெளிப்படைத்தன்மை மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது, மறுபுறம், திட்டமிட்ட நடவடிக்கைகள் சாத்தியமானதா மற்றும் நிறுவனங்கள் தாங்களாகவே நிர்ணயித்த இலக்குகளை அடைய போதுமானதா என மதிப்பிடப்பட்டது. மேலோட்டமான பெருநிறுவன இலக்குகள், அதாவது இந்த வடிவத்தில் உள்ள தயாரிப்புகள் மற்றும் இந்த அளவிற்கு சமூகத் தேவைகளைப் பூர்த்திசெய்கிறதா என்பது மதிப்பீட்டில் சேர்க்கப்படவில்லை. 

கார்ப்பரேட் காலநிலை பொறுப்பு கண்காணிப்பு 2022 அறிக்கையில் இந்த கண்டுபிடிப்புகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன[1] NGO உடன் இணைந்து கார்பன் சந்தை கண்காணிப்பு veröffentlicht. 

பெருநிறுவன காலநிலை வாக்குறுதிகளுக்கு இணங்குவதை அளவிடக்கூடிய பல நல்ல நடைமுறைகளை அறிக்கை அடையாளம் காட்டுகிறது:

• நிறுவனங்கள் தங்கள் உமிழ்வுகள் அனைத்தையும் கண்காணித்து ஆண்டுதோறும் அறிக்கையிட வேண்டும். அதாவது அவர்களின் சொந்த உற்பத்தியில் இருந்து ("ஸ்கோப் 1"), அவர்கள் உட்கொள்ளும் ஆற்றல் உற்பத்தியில் இருந்து ("நோக்கம் 2") மற்றும் விநியோகச் சங்கிலி மற்றும் போக்குவரத்து, நுகர்வு மற்றும் அகற்றல் போன்ற கீழ்நிலை செயல்முறைகள் ("நோக்கம் 3"). 
• இந்த இலக்குகளில் நோக்கம் 1, 2 மற்றும் 3 இல் உமிழ்வுகள் மற்றும் பிற தொடர்புடைய காலநிலை இயக்கிகள் (மாற்றப்பட்ட நில பயன்பாடு போன்றவை) அடங்கும் என்று நிறுவனங்கள் தங்கள் காலநிலை இலக்குகளில் குறிப்பிட வேண்டும். அவர்கள் ஆஃப்செட்களை உள்ளடக்காத இலக்குகளை நிர்ணயிக்க வேண்டும் மற்றும் இந்தத் தொழிலுக்கான 1,5°C இலக்குடன் ஒத்துப்போக வேண்டும். மேலும் அவர்கள் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு மேல் இடைவெளியில் தெளிவான மைல்கற்களை அமைக்க வேண்டும்.
• நிறுவனங்கள் ஆழமான டிகார்பனைசேஷன் நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்த வேண்டும் மற்றும் மற்றவர்கள் அவற்றைப் பின்பற்றும் வகையில் அவற்றை வெளிப்படுத்த வேண்டும். நீங்கள் மிக உயர்ந்த தரம் வாய்ந்த புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலைப் பெற வேண்டும் மற்றும் மூலத்தின் அனைத்து விவரங்களையும் வெளியிட வேண்டும்.
• அவற்றின் உமிழ்வை நடுநிலையாக்குவது போல் மாறுவேடமிடாமல், அவற்றின் மதிப்புச் சங்கிலிக்கு வெளியே காலநிலை மாற்றத்தைத் தணிக்க அவர்கள் லட்சிய நிதி உதவியை வழங்க வேண்டும். கார்பன் ஆஃப்செட்களைப் பொருத்தவரை, தவறான வாக்குறுதிகளைத் தவிர்க்க வேண்டும். முற்றிலும் தவிர்க்க முடியாத உமிழ்வை ஈடுசெய்யும் CO2 ஆஃப்செட்டுகள் மட்டுமே கணக்கிடப்பட வேண்டும். நிறுவனங்கள் பல நூற்றாண்டுகள் அல்லது ஆயிரமாண்டுகளுக்கு (குறைந்தது 2 ஆண்டுகள்) கார்பனைப் பிரித்தெடுக்கும் தீர்வுகளை மட்டுமே தேர்வு செய்ய வேண்டும், அது துல்லியமாக அளவிடப்படும். CO100 ஐ கனிமமயமாக்கும் தொழில்நுட்ப தீர்வுகளால் மட்டுமே இந்த கூற்றை பூர்த்தி செய்ய முடியும், அதாவது அதை மெக்னீசியம் கார்பனேட் (மேக்னசைட்) அல்லது கால்சியம் கார்பனேட் (சுண்ணாம்பு) ஆக மாற்றலாம், மேலும் இது எதிர்காலத்தில் மட்டுமே கிடைக்கும், இது இன்னும் துல்லியமாக தீர்மானிக்க முடியாது.

அறிக்கை பின்வரும் மோசமான நடைமுறைகளைக் குறிப்பிடுகிறது:

• உமிழ்வுகளின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வெளிப்பாடு, குறிப்பாக ஸ்கோப் 3 இலிருந்து. சில நிறுவனங்கள் தங்கள் முழு தடம் 98 சதவிகிதம் வரை மறைக்க இதைப் பயன்படுத்துகின்றன.
• மிகைப்படுத்தப்பட்ட கடந்தகால உமிழ்வுகள் குறைப்புகளை அதிகமாகக் காட்டுகின்றன.
• உமிழ்வுகளை துணை ஒப்பந்தக்காரர்களுக்கு அவுட்சோர்சிங் செய்தல்.
• பெரிய இலக்குகளுக்குப் பின்னால் செயலற்ற தன்மையை மறை.
• விநியோகச் சங்கிலிகள் மற்றும் கீழ்நிலை செயல்முறைகளிலிருந்து உமிழ்வைச் சேர்க்க வேண்டாம்.
• தவறான இலக்குகள்: கணக்கெடுக்கப்பட்ட 25 நிறுவனங்களில் குறைந்தது நான்கு நிறுவனங்களாவது 2020 மற்றும் 2030 க்கு இடையில் எந்தக் குறைப்பும் தேவையில்லை என்று இலக்குகளை வெளியிட்டுள்ளன.
• பயன்படுத்தப்படும் ஆற்றல் மூலங்களைப் பற்றிய தெளிவற்ற அல்லது நம்பமுடியாத தகவல்கள்.
• குறைப்புகளின் இரட்டை கணக்கீடு.
• தனிப்பட்ட பிராண்டுகளைத் தேர்ந்தெடுத்து அவற்றை CO2-நடுநிலையாக விளம்பரப்படுத்தவும்.

மதிப்பீட்டில் முதல் இடம் இல்லை

இந்த நல்ல மற்றும் கெட்ட நடைமுறைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட மதிப்பீட்டில், கணக்கெடுக்கப்பட்ட எந்த நிறுவனமும் முதல் இடத்தைப் பெறவில்லை. 

மெர்ஸ்க் இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்தார் ("ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியது"). உலகின் மிகப்பெரிய கொள்கலன் கப்பல் ஷிப்பிங் நிறுவனம் ஜனவரி 2022 இல் அறிவித்தது, 2040 ஆம் ஆண்டுக்குள் மூன்று ஸ்கோப்கள் உட்பட முழு நிறுவனத்திற்கும் நிகர பூஜ்ஜிய உமிழ்வை அடைய விரும்புவதாக அறிவித்தது. இது முந்தைய திட்டங்களை விட முன்னேற்றம். 2030 ஆம் ஆண்டளவில், டெர்மினல்களில் இருந்து வெளியேற்றப்படும் உமிழ்வுகள் 70 சதவிகிதம் குறைய வேண்டும் மற்றும் கப்பலின் உமிழ்வு தீவிரம் (அதாவது ஒரு டன்னுக்கு கடத்தப்படும் உமிழ்வுகள்) 50 சதவிகிதம் குறைய வேண்டும். நிச்சயமாக, சரக்குகளின் அளவு ஒரே நேரத்தில் அதிகரித்தால், இது முழுமையான உமிழ்வுகளில் 50 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக இருக்கும். 2030 மற்றும் 2040 க்கு இடையேயான குறைப்புகளில் பெரும்பகுதியை Maersk அடைய வேண்டும். CO2-நடுநிலை எரிபொருள்களுக்கு, அதாவது செயற்கை மற்றும் உயிரி எரிபொருட்களுக்கு நேரடியாக மாறுவதற்கான இலக்குகளையும் Maersk அமைத்துள்ளது. எல்பிஜி ஒரு தற்காலிக தீர்வாக கருதப்படவில்லை. இந்த புதிய எரிபொருள்கள் நிலைத்தன்மை மற்றும் பாதுகாப்பு சிக்கல்களை ஏற்படுத்துவதால், மார்ஸ்க் தொடர்புடைய ஆராய்ச்சியையும் நியமித்துள்ளது. எட்டு சரக்குக் கப்பல்கள் 2024 ஆம் ஆண்டில் செயல்படத் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன, அவை புதைபடிவ எரிபொருள்கள் மற்றும் பயோ-மெத்தனால் அல்லது இ-மெத்தனால் மூலம் இயக்கப்படலாம். இதன் மூலம், லாக்-இன் செய்வதைத் தவிர்க்க Maersk விரும்புகிறது. கப்பல் போக்குவரத்துக்கான பொதுவான கார்பன் லெவிக்கு நிறுவனம் உலக கடல்சார் நிறுவனத்திடம் வற்புறுத்தியுள்ளது. மாற்று எரிபொருளுக்கான விரிவான திட்டங்களுக்கு மாறாக, ஸ்கோப் 2 மற்றும் 3 உமிழ்வுகளுக்கான சில தெளிவான இலக்குகளை Maersk முன்வைக்கிறது என்ற உண்மையை அறிக்கை விமர்சித்துள்ளது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மாற்று எரிபொருளை உற்பத்தி செய்வதற்கான மின்சாரம் இறுதியில் வரும் ஆற்றல் மூலங்கள் முக்கியமானதாக இருக்கும்.

ஆப்பிள், சோனி மற்றும் வோடஃபோன் மூன்றாவது இடத்தைப் பிடித்தன ("மிதமான").

பின்வரும் நிறுவனங்கள் சில அளவுகோல்களை மட்டுமே சந்திக்கின்றன: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart மற்றும் Vale. 

மேலும் இந்த அறிக்கை Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nesle, Novartis, Saint-Gbain மற்றும் Unilever ஆகியவற்றுடன் மிகக் குறைவான கடிதப் பரிமாற்றங்களைக் கண்டறிந்துள்ளது.

இவற்றில் மூன்று நிறுவனங்கள் மட்டுமே மொத்த மதிப்புச் சங்கிலியையும் பாதிக்கும் குறைப்புத் திட்டங்களை வகுத்துள்ளன: டேனிஷ் கப்பல் நிறுவனமான மார்ஸ்க், பிரிட்டிஷ் தகவல் தொடர்பு நிறுவனமான வோடஃபோன் மற்றும் டாய்ச் டெலிகாம். 13 நிறுவனங்கள் விரிவான நடவடிக்கை தொகுப்புகளை சமர்ப்பித்துள்ளன. சராசரியாக, இந்த திட்டங்கள் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட 40 சதவிகிதத்திற்கு பதிலாக 100 சதவிகிதம் உமிழ்வைக் குறைக்க போதுமானவை. குறைந்தபட்சம் ஐந்து நிறுவனங்களாவது தங்கள் நடவடிக்கைகளால் 15 சதவீத குறைப்பை மட்டுமே அடைகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, அவை அவற்றின் சப்ளையர்களிடமிருந்து அல்லது போக்குவரத்து, பயன்பாடு மற்றும் அகற்றல் போன்ற கீழ்நிலை செயல்முறைகளிலிருந்து உமிழ்வைச் சேர்க்காது. 20 நிறுவனங்கள் தங்கள் பசுமை இல்ல வாயு குறைப்பு திட்டங்களுக்கு தெளிவான விவரங்களை வழங்கவில்லை. நீங்கள் ஆய்வு செய்த அனைத்து நிறுவனங்களையும் ஒன்றாக எடுத்துக் கொண்டால், அவை உமிழ்வுகளில் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட குறைப்பில் 1,5 சதவீதத்தை மட்டுமே அடைகின்றன. இன்னும் 2030 டிகிரி செல்சியஸ் இலக்கை அடைய, அனைத்து உமிழ்வுகளும் 40 உடன் ஒப்பிடும்போது 50 ஆம் ஆண்டளவில் 2010 முதல் XNUMX சதவீதம் வரை குறைக்கப்பட வேண்டும்.

CO2 இழப்பீடுகள் சிக்கலானவை

குறிப்பாக கவலைக்குரியது என்னவென்றால், பல நிறுவனங்கள் தங்கள் திட்டங்களில் கார்பன் ஆஃப்செட்டிங்கைச் சேர்க்கின்றன, பெரும்பாலும் மறு காடு வளர்ப்பு திட்டங்கள் மற்றும் அமேசான் போன்ற பிற இயற்கை அடிப்படையிலான தீர்வுகள் பெரிய அளவில் செய்து வருகின்றன. இது சிக்கலானது, ஏனெனில் இந்த வழியில் பிணைக்கப்பட்ட கார்பன் மீண்டும் வளிமண்டலத்தில் வெளியிடப்படலாம், உதாரணமாக காட்டுத் தீ அல்லது காடழிப்பு மற்றும் எரிப்பு மூலம். அத்தகைய திட்டங்களுக்கு காலவரையின்றி கிடைக்காத பகுதிகள் தேவைப்படுகின்றன, மேலும் அவை உணவு உற்பத்திக்கு பற்றாக்குறையாக இருக்கலாம். மற்றொரு காரணம் கார்பன் வரிசைப்படுத்தல் (எதிர்மறை உமிழ்வுகள் என அழைக்கப்படுவது) கூடுதலாக உமிழ்வைக் குறைக்க அவசியம். எனவே நிறுவனங்கள் மறு காடு வளர்ப்பு அல்லது பீட்லேண்ட் மறுசீரமைப்பு மற்றும் பலவற்றிற்கான அத்தகைய திட்டங்களை கண்டிப்பாக ஆதரிக்க வேண்டும், ஆனால் அவர்கள் இந்த ஆதரவை தங்கள் உமிழ்வைக் குறைக்காமல் இருக்க ஒரு சாக்காகப் பயன்படுத்தக்கூடாது, அதாவது தங்கள் உமிழ்வு பட்ஜெட்டில் எதிர்மறையான பொருட்களாக அவற்றைச் சேர்க்கக்கூடாது. 

வளிமண்டலத்தில் இருந்து CO2 ஐ பிரித்தெடுத்து நிரந்தரமாக பிணைக்கும் (கனிமமயமாக்கல்) தொழில்நுட்பங்கள் கூட எதிர்காலத்தில் தவிர்க்க முடியாத உமிழ்வை ஈடுசெய்யும் நோக்கத்தில் இருந்தால் மட்டுமே நம்பகமான இழப்பீடாக கருதப்படும். அவ்வாறு செய்யும்போது, ​​இந்த தொழில்நுட்பங்கள் கூட, அவை செயல்படுத்தப்பட்டால், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு மட்டுமே கிடைக்கும் என்பதையும், அவற்றுடன் தொடர்புடைய பெரும் நிச்சயமற்ற தன்மைகள் இன்னும் உள்ளன என்பதையும் நிறுவனங்கள் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். அவர்கள் வளர்ச்சிகளை நெருக்கமாகப் பின்பற்றி, அதற்கேற்ப தங்களின் காலநிலைத் திட்டங்களைப் புதுப்பிக்க வேண்டும்.

சீரான தரநிலைகள் உருவாக்கப்பட வேண்டும்

ஒட்டுமொத்தமாக, நிறுவனங்களின் காலநிலை வாக்குறுதிகளை மதிப்பிடுவதற்கு தேசிய மற்றும் சர்வதேச அளவில் ஒரே மாதிரியான தரநிலைகள் இல்லாததாக அறிக்கை கண்டறிந்துள்ளது. பசுமை சலவை செய்வதிலிருந்து உண்மையான காலநிலை பொறுப்பை வேறுபடுத்துவதற்கு இத்தகைய தரநிலைகள் அவசரமாக தேவைப்படும்.

நிறுவனங்கள், முதலீட்டாளர்கள், நகரங்கள் மற்றும் பிராந்தியங்கள் போன்ற அரசு சாரா அமைப்புகளின் நிகர-பூஜ்ஜிய திட்டங்களுக்கான இத்தகைய தரநிலைகளை மேம்படுத்துவதற்காக, ஐக்கிய நாடுகள் சபை இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம் ஒன்றை வெளியிட்டது. உயர்மட்ட நிபுணர் குழு உயிர்ப்பித்தது. இந்த ஆண்டு இறுதிக்குள் பரிந்துரைகள் வெளியிடப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

காணப்பட்டது: கிறிஸ்துவை மீண்டும் பெறுங்கள்

அட்டைப் படம்: Canva/Postprocessed by Simon Probst

[1]    டே, தாமஸ்; மூல்டிஜ்கே, சில்க்; ஸ்மிட், சைப்ரிக்; போசாடா, எட்வர்டோ; ஹான்ஸ், ஃப்ரெடெரிக்; Fearnehough, Harry et al. (2022): கார்ப்பரேட் காலநிலை பொறுப்பு கண்காணிப்பு 2022. கொலோன்: புதிய காலநிலை நிறுவனம். நிகழ்நிலை: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/02.05.2022/XNUMX/XNUMX அன்று அணுகப்பட்டது.