Veronika Janyrova
"Bunge la ulimwengu ambalo linaruhusu wanachama wote wa jamii ya ulimwengu - na hiyo ni wanadamu wote - kuhusika katika maamuzi ya umuhimu wa ulimwengu."
Andreas Bummel, mwanzilishi mwenza na mratibu wa UNPA
Athari za utandawazi kwenye demokrasia yetu haziwezi kupuuzwa. Inaruhusu nyanja na nguvu zaidi ya kutokea mbali na serikali. Wanasayansi wa kisiasa wanashuhudia kuongezeka kwa haraka kwa mashirika na mitandao ya kimataifa ambayo inafanya kazi kimataifa na ina nguvu kubwa ya kisiasa zaidi ya serikali ya nchi. Lakini: hiyo ni mbaya, au labda hata inafaa?
Mwanasayansi wa siasa Jan Aart Scholte wa Chuo Kikuu cha Warwick anasema katika uhusiano huu wa "hatua zisizo rasmi, kanuni zisizo rasmi na mazungumzo yote ya kukumbatia kudhibiti mahusiano ya kidunia [...] ambayo inatekelezwa na mitandao tata". Mitandao hii ina mataifa ya kitaifa, mashirika ya kimataifa, taasisi za ulimwengu, mashirika ya serikali na watendaji wasio wa serikali kama vile NGO au mashirika.
Uamuzi wa sera za upainia unazidi kufanywa ndani ya miili ya kimataifa na wakati mwingine hata bila idhini ya bunge la kitaifa, au hata kinyume na kanuni za kitaifa.
Kati ya inayojulikana na yenye nguvu zaidi ni G20, "jukwaa isiyo rasmi ya majadiliano" ya nchi zilizoendelea zaidi ya 20, inayowakilisha jumla ya asilimia 85 ya matokeo ya uchumi wa dunia na theluthi mbili ya idadi ya watu duniani. Jumuiya ya Ulaya, kwa upande mwingine, inawakilisha asilimia 23 ya matokeo ya uchumi wa dunia na asilimia saba ya idadi ya watu duniani. Katika Mfuko wa Fedha wa Kimataifa na Benki ya Dunia, kwa upande wake, nchi wanachama wa 189 zinawakilisha karibu ulimwengu wote, na vile vile Shirika la Biashara Ulimwenguni (asilimia 90 ya watu wa ulimwengu, asilimia 97 ya uchumi wa dunia. Uamuzi wa sera za upainia unazidi kufanywa ndani ya mashirika haya ya kimataifa, na wakati mwingine bila idhini ya makubaliano ya kitaifa, au hata katika hali mbaya na kanuni za kitaifa (kijamii, kiuchumi, kiafya). Ingawa maamuzi haya wakati mwingine yanaweza kuingilia sana maswala ya kitaifa, mataifa mengi kwa ujumla hayana njia ya kuyashawishi, achilia mbali kuyadhibiti. Hii inadhihirisha uhuru wa kitaifa kwa njia nyingi na inadhoofisha kanuni ya demokrasia ya kujiamua.
Nguvu nyingi, hakuna uhalali
Mashirika ya kimataifa kwa kiasi kikubwa yanaonyesha uhusiano uliopo wa nguvu na masilahi ya wanachama wao (wakubwa). Hii ni wazi na mbaya sana, kwa mfano, katika kura ya maoni ya Baraza la Usalama la UN, ambayo inamaanisha kwamba Urusi, Amerika na Uchina wanazuia kila mmoja, na hivyo kuzuia azimio la mizozo ya kimataifa na marekebisho ya Umoja wa Mataifa yenyewe. Mwisho lakini sio uchache, uwezo wa UN kutekeleza hatua hutegemea ada ya uanachama ya wanachama wake (wenye nguvu). Ukosoaji wa mashirika ya kimataifa ni tofauti kama ilivyo kwa shauku. Lakini zaidi ya jambo moja ni la kuvutia hapa: uhalali wao wa kidemokrasia. Ingawa hii mara nyingi inahitajika na kusifiwa, lakini mara chache hutekelezwa kwa umakini. "Katika hali nyingi, mashirika ya kimataifa yanajibu kukosoa kwa kubadilisha taratibu zao, haswa kwa kufungua NGOs na kuongeza uwazi wa kazi zao. Kama hii inaweza kuonekana kama dhihirisho la demokrasia ya kipokeaji, hata hivyo, bado itaonekana ", anasema profesa wa sera Michael Zürn wa Wissenschaftszentrum Berlin.
Profesa Zürn amekuwa akitafiti mashirika ya kimataifa kwa miaka na anaangalia kuongezeka kwa siasa. Watu zaidi na zaidi wanangojea majibu na suluhisho la shida za wakati wetu, haswa kwa kiwango cha kimataifa: "Utafiti unaonesha kwamba wakati kuna kuongezeka kwa kukosoa kwa mashirika ya kimataifa kama EU na Umoja wa Mataifa, wakati huo huo wanazidi kuwa muhimu," anasema Zürn ,
Serikali ya ulimwengu na demokrasia ya ulimwengu
Kwa miaka kadhaa sasa, utandawazi huu wa kisiasa pia umeongeza mazungumzo ya kitaaluma juu ya jinsi demokrasia yetu inavyoweza kupata nyanja za nguvu. Je! Ni muhimu kutangaza demokrasia ili kudalilisha utandawazi? "Sio kabisa" anasema Jürgen Neyer, Profesa wa Siasa za Kimataifa katika Chuo Kikuu cha Ulaya Viadrina na mwandishi wa kitabu "Demokrasia ya Ulimwenguni". "Ni kweli kweli kwamba miundo ya kisiasa ya demokrasia leo inapaswa kumaliza serikali ya taifa moja. Walakini, hiyo haimaanishi hali ya ulimwengu wa kidemokrasia. "Badala yake, kulingana na Profesa Neyer, mtu lazima ajitahidi kwa mjadala uliojumuishwa kitaasisi kati ya jamii za kidemokrasia.
Mathias Koenig-Archibugi, profesa katika Shule ya Uchumi na Sayansi ya Siasa ya London, pia anaonya juu ya serikali ya ulimwengu. Kwa sababu hii inaweza kugeuka kwa urahisi kuwa "udhalimu wa ulimwengu" au kujikuta kama kifaa mikononi mwa serikali zenye nguvu.
Mwanasayansi wa kisiasa Jan Aart Scholte wa Chuo Kikuu cha Warwick anabagua nadharia mbili kuu za kukuza demokrasia ya ulimwengu: moja wapo ni utamaduni wa ulimwengu. Inadhani kwamba demokrasia ya ulimwengu inaweza kuendelezwa vyema kupitia ushirikiano wa kimataifa kati ya nchi za demokrasia. Njia ya pili ni cosmopolitanism. Hii inakusudia kuinua taasisi za demokrasia za (nchi za magharibi) za kitaifa (mabepari, bunge, serikali, nk) kwa kiwango cha ulimwengu, au kuziiga huko.
Bunge la Kidunia La Kidemokrasia
Walakini, mazungumzo juu ya demokrasia ya kimataifa hayafanyike tu katika nyanja za kitaalam. Mpango "Demokrasia bila mipaka" (zamani: Kamati ya Jumuiya ya Kidemokrasia), karibu wabunge wa 1.500 na NGO zaidi ya 250 ulimwenguni wamejiunga. Na yeye (kulingana na taarifa yake mwenyewe) anafurahiya kuungwa mkono na Bunge la Ulaya, Bunge la Pan-Afrika na Bunge la Amerika ya Kusini.
Tangu 2003, mpango huo umekuwa ukifanya kazi kwa bunge la ulimwengu linaloundwa kama Bunge la Bunge la Umoja wa Mataifa (UNPA). "Bunge la ulimwengu ambalo linaruhusu wanachama wote wa jamii ya ulimwengu - na hiyo ni wanadamu wote - kuhusika katika maamuzi ya umuhimu wa ulimwengu," anasema Andreas Bummel, mwanzilishi mwenza na mratibu wa kampeni ya UNPA. Hoja ya kuanzia ni utambuzi wa kuwa maandamano ya kitaifa ya leo sio changamoto nyingi. Kwa Andrewas Bummel na wenzake Jo Leinen, bunge la ulimwengu lingejengwa katika hatua: mwanzoni, majimbo yangechagua ikiwa wanachama wao wa UNPA watoka kwa wabunge wa kitaifa au wa kikanda au wamechaguliwa moja kwa moja. Mwanzoni UNPA ingefanya kama kikundi cha ushauri. Pamoja na kuongezeka kwa uhalali wao wa kidemokrasia, haki zao na uwezo wao ungeendeleza hatua kwa hatua. Kwa muda mrefu, kusanyiko linaweza kuwa bunge la ulimwengu wa kweli.
Serikali ya Dunia & Demokrasia ya Ulimwenguni
Kama kawaida kama wazo la demokrasia ya ulimwengu linaweza kusikika leo, maono haya ni ya zamani. Mmoja wa wawakilishi mashuhuri wa "serikali kuu ya ulimwengu" ni Emanuel Kant, ambaye alishiriki katika kitabu chake kilichochapishwa cha 1795 "Kwa amani ya milele" na wazo la jamhuri ya ulimwengu. Ndani yake, majimbo huru yangekuwa "jamhuri ya jamhuri." Walakini, alionya vikali dhidi ya kufutwa kwa jamhuri yenyewe, kwani hii ingeweka njia ya "dharau isiyo na roho".
Picha / Video: Shutterstock.
