Helmut Melzer
Kashfa za kisiasa, mahakama iliyoathiriwa, vyombo vya habari visivyojibika, udumavu uliopuuzwa - orodha ya malalamiko ni ndefu sana. Na imesababisha ukweli kwamba imani katika taasisi zinazounga mkono serikali inaendelea kuzama.
Je! Unajua kanuni ya uaminifu katika trafiki ya barabarani? Hasa, inasema kwamba kimsingi unaweza kutegemea tabia sahihi ya watumiaji wengine wa barabara. Lakini vipi ikiwa moja ya taasisi muhimu zaidi kampuni haiwezi kuaminiwa tena?
Mgogoro wa kujiamini hata kabla ya Corona
Uaminifu unaelezea usadikisho wa kibinafsi wa usahihi, ukweli wa vitendo, ufahamu na taarifa au uaminifu wa watu. Wakati fulani hakuna kinachofanya kazi bila uaminifu.
Janga la corona linaonyesha: Sio tu kwamba Waustria wamegawanyika juu ya suala la chanjo ya corona, hata kabla ya hapo kulikuwa na ubaguzi uliokithiri juu ya maswali ya siasa. Miaka sita iliyopita, asilimia 16 tu ya raia wa EU (Austria: 26, utafiti wa Tume ya EU) bado waliweka imani yao kwa vyama vya siasa. Faharisi ya kujiamini ya APA na OGM mnamo 2021 sasa iko katika hali ya chini kabisa katika mgogoro wa kujiamini: Kati ya wanasiasa waaminifu zaidi, Rais wa Shirikisho Alexander Van der Bellen yuko juu na asilimia dhaifu ya 43, akifuatiwa na Kurz (asilimia 20) na Alma Zadic (asilimia 16). Utafiti usiowakilisha wa wasomaji Chaguo kwenye taasisi za ndani pia ulionyesha kutowaamini sana wanasiasa kwa jumla (asilimia 86), serikali (asilimia 71), vyombo vya habari (asilimia 77) na biashara (asilimia 79). Lakini tafiti zinapaswa kutibiwa kwa uangalifu, haswa wakati wa Corona.
Furaha na maendeleo
Walakini, mambo ni tofauti katika nchi zingine, kama vile Denmark: Zaidi ya moja kati ya mbili (asilimia 55,7) wanaamini serikali yao. Kwa miaka mingi, Wadani pia wamekuwa juu katika Ripoti ya Umoja wa Mataifa ya Furaha na Kielelezo cha Maendeleo ya Jamii. Christian Bjornskov kutoka Chuo Kikuu cha Aarhus anaelezea kwa nini: "Denmark na Norway ndizo nchi ambazo kuna uaminifu mkubwa kwa watu wengine." Kwa kweli: Katika nchi zote mbili, asilimia 70 ya wale waliohojiwa walisema kwamba watu wengi wanaweza kuaminiwa Ulimwengu wote ni asilimia 30 tu.
Kunaweza kuwa na sababu kuu mbili za hii: "Kanuni ya Maadili ya Jante" kwa kweli ina jukumu, ambalo linahitaji upole na kujizuia kama kiwango cha juu. Kusema kuwa unaweza kufanya zaidi au kuwa bora kuliko mtu mwingine ni kukasirishwa huko Denmark. Na pili, anaelezea Bjornskov: "Uaminifu ni kitu unachojifunza tangu kuzaliwa, jadi ya kitamaduni." Sheria zimeundwa wazi na kufuatwa, utawala hufanya kazi vizuri na kwa uwazi, ufisadi ni nadra. Inachukuliwa kuwa kila mtu anafanya kwa usahihi.
Kutoka kwa mtazamo wa Austria paradiso, inaonekana. Walakini, ikiwa unaamini faharasa zilizotajwa tayari, basi Austria haifanyi vibaya kwa wastani - hata ikiwa maadili ya msingi ni sehemu miaka michache iliyopita. Je! Sisi ni watu wa milimani waliojaa kutokuaminiana?
Jukumu la asasi za kiraia
“Tunaishi katika wakati ambapo uaminifu ndio wenye thamani kubwa kuliko sarafu zote. Asasi za kiraia zinaaminika zaidi kuliko serikali, wawakilishi wa biashara na vyombo vya habari, "Ingrid Srinath, Katibu Mkuu wa zamani wa Ushirikiano wa Ushirikiano wa Kiraia ulimwenguni CIVICUS. Mashirika ya kimataifa yanazidi kuzingatia ukweli huu. Kwa mfano, Jukwaa la Uchumi Ulimwenguni linaandika katika ripoti yake juu ya mustakabali wa asasi za kiraia: “Umuhimu na ushawishi wa asasi za kiraia unaongezeka na unapaswa kukuzwa ili kurudisha imani. [...] Jamii za kiraia hazipaswi kuonekana tena kama "sekta ya tatu", bali kama gundi inayoshikilia nyanja za umma na za kibinafsi ".
Katika mapendekezo yake, Kamati ya Mawaziri ya Baraza la Ulaya pia imetambua "mchango muhimu wa mashirika yasiyo ya kiserikali katika maendeleo na utekelezaji wa demokrasia na haki za binadamu, haswa kwa kukuza uelewa wa umma, ushiriki katika maisha ya umma na kuhakikisha uwazi na uwajibikaji kati ya mamlaka ". Kikundi cha juu cha ushauri cha Ulaya cha BEPA pia kinatoa jukumu muhimu kwa ushiriki wa asasi za kiraia kwa siku zijazo za Ulaya: "Haihusu tena kushauriana au kujadili na raia na asasi za kiraia. Leo inahusu kuwapa raia haki ya kusaidia kuunda maamuzi ya EU, kuwapa nafasi ya kushikilia siasa na serikali kuwajibika, ”inasema ripoti kuhusu jukumu la asasi za kiraia.
Sababu ya uwazi
Angalau hatua kadhaa kuelekea uwazi zimechukuliwa katika miaka ya hivi karibuni. Tumekuwa tukiishi katika ulimwengu ambao hakuna chochote kinachobaki kilichofichwa. Walakini, swali linabaki ikiwa uwazi huunda uaminifu. Kuna dalili kwamba hapo awali inaamsha shaka. Toby Mendel, Mkurugenzi Mtendaji wa Kituo cha Sheria na Demokrasia anaelezea hii kama ifuatavyo: "Kwa upande mmoja, uwazi unazidi kufunua habari juu ya malalamiko ya umma, ambayo mwanzoni huamsha mashaka kati ya idadi ya watu. Kwa upande mwingine, sheria nzuri (ya uwazi) haimaanishi moja kwa moja utamaduni na mwenendo wa kisiasa ulio wazi ”.
Wanasiasa kwa muda mrefu wamejibu: Sanaa ya kusema chochote inalimwa zaidi, maamuzi ya kisiasa hufanywa nje ya vyombo vya siasa (vya uwazi).
Kwa kweli, sauti nyingi sasa zimetolewa kuonya dhidi ya athari zisizohitajika za uwazi wa uwazi. Mwanasayansi wa siasa Ivan Krastev, Msaidizi wa Kudumu wa Taasisi ya Sayansi ya Binadamu (IMF) huko Vienna, hata anasema juu ya "uwazi mania" na anasema kwamba "kuosha watu na habari ni njia iliyojaribu na iliyojaribiwa ya kuwaweka katika ujinga". Anaona pia hatari kwamba "kuingiza habari nyingi katika mjadala wa umma tu kutawafanya wahusika zaidi na kugeuza mwelekeo kutoka kwa uwezo wa maadili ya raia kwenda kwa utaalam wao katika eneo moja au lingine la sera".
Kwa mtazamo wa profesa wa falsafa Byung-Chul Han, uwazi na uaminifu hauwezi kupatanishwa, kwa sababu "uaminifu inawezekana tu katika hali kati ya maarifa na isiyo ya maarifa. Kujiamini kunamaanisha kujenga uhusiano mzuri na mwenzako licha ya kutojuaana. [...] Ipo uwazi unapatikana, hakuna nafasi ya kuaminiana. Badala ya 'uwazi huunda imani', kwa kweli inapaswa kumaanisha: "Uwazi huunda imani" ".
Kutokuaminiana kama msingi wa demokrasia
Kwa Vladimir Gligorov, mwanafalsafa na mwanauchumi katika Taasisi ya Vienna ya Mafunzo ya Uchumi ya Kimataifa (wiiw), demokrasia ni ya msingi wa kuaminiana: "Maandamano au imani kuu ni msingi wa uaminifu - katika ubinafsi wa mfalme, au tabia bora ya wabunge. Walakini, uamuzi wa kihistoria ni kwamba uaminifu huu ulitumiwa vibaya. Na hivyo ndivyo mfumo wa serikali za muda, zilizochaguliwa ziliibuka, ambazo tunaziita demokrasia. "
Labda mtu anapaswa kukumbuka kanuni ya msingi ya demokrasia yetu katika muktadha huu: ile ya "hundi na mizani". Udhibiti wa pande zote wa vyombo vya katiba vya serikali kwa upande mmoja, na raia wanaiangalia serikali yao kwa upande mwingine - kwa mfano kupitia uwezekano wa kuzipiga kura. Bila kanuni hii ya kidemokrasia, ambayo imefanya njia yake kutoka zamani hadi Mwangaza katika katiba za Magharibi, mgawanyo wa madaraka hauwezi kufanya kazi. Kwa hivyo kutoaminiana kuliishi kwa demokrasia, lakini muhuri wa ubora. Lakini demokrasia pia inataka kuendelezwa zaidi. Na ukosefu wa uaminifu lazima uwe na matokeo.
Picha / Video: Shutterstock.
