Wanasayansi wasiotii | S4F AT

na Martin Auer

Wanasayansi zaidi na zaidi wa hali ya hewa wanafikia hitimisho kwamba haitoshi kufanya matokeo ya utafiti wao kupatikana kwa serikali, anaandika Daniel Grossman katika toleo la hivi karibuni la jarida. asili1. Wameghadhabishwa na kukata tamaa kwamba utabiri unaozidi kuwa mbaya na hali mbaya ya hewa inayozidi kuwa mbaya hauonyeshi hatua muhimu. Kwa mfano, makala hiyo inamtaja mwanasayansi wa jiografia Rose Abramoff na mwanafizikia Peter Kalmus, ambao wote walihatarisha kukamatwa na kupoteza kazi zao kwa vitendo vya kuvutia.

Mnamo Aprili 2022, kwa mfano, Kalmus na wenzake watatu walizuia ufikiaji wa tawi la benki ya JP Morgan huko Los Angeles, ambayo inawekeza pesa nyingi katika kampuni za mafuta. Alikamatwa kwa kosa la jinai. Pamoja na Abramoff, alivuruga mkutano wa Umoja wa Kijiofizikia wa Marekani na bendera ya Uasi wa Kisayansi. Abramoff alipoteza kazi yake katika Maabara ya Kitaifa ya Oak Ridge huko Tennessee. Kalmus alipewa tu onyo na mwajiri wake, Jet Propulsion Laboratory.

Mwamko wa kisiasa wa Abramoff ulikuja mnamo 2019 wakati alikagua sura mbali mbali za ripoti ya IPCC. Toni ya kutokujali ya hati, ambayo haikufanya haki kwa ukubwa wa janga linalokuja, iliwakasirisha. Mnamo Aprili 6, 2022, alijifunga kwa uzio wa White House wakati wa maandamano ya hali ya hewa. Alikamatwa siku moja na Kalmus upande wa pili wa bara. Tangu wakati huo, amefanya vitendo 14 vya kushangaza, saba kati ya hivyo vilisababisha kukamatwa.

Hii ni mifano miwili tu ya kundi linalokua la wanasayansi ambao hawataki tena kuridhika na kuchapisha matokeo yao ya kushtua kwa maneno yasiyoegemea upande wowote kwenye karatasi na majarida. Utafiti uliochapishwa hivi majuzi na Fabian Dablander (Chuo Kikuu cha Amsterdam)2 ilipata kwamba asilimia 90 ya watafiti 9.220 waliohojiwa wanaamini kwamba “mabadiliko ya kimsingi katika mifumo ya kijamii, kisiasa na kiuchumi ni ya lazima.” Kwa utafiti huo, watafiti katika nchi 115 ambao walikuwa wamechapisha katika majarida ya kisayansi kati ya 2020 na 2022 walichunguzwa. Utafiti huo ulitumwa kwa waandishi 250.000. Mwandishi wa utafiti Dablander anakiri kwamba pengine kuna usawa katika kupendelea waandishi wenye mawazo ya kisiasa kwa sababu wangekuwa tayari zaidi kujaza dodoso na kuirejesha. Asilimia 78 ya waliohojiwa walikuwa wamejadili masuala ya mabadiliko ya hali ya hewa nje ya wenzao. Asilimia 23 walikuwa wameshiriki katika maandamano ya kisheria na asilimia 10 - karibu wanasayansi 900 - katika vitendo vya ukaidi wa raia.Tofauti kati ya wanasayansi wanaoshughulikia masuala ya hali ya hewa na watafiti katika taaluma nyingine iko wazi: walishiriki katika maandamano mara 2,5 zaidi ya watafiti wengi wa hali ya hewa. watafiti wasio wa hali ya hewa. Watafiti wa hali ya hewa walizidi washiriki katika kutotii raia 4:1.

Utafiti mwingine wa Viktoria Cologna (Chuo Kikuu cha Zurich)3 ya 2021 ilionyesha kuwa kati ya wanasayansi 1.100 wa hali ya hewa, asilimia 90 walikuwa wamehusika hadharani katika maswala ya hali ya hewa angalau mara moja, kwa mfano kupitia mahojiano na waandishi wa habari, muhtasari wa watoa maamuzi au kwenye mitandao ya kijamii. Wanasayansi mara nyingi wanaogopa kwamba watapoteza uaminifu ikiwa watatoa taarifa za kisiasa. Lakini utafiti wa Cologna, ambao pia ulijumuisha wasio wanasayansi, uligundua kuwa asilimia 70 ya Wajerumani na asilimia 74 ya Wamarekani wanakaribisha wakati wanasayansi wanatetea kwa dhati hatua za kulinda hali ya hewa.

Picha ya jalada: Stefan Müller via Wikimedia. CC BY - Mwanaharakati kutoka Uasi wa Mwanasayansi, anaongozwa na polisi kwa kutumia njia za maumivu baada ya kuziba kwa daraja.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, au https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint katika PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Res. Kilatvia 16, 024011 (2021).